Arches de Chartreuse

Bonjour,

Ce que je trouve choquant, c’est que le fait qu’il soit devenu propriétaire lui donne le droit de supprimer le passage gratuit sur les chemins utilisés depuis des siècles (millénaires, même, puisqu’il y a des inscriptions romaines ?) à cet endroit.
Je reconnais que c’est discutable pour l’accès aux arches qui ne semblaient pas connues auparavant. Mais ma position est un peu la même que pour les œuvres d’art, je trouve qu’elles doivent être dans des endroits accessibles au public, et non dans des lieux privés avec interdiction d’accès. Le pouvoir de l’argent pour interdire certains accès à ceux qui voudraient voir quelque-chose d’exceptionnel ne me parait pas normal.

Bernard

Si j’ai bien compris tout les chemins ne sont pas interdits et si dans ta propriété il y a une falaise ou des parois ce n’est pas open bar ci dessous un article plutôt objectif ,au fait in n’est pas devenu propriétaire,sa famille l’est depuis longtemps

des servitudes de passage ? Je ne sais pas si ça fonctionne avec les chemins de randonnée.

https://www.var.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Mer-et-littoral/Sentier-du-littoral/Sentier-du-littoral

« Puis, c’est la loi du 31 décembre 1976 qui, en instituant une servitude de passage le long du littoral , d’une largeur de 3 mètres, sur les propriétés privées riveraines du domaine public maritime, redonne véritablement vie au sentier. »

« Selon la loi de 1976 les propriétés riveraines du Domaine Public Maritime (D.P.M.) sont grevées d’une servitude de 3 m de large destinée à assurer exclusivement le passage des piétons (article L.160-6 à L.160-8 et R 160-8 à R 160-33 du Code de l’Urbanisme). »

Pour moi quelque chose de similaire devrait être mis en place pour que l’accès à certaines zones de montagne ne soit pas soumis au seul bon vouloir d’un propriétaire.

Dans le cas qui nous préoccupe on ne parle pas du jardin accolé à la maison d’un particulier mais d’une des zones les plus belles de Chartreuse, vide de toute habitation permanente. C’est une zone (vallon de Marcieu, Aulp du seuil, col de Bellefont) qui est décrite dans tous les bouquins de randonnées (à pied, à ski en raquette, etc). Y compris dans des guides de randonnées étrangers : Savoyen - Wandern allgemein | Bergverlag Rother

On sent bien qu’on est sur une zone qui, en plus d’être une propriété privée, est une forme de « patrimoine commun », comme l’est le littoral. Je trouve insupportable que ce ne soit plus accessible.

Et je ne suis pas spécialement anti-chasse, j’aurais le même raisonnement si la zone était interdite parce que le propriétaire veut faire du cerf-volant ou jouer au mikado sans être dérangé…

6 Likes

je ne me plains pas, j’ai fait toutes les voies du coin :innocent:

la question n’est pas sur le ressenti des gens, mais du côté de la règlementation. Si le droit est du côté du Marquis, il n’y a pas grand chose à faire.

Et pour la loi littoral, son application est loin d’être suivie partout.

1 Like

Je trouve dommage de se résigner alors que des choses ont été faites par ailleurs, comme on peut le voir avec l’exemple du littoral.

Peut-être mais qu’importe.

2 Likes

Le problème c’est que c’est une zone de chasse :boar: :deer: :zebra: :giraffe: :elephant: :rhinoceros: :sauropod: :bow_and_arrow: :gun: :trophy:
Donc en fait, l’interdiction de circulation est faire pour nous protéger des balles perdues… :no_entry: :skull_and_crossbones:
Il est pas gentil, le monsieur propriétaire ??? :innocent:

La loi littoral te permet de passer sur une bande réduite le long du dit littoral pas de te promener dans l’intérieur des propriétés privés …

La loi a presque 50 ans. Vu le nombre de propriétés privées et villas luxueuses cloturées en bord de mer, je ne suis pas sûr qu’il soit plus aisé de se promener en bord de mer aujourd’hui, qu’en 1976.

2 Likes

Je ne suis pas spécialiste, mais si j’ai bien compris ça a institué une servitude de passage sur les propriétés privées. Pourquoi ne pas s’en inspirer pour instituer des servitudes de passage sur les propriétés privées au moins pour les chemins identifiés comme « importants pour la communauté ».

Et qui décide pour la communauté ? Instagram ?

3 Likes

En même temps le droit est en perpétuel évolution. C’est par exemple le récent changement de loi qui a permis la situation actuel (vidéo qui explique les changements : https://www.youtube.com/watch?v=uGwNbJ2aWHM)

Et des mobilisations peuvent éventuellement pousser le législateur à les modifier. Il ne faut pas s’avouer vaincu trop tôt.

1 Like

Pas de problème avec les GR de la presqu’île de Crozon et de la pointe du Raz

Il n’y aurait pas une contradiction? :grinning:

2 Likes

Et tous les couloirs skiables du coin ?

1 Like

C’est un coin où il faut faire attention quand même. Les chasseurs de la région peuvent confondre un randonneur avec un hareng. Surtout que le randonneur sort mais le hareng aussi, d’où une possible confusion.

5 Likes

idem a antibe, meme s’il y a une porte blindé… avec une sonnette pour faire venir un gorille qui te fait passer.

Le hareng c’est à Lorient

Et la sardine c’est à Messine