Appareil photo

#251

Ce sont 2 mondes emmenés à se réunir totalement dans des logiciels uniques. Il serait logique de pouvoir développer un RAW et retirer un élément disgracieux d’une photo avec le même logiciel.

J’ai longtemps pensé pareil, c’est vrai que l’ergonomie est déroutante mais avec de bons tutos trouvés sur youtube je commence à savoir l’utiliser. Pas si horrible que ça donc.

Photos sur pied ou du moins avec un appareil posé quelque part ? Pour l’instant avec le TZ100 je n’ai rien obtenu de très probant au delà de 250mm, c’est à dire à la limite du zoom optique.

#252

Je reviens là dessus après quelques essais. Il suffit d’un appareil bien stable pour que ma méthode fonctionne sans avoir à réajuster les images, ce qui n’était pas le cas lors de mes premiers essais. J’utilise maintenant le mode Start/Stop (S/S) des vidéos 4K qui permet de démarre l’enregistrement en appuyant et de l’arrêter ensuite en appuyant de nouveau. Et je ne n’utilise pas les toutes premières secondes, ni la dernière, ça fait comme si j’avais un retardateur.

#253

Question photo animalière, y’a pas photo: optique fixe mini 300mm, et pas au delà de 30/35 m si on veut de a qualité. De toute façon, quasiment tout se fait à la PdV. Malgré tous les logiciels du monde, on ne fera pas une bonne photo avec une moyenne photo

#254

A quel moment là photo est-elle moyenne ? Sur la photo animalière c’est difficile d’améliorer les choses, la première difficulté étant d’avoir un sujet net mais en paysage par exemple c’est incroyable comment on peut faire mieux que ce que l’appareil va sortir de lui-même. Une photo terne peut nettement s’améliorer au développement. Mais on est bien d’accord, l’important c’est la PdV.

Et puis si, on peut faire de l’animalier au 25mm :wink:

P1050656c2c.jpg1719×1289 699 KB

#255

https://forum.camptocamp.org/uploads/default/original/3X/4/d/4d03726964d6c497efa7e1b612def1b26ef1dbf0.jpg

télécharge moi une version d’évaluation de LR sur le site d’adobe et débouche moi les ombres sur le visage de la vache avec l’outil idoine…
:grinning:

(jolie photo sinon)

#256

Oui mais pour les selfies, la problématique est différente…

2 Likes
#257

J’ai bien l’intention de le faire avec GIMP :stuck_out_tongue:

Je n’ai pour l’instant que fait un traitement avec Rawtherapie, elle a besoin d’être retravaillée. Je ne maîtrise pas encore assez ce logiciel, peut-être est-il suffisant.

#258

Ben là, on touche à la différence entre photo-souvenir et photo-d-expert. Dans l’exemple suivant
https://www.camptocamp.org/images/1086087/fr/
la photo est prise à fond de zoom et en plein effort (disons après 30 sec de récup le temps de sortir l’appareil et de l’allumer, et en apnée pour viser…). Evidemment que la photo n’est pas très nette ni bien cadrée, et probablement pas améliorable après coup (mais je n’y connais rien). N’empêche que je suis très content d’avoir un souvenir de cette rencontre.

2 Likes
#259

Wow ! Joli !

A mon avis tu peux en tirer un peu mieux en recadrant (faut pas confondre photo et chasse au lapin) mais ne pas trop recadrer parce qu’effectivement elle est un peu flou.

#260

Waouh ! un lièvre variable !
Bravo :slight_smile:
La photo est belle, agréable à regarder, et pas si floue que ça :
On voit l’éclat dans l’œil, et on distingue les poils de la fourrure, quelques détails du museau… Difficile de faire mieux dans ces conditions !
Avec un réflex et un gros télé, peut-être tu n’aurais pu faire aucune photo, le temps que tu sortes l’appareil le lièvre serait parti…

#261

Tu ne pourras pas avoir un objectif de qualité couvrant une plage focale allant du grand angle voire UGA à 200mm ou plus. En photo, plus la couverture est large moins les qualités optiques sont bonnes, en général. Du coup les hybrides sont peut-être la meilleure solution dans ton cas, quitte à choisir les objectifs que tu vas prendre en fonction de ta sortie. Tu peux trouver des combinaisons compactes pour du grand angle, par ex Sony a7iii + samyang 24mm (ou bientôt 18mm). Pour le 200mm ce sera plus compliqué.
D’ailleurs si tu as le budget, l’a7iii est tout simplement incroyable.

#262

Après avoir utilisé un compact médiocre pendant des années, je suis passé à un hybride CANON M50 avec deux zooms (15-45 et 55-200), porté avec un harnais cotton carrier : c’est surement pas le top, mais ça le fait.

#263

Le problème est de savoir ce que tu veux faire de ta photo, si c’est pour la partager sur c2c c’est une bonne photo, si tu veux en faire un tirage… tu vas vite te rendre compte que l’agrandissement sera limité.

C’est pour ça que la photo animalière en pleine nature, à l’exception des bouquetins bien sûr (et des tarines !), est une affaire de spécialistes qui vont passer des journées entières pour faire LA photo en ayant repéré le spot, la lumière, etc… La question ici est plutôt celle de randonneurs-photographe qui vont essayer de faire au mieux, en passant, avec les conditions de la randonnée. Un compact de qualité comme le TZ100 est vraiment un outil formidable pour ça.

Question pernicieuse : peut-être, mais est-ce que tu pourras avoir des photos de qualité ?

#264

c’est Lao Tseu qui l’a dit en premier :slight_smile:

1 Like
#265

Meuh ? Pardon, mieux ?

P1050656c2c2.jpg1215×911 375 KB

1 Like
#266

Merci. A propos de retouche, celle-ci
https://www.camptocamp.org/images/1139642/fr/isard-sous-la-punta-des-las-olas
est aussi un peu floue mais, ce qui me chagrine le plus est qu’on ne distingue pas les cornes (ou la corne ?) et, plus généralement, ce qui est dans l’ombre. Y a-t-il moyen d’améliorer l’exposition après coup à partir de cette seule image ? (Parce que sur place, le bracketting sur un animal qui va pas rester longtemps immobile, ça parait peu judicieux). Qu’en pensent les pros ?

#267

avec LR oui … très facilement :

(j’étais sur l’avoir envoyé à J2 c’te vidéo)…

Avec Gimp aussi (agad ce qu’a fait J2 avec sa vache), mais c’est plus chiant quand même

#268

Merci. Un sacré coup de bol cette photo. Déjà, j’avais jamais vu de lièvre variable avant. Ensuite l’animal, effrayé mais quand-même un peu curieux, interrompt sa fuite pour m’observer. Enfin, je floute pas la photo cette fois (parce que, à fond de zoom, faut avouer qu’il y a quand même pas mal de déchet).

Merci, j’avoue que j’ai toujours trouvé The Gimp peu intuitif , mais là ça fait une motivation. Lightroom n’a pas l’air de tourner sous linux.

#269

L’expo n’est pas un problème mais le défaut de cette photo c’est surtout le problème de netteté. Même pour la corne manquante on doit pouvoir faire quelque chose mais pour le flou…

Bon, déjà un problème de réglé :

1565981697_1283010923a.jpg1730×972 434 KB

Ca m’a pris 2mn pour la vache avec GIMP

#270

Je comprends vraiment rien à la photo. Je préfère la photo de la vache plus sombre. Et je trouve ça dommage de rajouter la corne à un isard qui n’en a qu’une!