Et même 1024 en RAW si j’ai bien tout compris
Mais personne n’a dit le contraire, et pour cause : Photoshop et consorts ne sont pas des logiciels de développement mais, pour ce qui concerne la photo, ce sont des logiciels de retouche. C’est comme si tu voulais comparer crampons et piolet et que tu demandais ce qui était le mieux… Ca n’a pas de sens.
Il y a une grosse différence dans le mode de fonctionnement des logiciels de développement et les logiciels de retouche. Pour les premiers les modifications ne sont pas cumulatives, elles le sont pour les logiciels de retouche. Et là je ne parle pas de la cumulation des artefacts de compressions jpeg.
Quand on intervient avec un logiciel de retouche on le fait sur la base de la dernière version de l’image en mémoire. Si par exemple je pousse la luminosité de l’image je vais cramer les hautes lumières, perdre de l’info que je ne pourrais jamais retrouver (sauf en annulant la modif) par contre avec un logiciel de développement je peux choisir de revenir à une luminosité moins importante et retrouver les détails perdus, même si entre temps j’ai joué avec d’autres paramètres.
Vraiment pas drôles les modérateurs…