Appareil photo

#61

Posté en tant qu’invité par VanPuym:

J22, j’ai vu dans des salons des expos des tirages de Photo en A3 (pour répondre à ton argumentation sur le test de Photo sur le Web…), certains provenant d’argentique, d’autres en numérique. Et bien, dans les conditions où on regarde habituellement ce genre de photos, càd pas le nez collé au tirage, bien difficile de faire la différence…

Après, on trouvera toujours des spécialistes pour trouver à pinailler, mais à mon avis, le choix de prendre un reflex argentique ou numérique ne se fait pas sur la qualité du tirage A3 en sortie…

Après, on peut être friant de projection de diapos (ce qui est mon cas), on peut avoir besoin de grand angles, on peut ne pas avoir envie de passer trois heures sur son micro pour optimiser son tirage, on peut considérer que le numérique est encore trop cher à l’achat…

#62

Posté en tant qu’invité par Romain:

http://club.ohceo.com/rv

Tout est réalisé avec un Canon PowerShot A10

#63

Posté en tant qu’invité par boris:

J22 a dit:

Tout ça se fait aussi facilement en argentique.

screugneugneu!!!
Tu es en train de me dire que n’importe qui peut retoucher des photos provenant d’un appareil argentique !?! (sans se servir d’un scanner bien sûr)
Qu’un appareil argentique est aussi léger qu’un numérique?
Que tu peux faire le tri des photos que tu vas faire développer avec un appareil argentique?
Que tu peux visionner tes photos sur un ordi le soir même, toujours avec un appareil argentique?
Que le temps important entre le moment où tu appuies sur le bouton et la prise de la photo n’est pas spécifique au numérique ???

Tu connais beaucoup de personnes qui au bout de deux ou trois jours arrivent à juger nickel de la luminosité ambiante et donc de calibrer correctement tous les paramètres même avec le soleil dans la gueule (mon exemple) et de prendre une photo lorsque la nuit tombe sans se planter dans la durée d’ouverture ???
Moi je dis bravo, perso, je n’y arrive qu’après plusieurs tentatives et tatonnements.

J22, je veux bien que tu sois fort en photo et tout et tout, mais il y a quand même des arguments in-con-tour-na-bles qui plaident, pour monsieur tout le monde, en faveur du numérique, même s’il est clair à l’esprit de tout le monde que les plus belles photos nous viennent de l’argentique et ce pour encore (certainement) un bon bout de temps !

#64

Posté en tant qu’invité par J22:

boris a écrit:

Tu es en train de me dire que n’importe qui peut retoucher des
photos provenant d’un appareil argentique !?! (sans se servir
d’un scanner bien sûr)

Non, et en se servant d’un scanner non plus, ça se saurait. De même la retouche numérique ne s’improvise pas.

Qu’un appareil argentique est aussi léger qu’un numérique?

Oui, souvent plus léger même. Le numérique a seulement l’avantage d’alléger le portefeuille.

Que tu peux faire le tri des photos que tu vas faire développer
avec un appareil argentique?

Pas développer mais tirer.

Que tu peux visionner tes photos sur un ordi le soir même,

Bien sûr.

toujours avec un appareil argentique?

Oui

Que le temps important entre le moment où tu appuies sur le
bouton et la prise de la photo n’est pas spécifique au
numérique ???

Non bien sûr, voir par exemple les perdormances de l’A1 dans ce domaine qui est plus rapide que la quasi-totalité des reflex argentiques. Les reflex numériques ont d’ailleurs dans ce domaine les mêmes performances que les reflex argentiques.

Tu connais beaucoup de personnes qui au bout de deux ou trois
jours arrivent à juger nickel de la luminosité ambiante et donc
de calibrer correctement tous les paramètres même avec le
soleil dans la gueule (mon exemple) et de prendre une photo
lorsque la nuit tombe sans se planter dans la durée d’ouverture
???

Oui, suffit de faire confiance à la mesure matricielle. Je fais 90% de mes photos ainsi et la quasi-totalité d’entre-elles sont bien exposées même avec les conditions parfois délicates que l’on peut trouver en montagne ou le soleil dans le cadre.

J22, je veux bien que tu sois fort en photo et tout et tout,
mais il y a quand même des arguments in-con-tour-na-bles qui
plaident, pour monsieur tout le monde, en faveur du numérique,

MDR. Le jour où Monsieur Tout-le-Monde aura un numérique je passerais du 7b. Actuellement Monsieur Tout-le-Monde a au mieux un PAP (et moi je patauge dans le 6a/6b)

#65

Posté en tant qu’invité par hurukan:

il existe un site qui fait de très bons comparatifs : www.megapixel.net
tu pourras y lire des fiches techniques très détaillées et objectives (car ce ne sont as des fabricant qi les font).

#66

Posté en tant qu’invité par Chris:

Hello !

A ce propos, j’ai pris un peu d’avance en passant au SACD.
Quand tu auras entendu les aigus d’un SACD tu auras envie de
balancer tous tes CD à la poubelle… avec tes boïtiers
argentiques :smiley:

Je suis moins exigeant avec la musique… ma chaine ressemble plutot à un compact numérique 2MPix :slight_smile:

Pour ce qui est du grand’angle, j’ai un gros faible pour le 24
mm, et je travaille régulièrement avec un 17-35 f/3,5 constant.
Va falloir attendre encore un moment l’équivalent en
numérique…

OK… Le facteur multiplicateur n’est que de 1.5 avec un Nikon, 1.6 avec un Canon (sauf haut de gamme, 1D 1Ds)… Mais là on est dans le domaine du très grand angle.

En compact, j’attends des numériques qu’ils gagnent encore en
réactivité. En paroi j’utilise un Pentax Espio 28-105 ( qui a
depuis été remplacé par un 24-105, schlurp! ) qui se manipule
d’une main et répond à la fraction de seconde. Ce qui ne
m’empêche pas de commencer à lorgner sur le Dimâge A1 (28-200 +
stabilisateur ).

Un réflex numérique répond très vite, pour ne pas dire de facon instantanée !
Il n’y a qu’à l’allumage qu’il y a un peu d’attente, le déclenchement se fait lui de facon instantanée (contrairement aux compacts numérique).
Un réflex numérique est concu comme un argentique, avec un rideau, un miroir, etc… alors que les compacts on une sorte de « rideau numérique »…

Pour le Dimage A1, on en dit bcp de bien, mais la qualité d’image et de la visée (le A1 n’est pas un réflex) reste … celle d’un compact. Le capteur est bcp plus petit qu’un APS, donc les images sont plus bruitées, la sensibilité moins bonne…
Et surtout, au prix du A1, on a un EOS 300D ou un futur D70…

L’encombrement et le poids sont par contre incomparables :slight_smile: Tout est affaire de choix…

Bonne grimpe et bonnes photos !
Chris

#67

Posté en tant qu’invité par Etienne:

D’accord avec tout.

Le A1, en effet, remplacerait mon compact, pas mon matos réflex. D’après dpreview.com, autre excellent site comparant les APN, la qualité des photos gagne beaucoup si on reste en RAW et qu’on utilise, non pas le dsp du boîtier mais celui de l’ordi pour les comprimer. A 7MP le cliché vaut mieux prévoir une grosse carte.

Pour ce qui est du vrai réflex numérique Minolta, je compte dessus comme sur la sécheresse en automne! Question innovation technologique, Minolta a soit dix ans d’avance, soit dix de retard. Et là il est en retard…

#68

Posté en tant qu’invité par boris:

Le souci, J22, c’est qu’on ne parle pas de la même chose.
Toi, du nec plus ultra du marché, moi, de l’appareil standard. Toutes mes remarques sont valables pour 90% des appareils, tu me parles systématiquement du top niveau à 10000 balles et plus pièce. Appareils que je ne connais pas, qui sont certainement excellents, mais pas du tout à la portée de toutes les bourses…

#69

Posté en tant qu’invité par J22:

boris a écrit:

Le souci, J22, c’est qu’on ne parle pas de la même chose.
Toi, du nec plus ultra du marché, moi, de l’appareil standard.
Toutes mes remarques sont valables pour 90% des appareils, tu
me parles systématiquement du top niveau à 10000 balles et plus
pièce.

Absolument pas, si je te parle de l’A1 c’est un simple exemple de numérique plus rapides que les reflex argentiques pour montrer que le problème de latence au déclenchement ne vient pas du numérique. Le problème c’est que quand tu achètes un compact numérique 2 fois plus cher qu’un reflex argentique il ne faut pas pour autant espérer avoir les performances d’un reflex argentique.

Pour ce qui concerne l’argentique je peux t’assurer qu’en termine de piqué un simple Olympus Mju II à 130 euros est meilleur qu’à peu près n’importe quel numérique (EOS300D + 18-55 compris)

#70

Posté en tant qu’invité par Matthieu:

Oh les gamins, vous allez vous battre encore longtemps comme ça à savoir celui qui a le plus bel appareil photo, le rapide, les meilleurs résultats ???

#71

Posté en tant qu’invité par J22:

Pourquoi ? Ca te dérange ? Tu n’es pas obligé de nous lire !

#72

Posté en tant qu’invité par Etienne:

« Pour le dernier CI, je l’ai acheté et lu… mais la gamme d’objectifs testés est modeste, et pas franchement celle qui m’intéressait (gros zooms et télés, moi zaime fotografier les zoizo et autres bestioles)… »

Les télézooms sont testés dans le n° de ce mois-ci.
Tu y trouveras ton bonheur. Enfin, ton bonheur… prends quand même un prozac avant de lire… J’ai juste feuilleté, mais quand tu vois la note obtenue par les objectifs, surtout les Nikon, et que tu connais le prix des cailloux (plusieurs milliers d’€), et des boîtiers testés, ça me ferait mal d’être équipé en numérique « pro »…

#73

Posté en tant qu’invité par STANESCU:

Je cherche un Projecteur double pour projection alternative en fondu-enchaîne de DIAS type standard - cache 24/36; pourriez vous me conseille ou je peut trouve?
MERCI

#74

Posté en tant qu’invité par adrian:

bonjour, je vend un appareil numérique konica minolta 8 mio de pixel le must actuellement sur le marché neuf utilisé très peu prix neuf avec carte mémoire 2gb 2100 fr je le cède pour 1400 fr avec boites papier cables usb. merci vous pouvez me joindre au 078 614 81 02

#75

Posté en tant qu’invité par Jé:

Perso je suis nikoniste,

Je travaille beaucoup en Argentique (F100 et F5) mais depuis quelques temps j’a été séduit par le D70… pour 1000 euros tu as un boitier casi pro avec une definition d’image epoustouflante. Si les couleur d’origine sont grisatre (reglage a modifier (super facile)), ce n’est que pour mieux les retouchers…

Le rsultat est vraiment « pro » seul inconvenient la poussiére.

Si tu prend le couplage D70 18-70 tu as un kit assez leger, mais assez encombrant. alors il faudra que tu te vaches pour sortir ton appareil…
Si tu veux des objectif plus pro alors je te conseille le 28-70 F2,8 et le 70-200 F2,8

l’interet du petit appareil c que tu peux viser à une main…
Mais bon quand on compare la qualité d’image y a pas photo

alors si t’apprecie les belles images… n’hesite pas

quelques exemples (bon y a pas de grimpe mais bon)

http://jeromephoto.free.fr