Posté en tant qu’invité par matthieu:
Salut
j aimerais me mettre à la photo comme je sais qui a des pros sur ce forum: en fait j aimerais m acheter un reflex mais numerique. Est ce que quelqu un pourrait me conseiller ou bien si quelqu un en vend un…
merci beaucoup d avance
Posté en tant qu’invité par Dom:
réflex numérique = cher, très cher … encore un peu plus que ça …
sans indiscrétion, pourquoi un réflex numérique ? quels sont tes besoins ?
Posté en tant qu’invité par matthieu:
en fait je l aurai bien acheté d occasion. Je compte bien faire des photos de grimpe mais aussi de montagnes … Donc en fait il faudrait d après ce qu on ma dit que je puisse changé d objectif donc d après toujours ce qu on ma dit y a pas à chier c est reflex. Ensuite payer les pellicules sa me derange pas mais le devellopement plus donc numerique. Donc voila je tourne pas mal sur inernet en ce moment et j ai trouvé un Canon EOS 5 (je c est pas si tu connais ) pour environ 350, 450 euros qu est ce que t enpense. LE magasin est à coté de chez moi donc en plus sa marrange. Je tiens le contact.
Posté en tant qu’invité par alain:
A ce prix la ç’est pas un Reflex numérique… il faudrait au moins mettre 5 fois plus !
La plupart des numériques ont des zooms qui doivent pouvoir convenir à ta pratique.
Posté en tant qu’invité par matthieu:
c est un munerique j en suis sur. Neuf le boitier coute 8000 balles
Posté en tant qu’invité par Jean-Sébastien:
J’ai un Canon Power Shot A60 de 2 Méga Pixels et il est très bien (classé meilleur de sa catégorie par plusieurs spécialistes). De plus, tu peux lui ajouter de nombreux modèles d’objectifs.
Posté en tant qu’invité par Arnaud SL:
J’ai un numérique de type compact (FinePixe 2400Z, zoom*3, 2 Mpixels). C’est beaucoup moins bien qu’un réflex, notamment pour jouer sur la profondeur de champs, … . Par contre ce qui est génial, c’est que je l’ai toujours à porté de main en montagne : je le range dans une pochette banane, protégée par un bout de Karemat.
Les photos sont moins belles, mais je peux en prendre tout le temps, même en pleine voie en grimpant ou en assurant. Donc j’ai des photos de chaque instant, et dans le nombre j’en ai bien quelques une de belles.
Et puis l’appareil ne fait pas tout. Il faut aussi savoir prendre de belles photos.
J’archive mes photos sur mon site perso. Elles sont donc réduites et un peu compressées. Bref, je prend mes photos en 1200*1024 (c’est endessous des capacités de l’appareil) et les compresses au minimum.
C’est parfait pour le développement papier, sans agrandissement bien sur.
Posté en tant qu’invité par romain:
8000 balles, c’est le prix du EOS 5 argentique, pas numérique … l’équivalent du EOS5 en numérique coute dans les 17000 neuf …
donc d’ocaze à 450€, je pense que c’est un argentique que l’on te propose …
Posté en tant qu’invité par romain:
2390 € exactement (16000 balle) le boitier nu …
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1416872&SID=3aad815c-1483-2e0f-7dc2-dd01327f9183&UID=04cced511-021c-9b53-6752-34acb5c6a816&AID=&Origin=FnacAff&TTL=070820032056&Pe=1&No=67&Mu=-50&Fr=4&Mn=142&Ra=-50&To=0
et ça c’est le bas de gamme des réflex numérique … après faut aller chercher dans les 40000 balles …
Posté en tant qu’invité par jp:
L’EOS5 est un reflex argentique. Je crois qu’il te faut un appareil compact, numérique si tu veux. Un compact numérique est déjà assez cher et complexe (si on s’intéresse à toutes les fonctions). Ne t’embête pas avec un reflex numérique encore réservé aux experts fortunés ou aux professionnels.
Posté en tant qu’invité par Etienne:
Non, définitivement, le EOS 5 est un argentique, et en plus un modèle ancien, remplacé par l’EOS3 depuis plusieurs années.
Les modèles numériques de chez Canon comme de presque toutes les marques contiennent un D dans leur nom.
Pour un reflex numérique, compte 1500€ le boîtier nu neuf. Et évite les occas’, le SAV ne suit pas très longtemps le tout-electronique.
Il te faudra rajouter les objectifs, et en particulier si tu veux faire du paysage en montagne tu seras obligé de prendre un ultra-grand’angle pour compenser le recadrage dû au petit capteur. Ceux de bonne qualité sont exxxxtrêmement chers…
La facture finale est suffisamment salée pour te poser la question de la rentabilité par rapport à l’argentique.
Exemple: la différence de prix entre un boîtier argentique et son équivalent (en performances) numérique suffit à l’achat et au développement de presque 2000 cartouches de dias!
La durée de vie d’un numérique étant encore difficile à estimer, tu auras intérêt à mitrailler pour être sûr d’avoir fait une affaire.
Posté en tant qu’invité par nicolas:
Va voir le tres bon dossier technique de la FNAC.
Il a une excellente table qui reprend la taille maximum des aggrandissements qu’on peut faire avec un photo numérique.
pour pouvoir faire des portrait, et les sortir en A4 ou A3 sur une imprimante couleur, j’ai choisi un 4 M de pixel
Ensuite, bien penser l’utilisation => l’interet du numerique tu peux shooter de nombreuses fois en changeant legerement els parametres pour ne garder que les meilleurs, j’ai choisi deux cartes de 128M0 pour avoir 2 * 70 images a la resolution maximum
(equivalent a partir avec 4 rouleaux pour le WE)
pour avoir un bon choix de focale (entre le paysage et le portrait) j’ai choisi un zoom optique)
=> en fin de compte, c’est un NIKOn 4300
son deul defaut : il est très lent au demarrage (5-7 secondes pour qu’il s’allume, sorte le zoom, etc…) dommage pour les photos instantanées
un autre point, toutes les cartes de stockage ne sont pas equivalentes : les Flash (le format utilise par le NIKON) sont vraiment lentes, les XD nettement plus rapides
(Nikon 4300)
Posté en tant qu’invité par Marc:
Moi j’aime bien le olympus C5050 (C’est pas un reflex). Mais j’aime la possibilité de prise en rafale et superposé (pour les saut a ski sa donne bien) et en 5mega pixel ça donne super imprimé en A3. La fonction panorama marche très bien aussi. Je mets deux cartes pour stocker un max de photo (deux emplacements disponibles)
Je me fais plaisir mais je ne suis qu’un photographe du dimanche…
Marc
Posté en tant qu’invité par Baloo:
Une autre solution c est un reflex argentique, de pas faire de negatif, mais de la diapo (la pelloch’ coute un peu plus cher, certes, mais le developpement est beaucoup moins cher, de plus generalement les couleurs sont bien meilleures)
Et de coupler ca a un scanner a diapo (va faire un tour sur le site de la FNAC dans photo numerique, scanners films et diapositives, pour la comparaison des becanes, par contre, c est pas le meilleur endroit pour acheter, mais la, un comparateur de prix sur internet te renseignera !)
Perso je viens d acheter le Nikon IV en super promo chez Surcouf, … un petit bijou !
Clic Clac
Baloo
Posté en tant qu’invité par yoyo:
Bon j’aurais du mal à te conseiller, mais je te donne simplement mon experience:
J’ai acheté un canon S50, numerique de 5 Mpixels, la qualité est excellente, y a tout plein de fonctions, franchement y a de quoi s’eclater, c sur que niveau grand angle y mieux, mais bon y a un mode panoramique, tu prends 4-5 photos et tu assembles apres, c pas parfait mais bon. (pour la carte j’ai une flash 256Mo)
Fo quand meme penser qu’un compact c facile à trimballer, si t’as un appereil ki coute 15000 Frs et ki prend trop de place, tu le prendras jamais…
Posté en tant qu’invité par zozo:
Tu peux acheter le canon G5 à 5millions de pixel. C’est un compact numérique « pro ». c’est à dire qu’il fait de très très bonne photo pour un compact; il est entièrement débrayable ect… va faire un tour sur www.megapixel.net ils testent les appraeils à fond.
Posté en tant qu’invité par Dom:
Je suis d’accord avec pas mal de choses qui ont été dites et je dirais même plus :
Lors du choix d’un APN :
Anecdote pour tous ceux qui ont un APN : savoir que les cartes ne sont pas infaillibles, cela m’est arrivé et c’est extrêmement plaisant de perdre 20 ou 30 photos avec un message sybillin traduisible par « va te faire f… » . Eviter donc les cartes de très grandes capacité est une sécurité, à deux grammes la carte, c’est jouable ;-))
Posté en tant qu’invité par eric b1:
Je suis d’accord avec Dom, à mon avis un reflex numérique est surdimensionné et tu ne l’emmeneras jamais car trop lourd.
Moi j’ai un canon ixus V3 : 3.2 Mp, zoom x2 : c’est très compact. C’est vraiment idéal pour emmener en grande voie : la petite sacoche (taille mini chez lowe pro) pendue au baudrier par un mini mousqueton à vis sans oublier la dragonne et voilà. Il a sans aucun doute encore plus léger et compact depuis (ixus 400, Pentax …).
Le zoom, on en parle beaucoup mais dans une situation montagne, on cadre plutôt grand angle et de toute facon pour cadrer serré il devient rapidement necessaire d’avoir un pied pour éviter le flou (moi pendu au relais j’ai du mal à être stable !).
Maintenant le problème des compacts c’est outre le prix, la faiblesse des fonctions manuelles : tu fais de bonnes photos mais tu ne fais pas de la Photographie …
Une solution pourrais être (je n’ai pas d’action chez Canon) le Powershot A70 : 3.2Mp, tout est débrayable et tu peux changer l’objectif (mais pas de compatibilité avec les Reflex) : prix de base autour de 3000 Frs. Taille et poids : encore supportable.
Enfin concernant l’achat d’occaze : attention : les capteurs sont fragiles et il peuvent avoir un certain nombre de pixels brulés : prends une photo avec l’objectif bouché et parcours l’image (noire) en zoomant à la recherche d’éventuels point.
A titre d’infos, j’ai brulé des pixels sur le mien car à chaque fois que je le branchais sur le port USB, il y avait une petite décharge (à peine sensible).
Après investigation il s’avère que la masse du PC n’était pas branchée (problème de connection dans la prise 220V mural suite à une opération tapisserie) : l’alimentation du PC comporte des capas qui référencent le potentiel du chassis à la demi-tension réseau (110 V AC) … vérifiez vos masses !
Eric
Posté en tant qu’invité par Romain et bientôt valaisan:
Salut,
J’ai un canon eos 5 depuis une année environ, acheté d’ocas et je trouve cet appareil vraiment vraiment excellent. bon, faut savoir ce qu’est le diaphragme et le temps de pose mais les résultats en montagne et en grimpe sont fabuleux. En plus, pour un boitier de cette qualité, il est légé et compact ( ok relativment mais regardes l’eos 3 qui la remplacé: un chouia plus performant, plus lourd, plus gros, un aspect plastoc et…pas de flash intégré).
bref si tu t’interesses vraiment à la photo…n’hésites pas, l’eos 5 (on s’entend, sans trop de kil au compteur) d’ocas…c’est une ocas!
A+ et bp de plaisir
P.S:si tu veux d’autres infos…
Posté en tant qu’invité par alex:
salut, j’ai un vieux réflex argentique et un numérique nikkon coolpix 5400 tout nouveau, il m’a couté 1000 €, ce n’est pas un reflex mais je fais beaucoup de chose avec, plus qu’avec mon vieux reflex, de plus tu peux installer de nouveau objectif. C’est un bon intermédiaire entre le compact et le reflex. Les vitesses d’obturation sont suffisante pour de la photo sportive et avec 5 millions de pixels tu peu agrandir…