Anticipation fermeture station de ski

Même si les montagnards ne comptent pas aux yeux de certains, il ne faut pas oublier que la montagne, grâce à ses barrages, fournit quand même une part non nėgigeable d’électricitė et qu’en ce moment, il y a plein de micro centrales hydrauliques qui se créent un peu partout sur les torrents de montagne. Donc il est normal qu’en retour, elle puisse bénėficier de suffisamment d’électricitė pour son activité économique principale.

Domage que l’on ne puisse pas ėgoistement conservé cette ėnergie produite localement pour les besoins des stations notamment. Dans l’Oisans, il y a le barrage STEP de Grand Maison le plus puissant d’Europe, plus le barrage du Chambon et la nouvelle centrale de Romanche Gavet, plus des micro centrales en cours d’amėnagement, notamment sur la Sarenne (commune d’Huez). Il y aurait largement de quoi alimenter les stations sans restriction et sans avoir besoin de quémander de l’énergie auprès de l’ėtat.

1 Like

D’ailleurs c’est les montagnards qui ont financé tous seuls ces énormes barrages! Et qui les ont construit avec leurs petites mimines!
Comment ça, non? Comment ça, c’est plutôt Grand-Maison qui a plutôt financé Vaujany?

9 Likes

Cela donnerait du 3X soit déjà 300 % d’augmentation.
Mieux vaut vérifier les sources lorsque qu’il serait question de 12x ou 16x et simuler avec la calculette :slight_smile:

200%

3 Likes

On parle d’enjeu de société, faut voir un peu plus loin que son pré carré (qu’il soit de Mme Carle ou pas) : faut-il que les hôpitaux du bord de mer aient de l’électricité pour les malades ? ou faut-il que cette électricité soit utilisée pour des télésièges chauffant car elle est produite en montagne ?
(et la réponse n’est évidement pas « les deux » : on sait qu’il n’y en aura pas assez)

Ou alors, que l’on soit cohérents : les stations de skis ne doivent être autorisées qu’aux seuls montagnards et que les monchus aient l’interdiction de dépenser le moindre centime au delà de Lyon, voir Dijon

3 Likes

Ben non si l’on parle du prix final par rapport au prix d’origine : poser 100 x 300% = 300 .
ex. 15.40 x 300 % = 46,20

quand on dit que ça augmente de 20%, on fait X * (1 + 20/100)
donc une augmentation de 300% on fait X * (1 + 300/100) = X* (1+3) = 4X

donc pour que le prix fasse x3, l’augmentation est bien de 200%

3 Likes

Vaujany a eu la chance d’arriver en dernier avec son barrage, et a bénėficié de la taxe professionnelle d’EDF avec 70% du barrage qui est sur son territoire. Mais quand on voit ce qui s’est passé à Tignes entre autre, parce qu’il y a aussi eu d’autres villages et paturages noyės, les montagnards ont payé cher la création des premiers barrages en France. Et aujourd’hui, certains voudraient encore les priver de leur activité économique, voire les faire partir comme cela a ėté fait avec les habitants de Tignes village. Qui sont finalement pour certains monter sur les hauteurs de leur commune et ont crėe un nouveau village, devenu la superbe station de Tignes.

2 Likes

Lorsque j’ai bien lu « une hausse de 16* » j’ai posé la question s’agit-il d’un pourcentage ou bien du multiplicateur "Précision svp? Vous parlez en pourcentage ou 16 fois le prix de référence actuel ?

Matsaya me répond

Mais OK pour que la hausse de 200 sur une base de 100 donnant un nouveau prix de 300, ce dernier représente alors 3 fois le prix de départ (soit 100 * 300% = 300 )
Peut-être davantage une question de français.

Quand on dit une hausse de 20% avec ton calcul ça donne 100* 20% = 20. Donc en Français ce serait une baisse de 80%.
Si on dit une hausse de 20% alors c’est 100*(1 + 20%)
De même, une hausse de 200% c’est 100*(1 + 200%)

Dialogue de sourd. Je suis bien d’accord, mais Matsaya faisait allusion au nouveau prix et non pas à la hausse (semble-t-il).

D’un autre côté, comme l’a écrit plus haut Blacky, pourquoi privilégier l’activitė ėconomique des villes et pourquoi pas celle de la montagne, qui plus est ne repose que principement sur l’hiver ? De quels droits donner préfėrence à certains et pas d’autres ?
D’où ma réponse sur les barrages…certains auront compris.

1 Like

Autre considération à propos du cours de l’électricité sur les marchés (spéculation) qui n’a pas de rapport avec le prix à la consommation qui sera facturé. Que je sache, la France est autosuffisante en terme de production d’électricité et elle en exporte même ! Sauf à ce qu’elle doive en acheter (?fermetures des centrales), les prix à la consommation ne devraient pas suivre ceux de la spéculation sur les marchés de gros.

EN revanche les prix du matos de rando va peut-être évoluer :wink:

On peut relire l’article proposé plus haut. Les stations ne vont pas payer leur électricité 16 ou 20 fois plus cher. Mais les contrats proposés par les fournisseurs sont à la hausse lors des renouvellements…

En France, environ 70% des stations d’hiver renégocient leur contrat triennal avec les fournisseurs d’énergie cet automne. Parmi elles, la station de Villard-de-Lans, dans le massif Vercors. « Nous sommes dans l’incapacité de signer un nouveau contrat avec EDF au vu des propositions qui nous sont faites » , annonce d’emblée Sébastien Giraud, le directeur général de la régie des remontées mécaniques de la station iséroise.

De fait, le prix du mégawattheure a quasiment été multiplié par 20. De l’ordre de 55 euros l’année dernière, le mégawattheure affiche désormais entre 800 et 1 000 euros. « La facture d’électricité représente 5% de notre chiffre d’affaires en moyenne. Avec la hausse des prix, elle en représenterait entre 20 à 25%. »

Pas ces derniers mois, et ça va durer en raison de l’indisponibilité du nucléaire.

Pas trop pour le quidam qui dispose de certaines garanties de l’état, mais les communes sont déjà confrontées à ce problème.

4 Likes

Sauf qu’il y a des vallées/massifs/communes qui dépendent de cela bien au delà des remontées mécaniques…

1 Like

Le calcul à partir des données de l’article était
Prix du contrat en cours - sans doute négocié il y a trois ans avec des prix de l’ancien temps - et qui vient à échéance : 55€/ MWh
Prix actuels du marché, fluctuant autour de 800 à 1000 €
Le prix d’avant est bien multiplié par ( environ ) 16

Donc si 130000 personnes passent à la trappe (sans compter les enfants, les emplois indirects), c’est pas très grave parce que d’autres gens ont des problèmes. Logique implacable

3 Likes

Peut-être parce qu’il est plus normal de privilégier autre chose que des loisirs polluants réservés à une minorité de français ?

3 Likes

Si on trouve que l’électricité est trop chère, yaka consommer moins d’électricité. Les stations comme tout le monde. Faudrait voir à arrêter le gaspillage.

3 Likes

En attendant, ce post montre bien l’étendu ravagé de la pensée de certains. Mais vu que le circle-jerk est quelque chose que les gens adorent faire, et bien, ce forum arrive à faire ressortir la pensée étriquée qu’une minuscule minorité peut avoir. Certains stéréotypes auront la vie, et ce n’est pas grâce à des posts comme celui-là que cela va s’arranger !