Inox 304 
Ancrages insolites
Fait comme tu penses, et ton président te doit encore un peu le respect ? nan ? 
l’adresse actuelle,
et au mois de février les tiges a sceller 10x115 valaient 5.50 € en lot de 250 pieces
1 Like
Tu peux tester avec un aimant.
Les inox A2 et A4 ne sont pas magnétiques. Si la plaquette n’est pas attirée par l’aimant, c’est de l’inox ou du zicral (mais tu fais facilement la différence au poids, le zicral est bien plus léger). Sinon : acier pas inox (pour être précis certains inox sont magnétiques, mais pas utilisés pour les plaquettes il me semble, les spécialistes confirmeront).
Et pour les boulons (clé de 17) marqués « V M M 8.8 » , tu as une idée ?
Ils sont moches en surface mais brillent avec un coup de papier de verre.
Au poids, l’inox est plus lourd il me semble ?
Je vais regarder si j’ai un aimant…
8.8 désigne la classe de qualité de l’acier
Les vis marquées 8.8 ne sont pas en inox.
Mais la cheville non plus donc si tu veux un ensemble tout-inox tu ne pourras pas la réutiliser.
A l’époque, on ne se posait pas de question de corrosion galvanique !!!
En tout cas, je constate que les boulons ne sont pas du tout bouffés… (bien sûr on n’est pas dans le métal et pas dans les chevilles) : climat jurassien mais plein sud, 750 m donc peu de neige, peu de ruissellement, sèche très vite même très chaud l’été.
Si Alpi74 nous lègue ses goujons inox, c’est bon !
1 Like
8.8 c’est toujours de l’acier.
La classe de résistance sur l’inox et donnée différemment (A4-70)
3 Likes
Le plus probable c est d avoir ça :
Une plaquette 10 inox encore bonne avec une vieille cheville courte. Vu l age ça mérite un bon lifting…
Oui, c’est mon sujet, regarde ma photo plus haut. Pour résumer, contrairement aux boulons (à clé ou à allen) il n’y a pas d’indication de matière sur ces vieilles plaquettes… Par contre les boulons associés « à clé de 17 » sont en acier et les boulons « à clé allen » sont en inox !!! (et les chevilles en acier…).
Et pour revenir à la question de départ, il y a 30 ans on trouvait ça top, comparé au spit de 8/plaquette alu 
! « Insolites » ? pas vraiment, il en reste à plein d’endroits…
2 Likes
Effectivement ça ressemble vraiment à ce qu’il y a sur la photo de Volare. Je t’avoue que sur ce diamètre j’en ai rarement vu.
Peut être du fait de nombreux rééquipements ceci-dit.
Pour l’inox, les classiques 304, 316 … sont amagnétiques, mais si ils ont été « tordus » à froid ils peuvent devenir magnétiques.
On peut voir ça sur des casseroles en inox, les parties plates ou faiblement courbées sont amagnétiques alors que les parties bien courbées sont magnétiques.
@zoo : je connais un JM Dance, je vais lui signaler ce fil.
Bonjour Tout le monde.
J’ai rééquipé / équipé le site du Becquet au siècle dernier fin des années 80, début des années 90. A l’époque, c’était clous et spi de 8mm avec plaquette alu avec quelques spits de 10 mm. J’ai laissé les spits de 10 mm et remplacé les clous et les spits de 8 mm par des gougeons de 10 mm et plaquettes inox et des broches scellés au sica (à l’époque on utilisait des broches EDF de récup). La plaquette en bas est une plaquette Salève, artisanale que les genevois utilisaient, j’en avait quelques une.
Quand j’ai commencé à grimper, au début des années 80, quand on voyait un spit de 8 mm avec sa plaquette alu dans une voie : on était simplement heureux et on se disait qu’on pouvait tomber :-).
J’ai quitté le Jura et l’entretien du site du Becquet (avec Yves Chatilon) au début des années 2000…
Je suis dans le sud prés de Toulon où ça grimpe toute l’année avec un calcaire qui ne craint pas le gel de l’hiver jurassien.
Bonne grimpe et heureux de voir le Becquet reprendre vie.
2 Likes
Absolument. À cette époque, le spit de 8, c’était la Rolls.
2 Likes
Salut Jean-Mi !
Content de te lire. Non le Bequet ne risque pas de reprendre vie, il a été déconventionné.
Je t’enverrai un MP.