Depuis le début de cette discussion, c’est toi (qui entre parenthèses n’est pas le plus concerné puisque tu n’y vis plus) qui n’arrête pas d’en rajouter.
Aménagement stupide: les Vosges ne sont pas en reste
Et c’est dans cette optique là que je manifeste mon désaccord avec cette VF. Simplement sauvegarder la Nature.
Tellement cohérente sa position qu’il nous la sert à tous les coups.
Sur cette discussion, le seul à ma connaissance qu’on puisse qualifier d’équipeur du coin c’est HS. Et si tu relis ses posts, sa seule crainte c’est de se prendre des pavasses sur la tronche en grimpant au Tanet.
ça n’empêche pas « machin » (je sais plus quel pseudo choisir du coup), de vouloir brûler tous les hérétiques équipeurs qui sont pires que les marchands du temple.
Pour le coup, ils peuvent mettre un via ferratta si ça les amuse, je doute que ça change quoi que ce soit pour ce coin déjà hyper fréquenté. La seule chose que je trouve dommage , c’est d’aller chercher un boite à perpette pour faire ça alors que je pense qu’il y a largement les compétences pour que ça reste un projet local.
Dommage que tu coupes une partie de ma phrase.
De quelle nature parles tu? Il me semble que certains terrains sont plus sûrs pour grimper une fois bien équipés. Et bien équipé ca permet à tous d’y gouter. Reste ensuite ce qui est fait de l’équipement ou du site (belles photos de Serge de marquages à la craie sur ce point là)… ce que j’écrivais dans la phrase que tu as (volontairement?) coupée.
Posté en tant qu’invité par Gravity:
aVEC un bon tapis roulant le long de la crete ça permettra meme à ma mamie de profiter de la vue. Elle qui aime pas marcher…
Posté en tant qu’invité par bofitude:
C’est du granite avec des fissures !!! Ca se saurait s’il y avait besoin de goujon pour grimper en sécurité.
Tes arguments, sécurité et pratique pour tous, sont des arguments en faveur de la via ferrata.
Tu peux rajouter le restant mais je ne voies guère de changement.
Qu’elle est le rapport entre le calcaire et le granite de la Martins ?
Je ne confonds rien. La Martins a été rééquipé alors que les moyens de protections propre existaient. Je te cite :
Ce n’est pas parce que tu ne partages pas mon point de vue que tu peux écrire à mon propos :
[quote=« J.Marc, id: 995678, post:97, topic:88390 »]Ce n’est pas en temps que grimpeur que je me suis exprimé ici, mais en temps qu’amoureux des Vosges.
Mais ça, tu ne peux pas le comprendre.[/quote]
Tu en rajoutes beaucoup. Exprime ton propre point de vue, tes propres sentiments, mais n’essaie pas de répondre pour moi sur des choses, que tu ne peux pas connaitre car tu n’es pas moi. Ta deuxième phrase est de trop.
J’ai exposé à maintes reprises mon point de vue, et tu ne le comprends pas. Donc, je maintiens pour l’instant cette phrase.
Pose-toi aussi la question de savoir pourquoi ceux qui discutent ici avec toi finissent par s’énerver (car je ne le nie pas, tu m’as énervé).
Posté en tant qu’invité par bofitude:
Donc tu connaitrais mon point de vue sur ton affirmation.
Bravo, tu sais donc ce x ou y comprendrait sur « le point de vue grimpeur versus point de vue amoureux des Vosges ». Bravo. Est ce que tu saurais ce que je vais voter lors des prochaines municipales ?
PS, j’ai pratiqué les Vosges pendant 20 ans. Même si j’ai bougé, je ne confond pas encore holz avec bucheron.
Ah merde, je n’avais jamais vu les fissures :lol:
J’ai écrit pourtant: « certains terrains sont plus sûrs pour grimper une fois bien équipés ». Le « certains » ne s’adresse pas à la Martins dans ce cas là, mais à des terrains par exemple calcaires ou en grès. (te mets au défis de mettre des coinceurs dans certaines falaises de grès non fissurées se trouvant pourtant dans les Vosges du Nord). Ensuite on n’est pas à un ou deux spits en plus ou en moins. La Martins est équipée et ce n’est pas plus mal.
Ah… Je n’ai parlé que des sites d’escalade en ce qui concerne la sécurité.
Posté en tant qu’invité par bofitude:
La discussion porte bien sur le Tanet et l’aménagement de ce coin des Vosges ? Non ?
C’est quoi le rapport avec les falaises de grès des Vosges du Nord ?
Non, mais c’est un fait que depuis le début j’essaye de t’expliquer que c’est le promeneur ou le randonneur que je suis qui ne veut pas de cette via farrata, et à chaque fois tu me parles de la responsabilité des grimpeurs… preuve que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde !
Moi non plus, mais là n’est pas la question : il est visible que tu ne te sens pas concerné par ce projet de via, alors pourquoi squatter ce sujet ?
Posté en tant qu’invité par TomB:
Je suis consterné. J’ai lu l’ensemble de la discussion et je me demande où vous souhaitez aller avec des arguments aussi percutants.
Un seul point essentiel a été soulevé : celui de la sécurité de ceux qui pratiquent l’escalade sous la via ferrata.
L’argument paysager n’en est pas un car le rocher du Tanet n’est parcouru par aucun sentier. Les seules vues sont de la crête ou du pied, c’est à dire depuis la station de ski !
Par contre, ce site nécessite un accès en voiture, n’est pas adapté pour une location de matériel (ou alors à la ferme auberge ? mais comment gérer le stationnement…), serait trop spécialisé en été (que feront les membres de la famille qui ne veulent pas faire la via ?), nécessite une marche d’approche (limitée) qui n’est pas adaptée à une forte fréquentation (tourbière) et nécessitera un aménagement…
Bref, je suis pour l’aménagement d’une véritable via ferrata dans les vosges car j’en ai déjà fait dans les Alpes et je suis passé par la rando ferrata du Bussang, mais je pense qu’une étude de site aurait été nécessaire avant de choisir le Tanet. D’autres sites auraient un intérêt touristique (c’est ce qui est recherché) plus évident (proximité zone urbaine) et peut-être un impact écologique plus faible (reconversion de carrière ?).
Excuse nous Papa, on va ranger la chambre
Direct tu distribues les bons points, tu veaux pas juste donner ton avis.
Et? C’est ça ton argument « je vois pas, pas d’impact, on ferraille »?
Ok, t’es un troll, j’abandonne…
Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
Beurk, que c’est laid, les vie ferrate… 
Tout enlaidir pour son p’tit besoin de consommation, moi c’est ça qui me consterne.
[quote=« Carduelis carduelis, id: 996453, post:114, topic:88390 »]Beurk, que c’est laid, les vie ferrate…
Tout enlaidir pour son p’tit besoin de consommation, moi c’est ça qui me consterne.[/quote]
Paille, poutre, tout ça tout ça.
Dans 5 min l’homme au multiple pseudos va te dire qu’un spit c’est laid et on repart pour 5/6 pages.
Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
nan c’est de la grosse ferraille bien visible et c’est moche.
Oui, autant qu’une main courante sur le sentier des roches. N’empêche que ça reste une balade sympa.
Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
ben si tu vois pas la différence entre une main courante et une via ferrata, c’est que t’as vraiment pas le sens de la mesure.
J’ajoute que la main courante du Sentier des Roches n’a aucun impact visuel dès qu’on n’est plus sur ce sentier, les arbres la masquant, ce qui n’est pas du tout le cas pour le sommet du Tanet, bien dégagé.
TomB, c’est sympa de me donner un « bon point » pour le risque de chute de pierre, mais pour le reste, t’es un peu à coté de tes pompes, ou alors tu ne connais le coin.
Le « parking » existe déja: c’est celui de la station de ski et de la ferme-auberge.
L’ « accès » à la via ferrata est très court , depuis ce parking, et ne nécessite pas d’aménagement particulièrement lourd.
Pour le reste, vous avez peut être remarqué que je ne prend pas vraiment position.
C’est vrai que pour le moment, on était vraiment tranquille quand on allait grimper au Tanet. Avec la Via Ferrata, ce sera fini
La quetion est: voulons nous plus de monde (plus de touristes) à cet endroit des crêtes, et pourquoi? (pour qui) :rolleyes: