Bien je n’ai jamais commenté l’aspect technique, mais je n’ai jamais caché être un fan invétéré de cette chaine et être la cible de ce type d’offre qui correspond exactement à ce que je recherche.
La majorité des commentaires ont été négatifs en évoquant des termes « la communauté montagnarde », je ne suis pas sûr que les quelques personnes qui se sont exprimées sur le forum représente cette communauté, et j’en fais partie, tous comme les guides et les très nombreux professionnels qui ont réalisé les vidéos et tous les fans de cette chaine et tout ceux qui ne font pas sur les forums.
Et à la différence d’ici j’ai regardé toutes ses vidéos et suivi de nombreux lives qui ne sont pas disponibles à la demande où il s’est exprimé sur beaucoup de sujets et sur certaines polémiques.
Sur altitude rando, il n’y a pas de modérateur, j’ai été viré comme tous les autres qui ont participé à une discussion où on avait beaucoup rigolé sur l’utilisation de canne à pêche et d’échasse, rien de plus, il n’y avait pas la place pour cela sur un site de randonnée, tout comme il n’y a pas de place ici pour un randonneur.
Je ne pratique pas toutes les activités d’alpinisme , mais j’ai vu des dizaines de vidéo de l’ensa, j’ai donc un background, je ne pratique pas l’escalade car je ne trouve pas beaucoup d’intérêt à l’escalade, mais OA parle beaucoup de marche sur la glace , de ski, de raquette, c’est très diversifié et j’aime bien la technique, et tout ce qui est intellectuel, et il ne parle que de sécurité et des erreurs et évoquent de nombreux cas de figure théoriques, ce qui me plait beaucoup.
Par ailleurs, certains évoquent ici avoir voulu participer au projet et ne pas avoir été écouté et écarté… donc je sens aussi une frustation dans les arbitrages qu’à fait OA dans la sélection des professionnels dont il a fait le choix de s’entourer, je passe sur les commentaires humiliants sur certaines scènes de vie.
En france il existe une liberté de conscience et de pensée, ainsi que la diversité, et des pros et personnes très expérimentées ont pu également donné un avis, de ce que je comprends, t’aurais préféré la censure et que Thomas Minot fasse une dépression sévère après tout ce qui a pu être dit sur son compte sans que personne ne cherche à tempérer et comprendre ce qu’il a fait.
Je suis humain et une personne très généreuse, ça ne plait pas toujours l’empathie.
Et au final, il apparait que ce n’est pas si mal, mais plus à réserver à ceux qui ont déjà fait des stages réels qu’en première intention. Mais bon quiconque aurait suivi ses vidéos aurait vu qu’il ne parle que de stage et d’encadrement à longueur de vidéos.
Tu dis que j’ai changé d’avis plusieurs fois, je me suis mis à la place du client qui hésite à acheter la formation, et j’ai écouté tout ce qui a été dis ici.
Et on y a apprend que beaucoup ont appris sans passer par le caf, et qu’il était surtout critiqué le client (trop bête pour dépenser 400€, ou trop bête pour comprendre les gestes techniques à réaliser) et que ceux qui ont fait appel à un guide ou qui ont fait des sorties collectives ont regretté que la partie théorique soit trop faible, et il est souvent dit qu’un guide corrige surtout plus souvent des erreurs qu’il n’enseigne. Des erreurs de gens qui qui ont appris avec des bouquins, avec des vidéos youtubes, ou qui ont pris de mauvaises habitudes ou qui ont fait des stages.
Je ne vois donc aucune contre indication à tout cela, et je vois juste que dans l’élaboration de mon budget apprentissage de l’alpinisme, il faut intégrer des stages, et que si je veux faire un condensé de théorie il y a la possibilité d’acheter ces vidéos, j’ai carricaturé en disant 15h, mais il y a bien plus d’heures de vidéos que cela. Et les vidéos de l’ENSA, personne n’osent les critiquer, pourtant le problème de bien les comprendre est bien le même, tout comme à moi, il m’a été souvent dit la crainte que je ne comprenne pas bien les explications qui m’ont été donné sur le forum.
Il me semble que tout se marie bien et qu’il n’y a pas à opposer un produit qui a été perçu par erreur comme exclusif à l’apprentissage sur le terrain avec un encadrant.
Au passage OA fait de la pub pour le caf, le ffcam, et camptocamp et je me demande qui sort victorieux du débat? le forum, ou OA vis à vis de la personne qui hésite à adhérer à camptocamp ou à OA.
Un débat tend toujours à gagner en hauteur par de l’argumentation positive (présentation de stage d’initiation ou de la présentation de toutes les possibilités de formation par toutes structures existantes) que des critiques qui ont peu d’impact, car j’ai plus eu au final envie de détester ceux qui ont critiqué lourdement et avec beaucoup de méchanceté et donc de me demander, si un forum c’était bien sain pour parler alpinisme.
Par ailleurs opposer un débutant, ou une personne qui juge la pratique trop dangereuse pour faire des choses difficiles, à des personnes expérimentées… Qui fait référence? les pratiquants , les pros? les formateurs des pros? Dans les vidéos en question, ce n’est pas n’importe qui qui enseigne, un formateur ENSA, ce n’est pas n’importe quoi, et ça a du crédit. Et l’ENSA fait des vidéos, la ffcam en fait, il est juste reproché qu’une personne commercialise de l’enseignement quand visiblement, c’est surtout le bénévolat et la gratuité qui semblent être la norme dans l’alpinisme. J’ai fait plein d’autres sports, c’était payant et souvent bien plus cher que le caf, donc j’ai l’impression que vous avez juste peur de perdre l’aspect gratuit si trop de gens se lancent dans la vidéo formation payante quand en face, les formations bénévoles sont en difficulté. Et pourquoi peur? parce que ces vidéos finalement semblent beaucoup plus attractives que les livres et le caf et que si c’était marginal, personne n’en parlerait, et ça ne dépasserait pas la critique des vidéos sur « comment réussir son jardin ».
a demain, haha