Posté en tant qu’invité par Gaston:
strider a écrit:
tu as un ton un peu trop agressif, Gaston, je trouve. ce qui
dit Bubu a sa valeur au même titre que des chiffres…la
perception d’une réalité (vivre péniblement la saturation d’un
refuge, ressentir le trop plein de monde sur une voie) est
aussi réelle que les phénomènes quantifiables (nombre de
détruitus, nombre de gens, érosion des sols etc…)
de plus tu parles de chiffres comme référence, mais n’oublies
pas que les chiffres ne disent rien en eux-mêmes tout dépend de
la source des chiffres, de la manière dont on les interprète,
du repère de comparaison choisie et dans ce sens les chiffres
peuvent être instrumentalisé à des fins idéologiques etc…ce
qui fait que les chiffres ne sont pas une donnée absolue qui
répond à tout mais une donnée relative au même titre que les
autres
C’est sur que les chiffres sont ensuite à manier avec précaution !
Mais quand je lis tous les messages des alpinistes qui s’engouffrent dans l’idée oh combien dangereuse de l’instauration de quotas sans avoir aucune base chiffrée de mesure du problême, je m’affole réellement.
Les alpinistes veulent t’ils saborder leur pratique; sont ils masochistes ? la montagne est un espace de liberté, un des derniers. Avant d’écorner cette liberté, ce qui aura des conséquences ailleurs, mesurons le problême.
On ne chasse pas les mouches au canon de 75
Et méffiez vous de Monsieur PEILLEX
Sa participation à ce forum est certes sympathique, mais ce qui l’embête surtout, c’est que SADDIER et ESTROSI aient pu parler de la montagne (de SA montagne) sans lui.