Ajouter les accès manquants - Alpes francaises

#1

J’ai extrait de la base de données les itinéraires qui n’ont pas d’accès associé. Si vous avez le temps, ce serait utile de renseigner ces itinéraires. Vous pouvez associer l’accès s’il existe et le créer s’il n’existe pas. Une fois l’itinéraire traité, ajouter un :white_check_mark: (code :white_check_mark: ) juste après l’url et un espace, pour éviter que d’autres ne l’ouvre inutilement.
Les posts comportant des listes peuvent être modifié par tout le monde
Si jamais un cas vous laisse perplexe, n’hésitez pas à poser vos questions ici !

  • Alpes Maritimes (180 itinéraires) => FINI
  • Alpes de Haute Provence (114 itinéraires) => voir mise à jour plus bas
  • Hautes Alpes (235 itinéraires) => voir mise à jour plus bas
2 Likes
Décès de Jean-Michel Cambon
Profiter du confinement pour améliorer c2c
#91

FINI

Alpes de Haute Provence (70 itinéraires)
1 Like
#92

FINI

Hautes Alpes (206 itinéraires)
#94

FINI

Savoie (412 itinéraires)
#95

FINI

Haute Savoie (176 itinéraires)
#96

le suite … (limitation d’un post à 6400 caractères, je suis donc obligé d’en créer plusieurs). Ca veut dire qu’il y a du boulot !

FINI

Isère (69 itinéraires)
#97

J’ouvre au hasard celui-ci.
https://www.camptocamp.org/routes/937546/fr/pic-de-jallouvre-joyeux-anniversaire

Il y a bien déjà un accès associé non? (col de la Colombière)

#98

il a dû être corrigé entre hier soir et ce matin (temps pendant lequel j’ai fait tourner la moulinette de traitement).

#99

Non, pas si j’en crois l’historique.

#101

je n’ai pas d’explication alors. Où est-ce que tu vois l’historique des associations?

#102

Dans la page de l’historique des versions Camptocamp.org tu as un « onglet » historique des associations.

Ma question n’était pas pour mettre en évidence un défaut de la moulinette mais plutôt de savoir s’il y avait un souci avec cet accès (association mal faite ou que sais-je…) qui fait qu’il ressort de la moulinette.

#103

merci. C’est bizarre. A priori, c’est le seul cas qui est remonté. Espérons qu’il n’y en ait pas d’autre. Je ne vois pas d’où pourrait venir le bug.

#104

Pour avoir regardé une tapée d’itis sur l’Isère, je n’ai repéré aucun itinéraire qui avait déjà un point d’accès. En revanche, vous trouverez des itis non cochés mais pourvus d’un point d’accès - lorsque l’iti demandait 2 points d’accès et que je n’ai pu en mettre qu’un

#105

A mon avis, il faut les cocher. Il y a un tel boulot qu’on ne peut pas faire trop de zèle.

#106

Je ne comprend pas, si un accès est manquant dans le topoguide il suffit de le créer …

#107

Ce n’est pas aussi binaire que cela. Il y a parfois des itinéraires dont le point de départ est perdu dans la pampa sans autre itinéraire dans le coin. Est-ce que cela présente un intérêt de créer des WP dans ce cas ?
Par exemple:
https://www.camptocamp.org/routes/1055035/fr/carrieres-de-l-echaillon
https://www.camptocamp.org/routes/645483/fr/col-de-pra-l-etang-grotte-de-pra-l-etang
https://www.camptocamp.org/routes/57462/fr/pic-de-l-illette-arete-e

#108

C’est juste qu’en première approche j’ai choisi, pour avancer rapidement, de traiter d’abord les itis pour lesquels le point d’accès n’était pas renseigné mais existait déjà dans la base

#109

C’est moi qui sais pas faire ou tu as oublié de le mettre en wiki celui-là? (haute-savoie)

#110

C’était un oubli de ma part. Ça doit être bon maintenant.

1 Like
#111

Merci oui. J’en ai fait 1 :sweat:

Par contre je l’ai associé en tant que sous-accès à un sur accès qui ne me semble finalement pas top car déneigement pas toujours assuré jusque là (et ça demande de créer un autre point d’accès)… Mais je ne peux pas désassocier. C’est peut-être pas l’idée de parler de ce genre de pbs ici. Je ferai un message à modotopo via un autre fil. En tout cas ça pose vite beaucoup de questions cette histoire.