Et donc avec ces blessures, ta priorité est f’aller grimper une voie au secteur Fissure ?
Soit c’est du masochisme, soit tu pipeautes, mais il y a qqch d’incoherent dans ton récit…
Ailefroide, c'est fini ?
Tsss… sur le formulaire d’inscription (par lequel tu es obligatoirement passé pour créer ton compte), tu dois cocher une case « J’ai lu et approuvé les conditions d’utilisation ( lien ). » afin de pouvoir t’inscrire.
Tu as donc lu et accepté lesdites conditions, dont la partie « Charte du forum »
Ou si tu ne les as pas lu, c’est ton problème de signer sans lire.
Tsss… la modération du forum est une obligation légale de tout hébergeur de forum.
La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende lorsqu’elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet.
Euh non non non.
@bloli, tu nous gonfles. Tout le monde a bien compris que le type du camping s’est comporté comme un malotru, mais inutile de faire monter la mayonnaise.
tellement…
surtout à la lecture des derniers messages
On dirait que ça chauffe à Ailefroide …
Et ça caille à l’Eychauda !
Légalement c’est peut-être vrai, mais on ne peut pas s’attendre à ce que les gens lisent toutes les conditions, c’est impossible.
J’ai lu qu’il faudrait en moyenne 3 ans de lecture non stop de conditions juste pour tout ce qu’on « signe » en une année…
Après on pourrait dire que avant de dire que c’est sorti d’un chapeau il suffirait de vérifier, mais supposer qu’on a lu les les conditions à priori, c’est forcément faux, vu que c’est même quasiment impossible.
Et sans connaissance juridique, je suppose que dire « il a lu et signé donc c’est bon » ça ne marche pas forcément, surtout si c’est des conditions pas « normale ».
Si tu relis ma réponse à la modération, tu verras que j’explique que l’hypothèse ou l’expression conditionnelle d’un désir de violence n’est pas assimilable à de la violence. S’il en était autrement, un gros pourcentage de livres, de films, de spectacles ou d’articles de presse seraient soit censurés soit visés par un procès. L’on est, heureusement, parfaitement en droit de déplorer par exemple que telle personne n’ait pas été davantage condamnée ou encore que la peine de mort ait été abolie. Dire que selon sa propre appréciation de la morale, il eût été juste de frapper un agresseur et de ne pas l’avoir fait par crainte d’une condamnation fait encore partie de nos droits. Viendra hélas le temps d’un monde hyper totalitaire où tout sera épié par l’Etat, y compris les pensées. J’espère bien avoir cassé ma pipe avant.
Tu n’es pas obligé de lire ce forum et tu ignores ce qu’il m’en a coûté psychiquement de me faire traiter de petit vieux qui ne tient pas debout.
J’ai effectivement 64 ans mais suis encore vaillant, du moins entre deux blessures liées à notre activité. Dans cette affaire, j’étais en état de légitime défense. Si je n’ai pas pu riposter par un coup qui eût été probablement très préjudiciable au cowboy du camping, cela est dû à l’interposition d’un ami puis d’un employé du camping. Quant au « tu nous gonfles », réserve le en réel à un agresseur mais pas bien au chaud derrière ton clavier. Je dis tout cela sans insulte ni mots équivalents, tu le noteras au passage.
j’ai stationné sur un emplacement vierge de toute indication et qui ne gênait nullement la circulation ni ne mettait la sécurité de quiconque en cause, tel est en résumé ce que dit le code de la route.
La réponse qui a été supprimée par la modération, d’après ce que j’avais lu avant qu’elle ne disparaisse, contenait un appel à la (grande) violence puisque tu proposais à un contributeur de se faire justice lui-même, à l’aide de matériel d’alpinisme utilisé comme « arme par destination », aux termes de l’article 132-75 du Code Pénal. Tu suggérais également de le faire de nuit, à l’abri des regards, ce qui ne dénote pas un grand courage de ta part.
Le gérant du camping est un bourrin, tout le monde t’a soutenu sur ce point, mais ton récit comporte de trop nombreuses incohérences pour ne pas interroger. La dernière étant que tu en appelles à la loi tout en assumant t’en affranchir.
Eh bien oui, je continue à grimper malgré 37% d’invalidité qui vont probablement passer à plus de 60 après un grave accident survenu il y a deux ans. Faire du sport en étant handicapé, c’est donc du masochisme ? Tu devrais l’écrire aux fédérations handisport…Mais handicapé ne veut pas dire invalide et incapable de se défendre. Je ne puis plus grimper comme jadis mais je grimpe, ce qui pour moi est loin d’être du masochisme. Il te faudrait revoir les bases du vocabulaire. On ne dit pas n’importe quoi quand il s’agit d’un débat portant sur des choses sérieuses.
User de la force de nuit à l’abri de témoin ne dénote pas un manque de courage mais un moyen d’échapper à une législation d’un pays qui a perdu son âme ou plutôt à son application par des juges qui laissent en liberté des racailles qui en sont à leur nième comparution devant un tribunal et condamnent à six mois, par exemple feu mon père, pour s’être défendu contre des voyous.
Etant un spécialiste de logique, j’attends un écrit démontrant le caractère incohérent de mes propos. Bien sûr, je ne vais pas faire ici un traité sur la loi, la morale et l’ordre public. Mais je dirai seulement que le système libéral qui est la base du droit français ne demande pas d’adhérer à l’esprit de la loi mais seulement de ne pas s’y soustraire. Etant viscéralement antilibéral, je vois la loi républicaine comme une contrainte dont je puis parfois me réclamer pour défendre mes intérêts. Je n’irai pas plus loin, cela nous entraînerait loin du sujet. Le témoignage du grimpeur s’étant garé à proximité des barrières confirme le caractère illicite et violent du gardien. Ma réaction hyperbolique est à prendre comme une expression d’humeur face à une injustice.
J’avais compris que tu venais de t’abimer les chevilles la veille, désolé…
J’ai l’impression qu’on ne va pas tarder à en avoir une nouvelle démonstration.
Certains devraient prendre l’air ici…ou pas trop, finalement.
Et Bioli, tu te vantes d’avoir un casier vierge, moi il est presque plein … J’ai fait beaucoup de conneries dans ma vie :
De nombreux excès de vitesse, la plupart entre 1 et 5 km/H
Sinon, je n’ai jamais taper sur des femmes ni sur des flics …
Je partage tes opinions même si elles sont parfois contradictoires.
Tu me rappelles un de mes meilleurs potes d’escalade, on s’adore mais dès qu’on parle d’un sujet épineux, on en viendrait presque aux mains …
C’est ça qui fait la richesse des discutions …
PS : Je viens de téléphoner au camping d’Ailefroide pour réserver dans 2 jours, j’espère qu’ils ont nettoyés les prises dans la Snoopy directe que j’aimerais refaire pour la 5° fois
Comme il a été dit plus haut, la charte du forum est d’abord une règle de fonctionnement interne à ce site, qui conditionne toute participation et s’impose à tout intervenant sur ce forum.
Par ailleurs, la discussion dérivant, il semble que le sujet soit épuisé ; il est donc fermé.