Un aspect ergonomique à améliorer serait déjà de rendre lisible le texte « Limiter la recherche à la carte visible » quand c’est actif. Car là c’est illisible, et donc qqun qui ne connait pas et vient depuis le menu « Sortie » (ce qui active ce bouton) ne sait même pas qu’il y a un bouton. Ca ressemble à un texte du genre crédit du fond de carte, ça ne semble pas important de ne pas pouvoir le lire, alors que c’est essentiel.
Adoption de la nouvelle interface graphique du site camptocamp.org
1 Like
Tout à fait d’accord, j’ai clairement pas pris le temps de chercher un design digne de ce nom pour ce bouton 
Si quelqu’un se sent de faire une tentative, qu’il n’hésite pas à soumettre 
Voilà c’est fait !
Et la zone de la carte affichée dépend de la langue de l’interface 
4 Likes
Punaise, c’est donc ça ! Ca fait 3 jours que je me dis qu’il y a un bug sur l’affichage des WP quand on on zoome/déplace la carte. J’avais oublié que c’est décoché par défaut, et donc si on joue avec la carte, rien ne se passe. Le comportement actuel n’est vraiment pas intuitif (en tout cas pour les habitués de l’ancienne UI).
Autre pb (désolé si signalé par ailleurs, j’ai du retour sur le forum) : la catégorie d’une photo n’est pas enregistrée (voir par ex Camptocamp.org, je suis sûr d’avoir coché la case paysage). Ca marche en modification.
Petit défaut mineur (présent aussi sur l’UI précédente ?) : l’image est enregistrée par défaut en complétude « vide ». Il faudrait mettre moyen par défaut (même si pour les images on s’en fout un peu).
Seul les power user (comme tu aimes le dire) savent qu’il y a 30 cards par page. En l’état, un utilisateur occasionnel n’a aucune idée du nombre de résultats d’une recherche, ou de son nombre de sorties. C’est extrêmement dommage, c’est une information très importante lors d’une recherche d’itinéraire (dois-je mettre des filtres plus précis), c’est également important pour avoir une idée de la complétude générale d’une région, et pleins d’autres cas bien concret. Je crois que c’est une donnée importante pour tout le monde.
Sur la v6, il y avait l’affichage « 90-120/32,143 », mais aussi le « afficher les XX résultats » à la validation du changement de filtre. Le nombre total de résultats était aussi affiché en haut de la carte.
On pourrait remettre l’affichage en haut de la carte, y compris en mode plein écran. A combiner avec l’option réduire à la carte visible ?
Je ne vois pas le problème de cette solution : sur écran d’ordinateur il y a largement la place, même sur petit écran, et sur téléphone on doit déjà scroller 30 cards, du coup on peut bien avoir une ligne de plus…
De plus, il s’agit d’une fonctionnalité de la v6, pas d’une nouveauté à débattre.
Désolé d’insister, mais ce point est important. Merci pour ton temps.
1 Like
Je ne suis pas sur de te comprendre : la pagination (bouton 1,2,…99) indique qu’il y a d’autres résultats. Après, ce n’est peut-etre pas suffisament visible/clair? Mais l’information est présente, et tout le temps visible sur desktop.
Le probleme de la solution pagination ET chiffres, c’est de présenter de deux facon une même info. La solution de facilité en matière d’UI, c’est de placer à droite à gauche toutes les formes voulues de l’info pour satisfaire tout le monde. Et au final, on se retrouve avec un interface trop fouillée. Il faut savoir faire le sacrifice d’une forme d’info afin de garder une interface compréhensible dans le temps.
En plus clair, je préconise de choisir entre les bulles de pagination (pro : c’est simple à utiliser), ou bien des chiffres et flèches (pro : l’info est plus complète).
Edit : et oui, je précise que personnellement, je pense que la solution 1, pour l’argument de simplicité, est la meilleure. Mais toujours la même histoire, ça ne doit pas être ma décision. Donc les autres avis sont le bienvenu
Mais on ne sais pas combien.
En plus sur mobile il faut scroller tout en bas pour voir le nb de pages, multiplier par 30 (pour ceux qui savent qu’il y a 30 résultats par page) et se rendre compte qu’il y a trop de résultats et qu’il faut restreindre les plages des critères ou en ajouter, donc scroller de nouveau tout en haut pour accéder aux critères… C’est vraiment peu ergonomique.
Sur l’ancienne ui on pouvait voir le nb de résultats alors que les critères étaient affichés (peut être pas dans tous les cas).
2 Likes
Je ne comprends pas ton histoire de 2 fois la même info.
Actuellement on ne sait pas du tout combien il y a de résultats, parce qu’on ne sait même pas combien il y a de résultats par page. Et quand bien même on le sait, on n’a pas envie de faire des multiplicatiions par 30 en permanence.
Donc en affichant explicitement le nb de résultats, on ne doublonne pas d’info.
Ce débat a déjà eu lieu lors de la conception de la v6, et on est arrivé à la même conclusion : il faut afficher le nb de résultats. Ce n’est pas une qyestion de design, c’est une fonctionnalite.
Une idée est de mettre « xxxx resultats » en dessous des critères. Sur la meme ligne, on peut aussi ajouter un bouton « supprimer tous les criteres sauf la carte » (sur l’ancienne ui on pouvait supprimer tous les critères mais carte comprise, ce n’était pas pratique à l’usage).
T’inquiète, si ta crainte est d’avoir des ligne quasi vides on trouvera de quoi les remplir
Il suffit de scroller de 30px pour revenir à l’état d’avant.
Il y a aussi de la place à droite du titre « Sorties ». Sur mobile ça passerait à la ligne au dessus des critère, ça va.
Il est prévu que le titre soit modifié selon certains critères (par exemple nom des régions et activités quand il n’y a qu’une ou 2 régions et/ou activités). Mais pas grave si ça passe aussi à la ligne sur desktop dans ces cas là.
Sur mon écran, je dois de toute façon scroller pour accéder à la pagination, je ne suis plus à 20-30px près (j’ai juste activé mes préférences) :
Surtout que là on voit qu’il y a de la place sous les critères !
Bonjour
c’est un peu dommage en effet d’avoir enlevé le nombre de résultats de la recherche courante. D’autant que l’info est fournie par l’API en même temps que les résultats.
Je ne trouve pas que ca fasse doublon avec les boutons de pagination qui sont finalement des outils de navigation, pas une information en tant que telle. Au contraire du nombre de résultats.
C’est quand même utile de savoir par ex qu’il y a x itinéraires qui correspondent aux critères fournis, que tel utilisateur a x sorties enregistrées sur le site etc.
Par ex sur Google il y a toujours une estimation du nombre de résultats correspondants, alors qu’il y a aussi les boutons de paginations.
Idem encore sur Air Bnb dont les pages de recherche ont un peu le même fonctionnement que sur C2C :
Est-ce que le plus simple ne serait pas d’ajouter le nombre de résultats devant le titre de la page de filtre, vers le haut à gauche ?
Par exemple remplacer « Sorties » par « 123456 sorties » en haut à gauche de Camptocamp.org
1 Like
On peut faire moins extrême :
Et le gros avantage de cet emplacement est qu’on voit l’évolution du nb de résultats lorsqu’on modifie les critères !
ok avec cette proposition
ça me va bien aussi !
2 Likes
A propos du nombre de résultats,
Le texte Sorties/Itinéraires/Points de passage est cliquable (menu déroulant), et le filtre (influant sur le nombre de résultats) est sur la ligne du dessous.
Mettre le nombre de résultats dans le texte cliquable ne me parait pas très logique d’un point de vue ergo. A minima, je le mettrais plutôt entre l’entonnoir et le +, si on veut le mettre sur la première ligne.
D’un point de vu logique, je le verrai aussi en dessous des filtres. Pour éviter de rajouter des lignes et garder la présentation la plut légère possible, utiliser a fonction de navigation me parait pas mal. Surtout, c’est indépendant du choix card/liste.
A savoir au passage que minimiser le nombre de choses affichées pour les même fonctionnalités, ça veut dire plus de clics…
Sur la navigation, vu qu’il n’y a actuellement pas de tri possible, et que l’ordre ce fait en gros par date de création (non pertinent sauf pour la modération), et il n’y a pas vraiment d’intérêt particulier à aller directement à la page X, vu que tout les résultats sont a priori pertinents. Au pire pour les sorties, si on cherche de vieilles sorties on utilise le filtre sur la date. Du coup, une solution comme sur Gmail me parait bien:
30-60 sur 12 345 < >
avec éventuellement deux types de flèches: premier [ précedent et suivant | dernier (iso v6)
30-60 sur 12 345 |< < > >|
en cliquant sur « 30-60 sur 12 345 », on aurait un menu déroulant avec l’option aller à la page X/nb pages, et à terme on y mettrait les options de tri.
Je pense qu’on peut aussi mettre le nombre d’itinéraires sur la carte, a minima en mode plein écran: tout en haut au centre.
ça me parait bien (modulo alignement 
).
Je vais peut-être dire une connerie, mais sur mobile on pourrait pas faire un défilement infini ? Comme ça on enlève le « 30-69 sur ».
et quand on bascule sur la carte on fait en gros affichage des +/-15 par rapport à la card au centre de l’écran ?
la disparition du compteur de sortie cest dommage.
moi tous les 100 ou 200 je fetais ça…
Ca me parait bien, si possible en ajoutant ce que propose Antoine :
C’est quand meme bien pete bonbon…
Sur mobile ça peut être sur une ligne dédiée, avec une flèche de chaque côté (en forme de bouton comme en dessous de la liste) pour éviter de se louper avec des gros doigts.
Ca laisse moins de 60% de place écran pour les resultats sur les petits mobiles, pas bcp mieux sur les mobile de taille moyenne : 3 cards sur Iphone 6 par exemple…