Accueil V5, ou Accueil V6?

#45

Merci Dani ; le souci sur smartphone (en tous cas, de petit format), est qu’on ne peut pas avoir le double affichage filtre -résultats etc + carte.
Il suffirait peut-être de remettre un filtre région, ou massif, ou distance, comme sur la V5 ?
Je sors en montagne quasi exclusivement avec des contributeurs, et à chaque sortie la discussion glisse sur la v6, au sujet de laquelle nous faisons tous le même constat: nous, usagers du site mais avant tout amateurs de sorties en montagne:

  • préférions un site simple et efficace, facile à charger dans les zones à réseau limité
  • Aimions les listes avec des filtres de tri en haut, type tableau Excel, comme avant
  • Pensons que ce serait bien de proposer une version simplifiée, type v5, pour les nullos que nous sommes
  • Considérons que ce serait une avancée pour tous, pas un recul

Pour ma part: j’apprécie le visuel de la recherche topoguide (mais il faudrait juste ajouter le choix des massifs en menu déroulant ou liste à choix multiples) l’accès au format ign sur smartphone, et la simplicité d’insertion de photos depuis mon téléphone. Voilà, c’est tout ce que je retiens de positif. Je préférais l’ancienne version pour le reste.

1 Like
#46

Les 80% s’étaient exprimés pour une option d’affichage par listes oui, mais pour les résultats de recherche du topoguide, pas pour la page d’accueil.
Les cards en page d’accueil pour le fil d’activité ne font certes pas l’unanimité, mais beaucoup s’y sont fait (moi le premier).

Quant à l’échéance je ne la connais pas : le CA a validé le projet d’une option liste pour les résultats de recherche, mais à condition qu’elle soit développée par des bénévoles. Cela dépend donc de la disponibilité des développeurs bénévoles, qui ont par ailleurs beaucoup à faire.

1 Like
#47

Eh oui on se fait à tout, même à la médiocrité, c’est bien là le problème !
Je précise que c’est une réflexion non spécifique V6 !

#48

En l’occurrence pour moi tu te trompes :

  • les cards sur la home, c’est le meilleur (*) outil pour montrer infos et photos en même temps, et donc pour donner envie d’ouvrir la sortie ;
  • les listes en résultats de recherche, ce serait le meilleur outil pour trouver quel itinéraire faire.

(*) En d’autres termes, je ne m’y suis pas résigné, j’en ai été convaincu - assez rapidement d’ailleurs.
Mais maintenant qu’on y visionne 3 aperçus au lieu d’un seul, ça prend tout son sens.

#49

Je ne suis pas fan des photos car elles sont presque toujours tronquées mais surtout parce qu’elles prennent de la place et obligent à scroller sans cesse.
C’est vrai que c’est moins gênant que pour le topoguide où les yeux sont soumis à une gymnastique mais il paraît que ça a été validé par un ergonome !

2 Likes
#50

Si je sais bien lire, le sondage du présent sujet parle explicitement de la page d’accueil… L’auteur du sujet le précise même plus bas:

1 Like
#51

Je vais être un peu hors sujet là et je vous présente toutes mes confuses à l’avance, mais je voulais juste illustrer ma crainte mentionnée il y a quelques posts.

L’an dernier j’avais l’impression qu’en nombre de sorties, skitour présentait une légère avance sur camptocamp (mais ce n’est qu’une impression tout à fait réfutable), si je fais un rapide compte des dernières sorties sur metaski de rando, j’ai le compte suivant:

Skitour: 192
gulliver: 93
c2c: 65
Volo: 3

Bon, on est encore sur le podium, hein ?

#52

Sur C2C il n’y a pas que les sorties ski de rando.
Et puis il y a des tas de gens qui consultent, récupèrent des infos, des traces gpx et qui ne rentrent pas leurs sorties.

#53

Heureusement, et c’est d’ailleurs l’alpi estival me fait rester sur c2c !
En prenant l’exemple du ski de rando, je voulais illustrer une tendance en comparant ce qui est comparable. Ce n’est plus possible avec les autres activités.

Pour exprimer le fond de ma pensée: à mon avis camptocamp est le meilleur le site que tout le monde pourrait ou devrait (oui, ça fait un peu dictateur :cop:) utiliser pour tout un tas d’activité mais au lieu de ça on le rend moins sexy et attractif :frowning:

J’ai le même fonctionnement en « sous-marin » sur Skitour :grin:

1 Like
#54

Il est également prévu d’élargir la place octroyée au fil sur desktop, ce qui permettra de ne plus tronquer les aperçus des photos.
Scroller pour juste « faire les vitrines », ça ne me gène pas…

#55

Ce présent sondage compare home V5 vs home V6.
Mais ce n’est pas listes vs cards… ceux qui ont voté V5 peuvent l’avoir fait pour le contenu, et non le contenant ; par exemple perso je regrette l’absence du forum sur la home.
Le sondage listes vs cards c’est celui-ci : Sondage : listes ou cards ?

#56

Entre les 20 et 28 mars, je trouve 194 sorties sur skitour, et 173 sur c2c.
Comme ceux qui sont à fond ski sont pour la plupart sur skitour (en France), il y a plus de sorties en semaine sur skitour que sur c2c. Et comme les conditions sont moins bonnes le WE pour ces derniers WE, ça plombe c2c. Quand c’est l’inverse, c’est plus équilibré.
Si on compte depuis le 8 décembre 2016, il y a 3008 sorties sur skitour, et 3022 sur c2c. Ce n’est donc pas catastrophique.
Mais il y a quand même une forte baisse par rapport à la saison précédente : entre le 8 décembre 2015 et le 28 mars 2016, il y a eu 3858 sorties ski sur c2c, et 3250 sur skitour. Donc si on suppose que la baisse de 7,4% sur skitour est du aux conditions, la baisse de près de 22% sur c2c n’est pas du qu’aux conditions (ou alors skitour a moins baissé que c2c à cause des conditions, et donc a augmenté à conditions égales, en tout cas il y a une perte sur c2c).

#57

Tes chiffres sont justes, j’avais juste fait le décompte d’après la page d’accueil de metaskirando tout à l’heure, et ça remonte moins loin.

#58

Sur la nouvelle version elle ne sont plus tronqué enfin plus deformé et parfois tronqué car c’est trop complexe de gerer tous les formats. Dans la prochaine mise a jour on aura encore plus de plus de place.

#59

On en est où de la possibilité (?) de revenir à l’accueil de la V5 ? Si possible sans être obligé de tremper les mains dans le cambouis pour paramétrer un foutras de préférence aussi incompréhensibles qu’introuvables…

#61

Bonjour à tous.

Je ne souhaite pas remettre une pièce dans la polémique sur la « meilleure » des pages d’accueil, c’est en grande partie un faux problème, en tous cas, un problème insoluble car chacun peut se retrancher derrière ses préférences parfaitement subjectives. Il est, à mon avis, plus intéressant de raisonner en termes d’usages de ces pages d’accueil, car on se rend compte alors qu’il s’agit de deux fonctions tout à fait différentes et qui pourraient être complémentaires.

La formule trouvée par la V5 au fil des années correspondait à « la gazette illustrée des cimes », on y trouvait, en un coup d’œil, un ensemble d’infos sur notre centre d’intérêt et, surtout, des photos pour découvrir/rêver/désirer. La V6 a remplacé cela par le « facebook des alpages », c’est autre chose, pour ceux qui en ont le désir de suivre l’activité de leurs amis, c’est tant mieux. Le problème est que ceux qui n’en ont au sens propre « rien à faire », c’est une perte sèche et les réponses données par les responsables du site laissent peu d’espoir de la voir réparée. C’est un peu comme si, lors de l’invention de la radio, on avait décidé que la presse écrite n’avait plus lieu d’être, c’est absurde. Cela a d’autant plus de mal à passer que beaucoup, comme moi, ont payé pour supprimer l’outil auquel ils étaient attachés !

Idéalement, la solution serait de proposer les deux formats car il semble impossible d’amender l’un ou l’autre pour assurer les deux fonctions. En attendant, merci à Campui pour nous permettre de continuer à perdre notre temps sur internet et merci à Camptocamp de ne pas passer sous silence cette
alternative qui a tout son sens.

Bon été en montagne à tous.
Julien Olive

#62

Oh la vache mais c’est super http://fr.campdebase.org/ !
Alors que je ne venais presque plus sur camptocamp pour cause d’allergie avec la V6 fessebouquienne à 250 000 € enfantée par des geeks nombrilistes je sens que je vais passer beaucoup de temps sur campdebase.org
Merci, merci, merci !!!

Amis de C2C vous savez ce qu’il vous reste à faire, retrouver 250 000€ pour revenir à une V5 :grinning:

1 Like
#63

Bonjour,

C’est bien si ça convient à certains, mais en ce qui me concerne, je ne suis pas fan, je trouve l’aspect vieillot, j’ai fait quelques essais, mais je n’arrive pas à synchroniser la carte avec la liste, je passe trop de temps à la redimensionner, les menus sont moins clairs que sur la version standard. Bref, ce serait encore tout un apprentissage pour mieux l’utiliser, mais je n’en vois pas l’intérêt pour ce que je trouve être une régression.
Au début, j’ai été surpris par la v6, mais depuis le temps, je l’apprécie et je ne m’en passerais plus.
Je suis d’accord qu’il en faut pour tous les goûts, mais laissons les motivés s’en occuper, sans mobiliser toutes les bonnes volontés qui sont utiles pour la version actuelle.

Bernard

#64

(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)

1 Like
#65

Blablabla…

Je sais bien que le web est peuplé de gens qui croient avoir tout compris et qui trouvent toujours à redire mais là on a quand même des champions du monde.

C2C est le seul site de montagne géré par une association, ouverte et acceptant les bonnes volontés, n’importe quel contributeur (ou pas) peut y adhérer et s’exprimer, y compris pour critiquer.

Contrairement à ce que veut faire croire CharlesB, le fonctionnement est transparent et le projet C2C est débattu au sein de l’assoce depuis plus de 10 ans. Pour la v6 une étude a été réalisée pour connaître les avis des utilisateurs, leurs difficultés et leurs souhaits et suggestions. Faute de temps et de moyens face à la charge de travail (que CharlesB sous-estime largement), des choix ont été faits. Tout au long des étapes du projet v6, de nombreux retours ont été faits aux membres de l’assoce pour montrer l’avancement de la conception et de la réalisation, avec de nombreux aller-retours pour prendre en compte autant que possible les remarques des membres de l’association (il y a eu une vingtaine de versions de la maquette je crois).

L’association est la représentante des contributeurs, pour rappel elle a quelque chose comme 200 adhérents. Il ne s’agit donc pas de quelques « geeks nombrilistes ». Les bonnes volontés qui veulent s’investir sont les bienvenues.

C’est n’importe quoi. Je ne pense pas avoir lu des noms d’oiseaux à l’encontre de qui que ce soit sur le forum de l’assoce.

Encore du blabla… La motivation des bonnes volontés de l’assoce, elle s’émousse surtout quand des gus sortis dont ne sait où se permettent de les insulter en public, de proposer de les « déporter en Sibérie » (y a vraiment des gens qui n’ont pas honte de ce qu’ils écrivent) ou encore de leur donner des leçons.

3 Likes