Bonjour,
J’espère que le grimpeur (Aurélien?) qui a fait une chute de 15 mètres du viaduc va bien. Il a eu de la chance s’en sortir.
Maintenant ça sera intéressant connaitre les circonstances. Était-il autoassuré « top rope »? Avec quel appareil (Basic, Mini-traxion…)? Que est ce que lui est arrivé?
Nous sommes nombreux grimper de temps en temps autoassuré. Il ne faut pas que cet accident se reproduise.
Est ce que ma question est indélicate?
Ça m’étonne que FFME ne tient pas un registre des accidents d’escalade accessible a tous (sans noms et autre info perso si c’est ça le problème).
Up !
Ce n’est pas de la curiosité malsaine, mais plutôt pour pouvoir tirer des enseignements sur la pratique en auto-assurage.
Bonne réception
Pat92
Ca me parait un peu compliqué a recenser… et puis c’est pas vraiment de leur ressort…
Bonsoir,
D’autres fédération le font, c’est très intéressant. On peut y trouver par exemple le nombre de mort annuel en parapente. Pour rejoindre une autre question, j’aimerais trouver ce genre de stat au CAF, on pourrait vérifier si le parapente mérite vraiment la surcotisation qu’ils veulent nous infliger.
Le lien avec la page accidentologie de la FFVL :
http://federation.ffvl.fr/techniques-et-securite
Bonne soirée
Manuel
Posté en tant qu’invité par jessica:
Mon dieu, tombé de 15 métres au viaduc des fauvettes faut le faire. L’assureur dormait ou quoi ? j’y fais souvent et l’équipement tiens la route.
L’assureur grimpait, c’était de l’auto assurage…
[quote=« bestgrimp, id: 926144, post:4, topic:91228 »]
Ca me parait un peu compliqué a recenser… et puis c’est pas vraiment de leur ressort…[/quote]
ben si au moins pour les licenciés FFME
après, puisqu’ils sont mandatés par le ministère pour s’occuper de l’escalade en général, ils pourraient aussi juger utile de recenser tous les accidents, ça pourrait être une mission d’intérêt général (et ça justifierait les subventions perçues)
et sur un plan pratico-pratique, une telle base de données pourrait leur permettre éventuellement de négocier avec l’assureur de la fédé
( voir l’augmentation de tarif du CAF, ce qui pourrait arriver un jour ou l’autre à la FFME…)
sinon, toujours pas de news de ce grimpeur?
Non, bien que probablement il ne s’agit pas la question de responsabilité (?) car il était seul.
Ce dernier temps j’ai l’impression que tous sont tellement préoccupés par des soucis de la sécurité judiciaire, que la sécurité on peut dire « corporelle » est un peu délaissée.
[quote=« Franch, id: 926357, post:7, topic:91228 »]
L’assureur grimpait, c’était de l’auto assurage…[/quote]
C’est pas mal de lire les posts avant de répondre 
Il me semble que j’ai posé la question trop sensible.
Les grimpeurs de Massy respectent la discipline de Partie.
A propos de recensement des accidents - on le fait depuis des décennies dans l’aviation civile. Il y a aussi l’exemple de l’URSS ou les accidents a la montagne faisaient l’objet des investigations. Cette information avec des résumés était accessible a tous bien avant d’Internet. C’était surtout pour prévenir que les accidents se reproduisent (que pour punir les responsables).
Posté en tant qu’invité par Clems:
Je sais qu’il existe un recensement mais je n’arrive plus a y mettre la main dessus.
J’étais parti du site de l’ANENA qui recense les accidents lors d’avalanches. J’avais suivi des liens…
Si tu trouves mets nous le sur le site…
A plus
Posté en tant qu’invité par ghisino1:
[quote=« KatyaT, id: 926882, post:11, topic:91228 »]
Il me semble que j’ai posé la question trop sensible.
Les grimpeurs de Massy respectent la discipline de Partie.[/quote]
???
excuse moi j’ai enormement du mal a comprendre ces deux lignes hors contexte
(quand meme étant nouveau adhérent au club, le mot « massy » attire ma attention…)
[quote=« fr4nço1s, id: 926361, post:8, topic:91228 »][/quote]
[quote]ben si au moins pour les licenciés FFME
après, puisqu’ils sont mandatés par le ministère pour s’occuper de l’escalade en général, ils pourraient aussi juger utile de recenser tous les accidents, ça pourrait être une mission d’intérêt général (et ça justifierait les subventions perçues)
et sur un plan pratico-pratique, une telle base de données pourrait leur permettre éventuellement de négocier avec l’assureur de la fédé
( voir l’augmentation de tarif du CAF, ce qui pourrait arriver un jour ou l’autre à la FFME…)
sinon, toujours pas de news de ce grimpeur?[/quote]
T’inquiètes les assureurs, ils les font les stats des accidents de leurs clients.
euh, je connais un peu la question:
[quote=« ghisino1, id: 926974, post:13, topic:91228 »][
???
excuse moi j’ai enormement du mal a comprendre ces deux lignes hors contexte
(quand meme étant nouveau adhérent au club, le mot « massy » attire ma attention…)[/quote]
Je voulais rien dire de mauvais a propos du votre club (on est les voisins!). Je m’étonne juste de la solidarité avec laquelle les gens de Massy ne disent pas quelle erreur humaine ou défaillance technique a abouti a cet accident.
Je crois que tant comme une étrangère je ne comprends pas quelques subtilités. C’est une question-tabou. Mais heureusement pour le moment j’ai avec qui grimper et je me sens a l’abri de défauts de Basic et autres autobloquers.
Posté en tant qu’invité par ghisino1:
[quote=« KatyaT, id: 927021, post:16, topic:91228 »]
[quote=« ghisino1, id: 926974, post:13, topic:91228 »][
???
excuse moi j’ai enormement du mal a comprendre ces deux lignes hors contexte
(quand meme étant nouveau adhérent au club, le mot « massy » attire ma attention…)[/quote]
Je voulais rien dire de mauvais a propos du votre club (on est les voisins!). Je m’étonne juste de la solidarité avec laquelle les gens de Massy ne disent pas quelle erreur humaine ou défaillance technique a abouti a cet accident.
Je crois que tant comme une étrangère je ne comprends pas quelques subtilités. C’est une question-tabou. Mais heureusement pour le moment j’ai avec qui grimper et je me sens a l’abri de défauts de Basic et autres autobloquers.[/quote]
compris, merci!
je dirais que c’est une reaction assez fréquente partout, surtout quand les consequences ne sont pas faibles…d’une coté on est pudiques et respectueux face aux protagonistes de l’accident (dire les causes, c’est quand meme dire que quelqun a du faire un erreur quelque part…), de l’autre parfois c’est un moyen de tourner la tete de l’autre coté.
On a aussi un rapport different avec des accidents differents: comment c’est, par example, q’on parle toujours des retours au sol avec un bloquant mal utilisé par quelque ami des amis des amis des amis, et la seule histoire de retour au sol (mortel) avec tube je l’ai entendu par un témoin direct? Peut etre que on est moins pudiques si on peut dire que c’est la faute du materiel?
Pour retouner au cas specifique, l’autoassurage est probablement vu comme une situation assez limitée qui regarde une petite fraction des praticants, donc on ne sent pas l’interet d’en parler et on a une motivation en plus pour « solidariser ».
(d’où l’interet que ffme ou autre institution traite l’argument de façon anonyme et statistique.
Dejà, à cout « zero », on pourrait faire des questionaires en ligne ou dans le clubs. Quand on est témoins d’un accident on declare spontanéement lieu, date, et cause(s) hypotisée(s), sachant que l’accidenté reste anonyme, mais pas nous les déclarants : la fedé pourrait nous contacter pour verifier et « valider » ou pas notre témoignage)
*nécessaire. Si non ça serait trop facile de polluer les statistiques…
Posté en tant qu’invité par thomastoto:
Katya a ecris >>>je me sens a l’abri de défauts de Basic<<<
Basic, Basic est ce que j’ai un guele de Basic
[quote=« thomastoto, id: 927257, post:18, topic:91228 »]Katya a ecris >>>je me sens a l’abri de défauts de Basic<<<
Basic, Basic est ce que j’ai un guele de Basic[/quote]
Je ne suis pas a l’abri de tes erreurs humaines.
Posté en tant qu’invité par Phil_Bur:
s’était à quel endroit au viaduc ?