La navette marchera quand la route sera fermée 
Accès payant aux parcs naturels ? Nous y voila
1 Like
La situation était devenue inextricable, AMHA, avec le parking anarchique le long de l’étroite route.
C’est sûr que l’aménagement monstrueux que j’ai vu l’été dernier m’a laissé… perplexe.
J’aurais plutôt pensé à un parking plus bas, aux Fardelays par exemple, mais je ne connais pas toutes les contraintes (foncier, etc…)
Pour Sixt la meilleure solution aurait été de fermer la vallée avec barrière de passage pour les habitants. Un parking-relais avant le Perey avec navettes régulières vers Lignon et Plan du Lac. Un peu comme à la Vallée des Glaciers, mais en plus gros.
1 Like
Cette solution n’est pas étudiée en général dans les Hautes-Pyrénées. Nous, on fait de la pub « Grand site » et on fait payer les parkings.
Les solutions intelligentes comme à Troumouse : petit parking de 15-20 places pour ceux qui arrivent avant 8h30 et ensuite parking gratuit plus bas en dehors du Parc avec navette touristique (petit train) ou marche pour les 3 derniers kilomètres; ne recueillent pas beaucoup de suffrages.
1 Like
En Autriche, j’ai vu plusieurs fois des systèmes de barrière + navette : en gros la barrière est ouverte jusqu’à 7h et après 16h (pour les alpi-randonneurs, grimpeurs, montées en refuge…) et fermée le reste du temps à la montée (ouverture automatique en descendant) : entre 7h et 16h on passe au régime navette obligatoire (fréquente) pour acheminer touristes et promeneurs. Ca protège le haut des vallées des bagnoles - et on peut bien sûr toujours monter à vélo sans se faire empoisonner par le trafic.
7 Likes
Rapporté aux dépenses engagées pour nous pourrir la vie (ex. McKinsey ) je me dis que les navettes pourraient être gratuites et financées simplement au titre de la redistribution.
2 Likes
Il me semble que le problème est aussi lié au fait que le Français aime bien avoir sa voiture juste à côté ou tout du moins le plus près possible… Aménagez un parking au Chatelleret et vous verrez 
1 Like
Oh, c’est assez répandu, c’est pas uniquement français.
En vélotaf, je compte plus les voitures arrêtées sur la piste cyclable alors qu’une place de par.c.king est juste à côté.
2 Likes
Oui et non, je pense que cela dépend du type de protection. Les sites classés ne sont pas très connus, il peut s’agir de toutes petites zones, et d’un classement un peu vieillot (la loi sur les sites classées et inscrits date des années 30 de mémoire).
Par contre, je pense (mais je peux me tromper) qu’il y a déjà beaucoup plus de monde qui est conscient de la Réserve naturelle de Sixt-Passy.
Et encore plus lorsqu’on parle de zones classées en Parc national.
En tous cas, je ne pense pas être le seul incapable de citer un site classé, mais capable en revanche de citer quelques Grands Sites, Réserves et parcs nationaux… C’est bien que ces classements sont plus connus (mais j’admets que je dois avoir un biais !).
1 Like
Pas compris la remarque, mais déplacer des limites de réserves (outre que je n’en vois pas l’intérêt) c’est loin d’être aussi facile qu’on peut le penser !
Bon, je n’ai pas tous les tenants et aboutissants de Sixt hein… faut s’adresser au syndicat mixte créé pour l’occasion !
Et je suis tout à fait d’accord que créer/rénover des parkings si on veut plus tard les supprimer pour les remplacer par des navettes ne paraît pas le plus pertinent… mais j’imagine qu’il doit falloir des transitions douces pour changer les habitudes ? (pas forcément d’accord avec ca non plus au demeurant !)
Non tu as raison. Les sites classés sont méconnus (enfin la protection est méconnue, mais la plupart des sites très réputés sont classés : Mont-Blanc, Sixt, Gavarnie, Sainte Victoire, Calanques, Verdon, Pelvoux…). Les « Grands Sites » ceci dit c’est nécessairement des sites classés à la base mais effectivement ça leur apporte plus de visibilité.
Je ne pense pas que sainte Victoire, Verdon ou Gavarnie ait eu besoin du Grand Site pour être réputés (mondialement), le Mont Blanc à ma connaissance pas de grand site ni de PN et pourtant tu connais la fréquentation, Calanques et Pelvoux n’ont pas attendu le PN pour être archi connues, etc…
En effet. De plus la réglementation des réserves n’interdit pas a priori les travaux nécessaires à la gestion de la fréquentation dont peut faire partie un parking… (après on en pense ce qu’on veut c’est autre chose)
Qu’appelle-t-on réserve ou site classé ?
Cette appellation recouvre un certain nombre de statuts avec des réglementations différentes et pour le non spécialiste, il est difficile de s’y retrouver. En résumé, on trouve:
Les parcs nationaux
Les parcs naturels régionaux
Les zones Natura 2000
Les ZNIEF, zone naturelle d’intérêt écologique et faunistique
Les ENS, espaces naturels sensibles
Les réserves intégrales
Les réserves naturels
Et j’en oublie sûrement.
Toutes avec des réglementations différentes et dont parfois les limites géographiques se chevauchent. Allez vous y retrouver. Bon courage !
1 Like
Ben oui les sites classés (comme d’hab )
Oui c’est compliqué mais ces protections n’ont pas toutes le même objet ni la même portée réglementaire. Site classé plutôt paysage, parc national paysage et biodiv, Natura 2000 et réserve biodiv ou geol pour certaines reserves.
1 Like
Tout ce que tu cites ne recouvre pas la même protection, pas les mêmes échelles, pas les mêmes moyens non plus…
Protection très forte : Réserve intégrale. Deux en France. Accès interdit (et surveillé) à tout le monde, sauf à des fins scientifiques…
Protection forte : Parcs nationaux, Réserves nationales naturelles, pour lesquelles il y a des gestionnaires. Classement sur arrêté du 1er ministre de mémoire. On peut rajouter les zones littorales protégées par le conservatoire du littoral, puisque celui-ci passe par la maîtrise foncière. Réserves naturelles régionales.
Protection moyennes : sites inscrits (loi 1930), sites classés (loi 1930), Arrêtés préfectoraux de protection de biotope. Pas de gestionnaires attitrés (sauf quelques APPB qui peuvent être gérés, le plus souvent par des associations), il faut que quelqu’un s’en soucie pour vérifier qu’il ne se passe rien d’alarmant dedans…
« Protection » contractuelle : Natura 2000, issu des directives européennes Habitats et Oiseaux. Ce n’est pas une protection à proprement parler, c’est un espace où il est possible de passer des contrats avec les usagers du territoire pour maintenir/améliorer la biodiversité.
Parcs naturels régionaux. Faux ami : ce n’est pas un outil de protection, mais de développement (des zones plutôt rurales), plutôt axé économie… La confusion vient de leur nom, et qu’ils sont souvent gestionnaires d’un espace protégé (souvent une réserve naturelle).
ZNIEFF : pas une protection, juste un inventaire de la biodiversité. Plutôt à voir comme un porter-à-connaissance pour aider les décideurs à décisionner…
ENS : plusieurs types (départementaux, communaux), dont la gestion peut-être extrêmement différente d’un département à l’autre (certains comme Isère ou Rhin mettent beaucoup de moyens, d’autre pas du tout. D’ailleurs cela pose question, car l’argent provient d’une taxe sur les constructions de bâtiments (TDENS)… donc l’argent est là partout, mais où va-t-il dans les départements qui ne font rien ??!)
Bon, tout ça est très vite (et sans doute pas très bien) écrit, mais en gros oui, il y a beaucoup de statuts différents, et tous ne se valent pas en terme de protection !
5 Likes
Pas du tout d’accord. Site classé protection (très) forte (même niveau que Coeur de PN) Site inscrit protection moyenne à faible (c’est dans l’esprit l’antichambre du classement). Appb : protection forte mais en général c’est petit en surface.
Pour le reste oui OK.
2 Likes
Site classé = protection forte de la valeur paysagère (gestion concertée), protection limitée de l’environnement (pas de mesures espèces ou habitats) ; les usages préexistants (chasse, pêche, agriculture…) sont en principe maintenus. Volontiers superposé à d’autres mesures de « protection » (réserves, zps, monus-z-historiques).
1 Like
Non oui ça existe mais c’est pas recherché.
Le site classé ne réglemente en effet pas les pratiques.
Pas que. Si atteinte importante à la biodiv autorisation non accordée. Ça va souvent de pair. Pas toujours certes.
Gestion concertée absolument pas. Comme je l’ai dit plus haut site classé est une réglementation point barre (autorisation de niveau ministériel quand meme, certes déconcentrée au préfet pour les travaux de moindre importance depuis les années 80. La gestion concertée commence s’il y a opération grand site ce qui est loin d’être la majorité des sites classés. Et les opérations résultant de cette gestion ne sont pas pour autant dispensées de l’autorisation réglementaire.
Et je rajoute qu’une infraction à la réglementation site relève du pénal.
Ah tiens, ils ont laissé tomber la gestion locale ? Ou bien ça n’est pas traité de la même façon sur le continent ?
(je ne fais que reprendre mes fiches, possible que ça ait évolué depuis)
Mais donc, je note et rectifie : le classement est une mesure de protection forte équivalente au Coeur de Parc National.
Je ne comprends pas de quoi tu parles. Les autorisations relèvent de l’état que ce soit ministre ou préfet.
Les OGS c’est autre chose mais ça n’annule pas la réglementation site.
Donc c’est bien ce que je dis: allez vous y retrouver.
3 Likes