Posté en tant qu’invité par garwak:
Tiens je l’avais pas encore vu cette vidéo :
je vous laisse libre cours aux comparaisons légère 
même si on sait tous que les deux sont des légendes 
[Modération forum] : pas de MAJUSCULES dans les titres, svp.
Wolfgang Gullich vs Patrick Edlinger
C’est toute une époque ça !! 
Posté en tant qu’invité par peu importe:
dément!
ah nom de chien, de la bonne grimpe de face, à 2 à l’heure, avec recakage à chaque mouv, c’est bon ca!
et pourtant ils en ont fait des croix…
Posté en tant qu’invité par garwak:
c’est marrant mais en regardant deux trois fois je vois un patrick edliger plus léger/ample/esthétique qui me ramène a sa philosophie de « c’est n’est pas juste passer, mais c’est la façon de passer »…j’adore 
par contre je sais pas pourquoi Wofgang bloque aux niveau mouvements…
par contre n’étant pas spécialiste tu peux m’éclairer la notion de « recakage a chaque mouvement »
merci,
au contraire je l’ai trouvé plus brouillon et gullich plus puissant, plus sûr (jusqu’à ce qu’il se vautre …)
remettre de la magnésie
Posté en tant qu’invité par L’HOMME QUI TOMBE A PIC:
[quote=« fred vionnet, id: 955040, post:4, topic:93579 »]ah nom de chien, de la bonne grimpe de face, à 2 à l’heure, avec recakage à chaque mouv, c’est bon ca!
et pourtant ils en ont fait des croix…[/quote]
Il faut dire qu’avec l’ouverture de bassin qu’a patrick, il n’a pas trop besoin de latéraliser…
c’est vrai qu’il me fait halluciner la dessus! il a une de ses souplesses…
Pour faire une analyse rapide, je dirais que:
- edlinger passe de façon beaucoup plus fluide et harmonieuse (entre autres grâce à l’ouverture de bassin, c’est sûr)
- gullich paraît effectivement plus puissant ; en fait, sa grimpe me semble plus moderne (peut-être justement parce que moins fluide et moins en grenouille)
par contre, il est impressionnant de faire 15 aller-retours sur trois prises qui doivent être des chiures, même si on voit pas très bien
donc de mon point de vue, d’un point de vue stylistique autant que technique, le blond gagne assez haut la main
J’ai aussi l’impression qu’Edlinger a une vitesse de lecture supérieure, il trouve vite les méthodes, et donc se fatigue moins.
De manière générale, en falaise, Edlinger s’est plus distingué par le « à vue » et Güllig par l’"après travail.
Ils sont statique a l’extreme !
Et même la encore les mouvements sont estetique !! et je suis sur que même en competition ils essayaient d’être " beau "
Posté en tant qu’invité par arm13:
aprés petite enquéte, il semble que ce soit la finale de Munich 1989.
voies « à vue ».
ouverture déstabilisante sur croutes et chiures par des ouvreurs « intellos » de l’époque que je ne nommerai pas.
participation « forçée » de W Gullich cause sponsors et Teutonnade. alors qu’il ne faisait pas de compétes.
au passage, style (micro-arquées) que Gullich n’affectionnait pas du tout; en extérieur en particulier…Gullich n’ayant jamais été bon en « arquées » ni OS…
dixit… ceux qui le connaissaient
OS = ???
Merci en tout cas pour ces précisions.
A vue (je suppose)
Oh, yes, « on sight » !
Thanks…
Posté en tant qu’invité par arm13:
[quote=« HS, id: 955877, post:14, topic:93579 »]
A vue (je suppose)[/quote]
yes! 
au passage, as tu ré-attaqué le 5b sans les béquilles?
J’en suis a une heure de marche en terrain accidenté sans béquille, je suis donc apte aux marches d’approche. La semaine prochaine j’ai rencard chez le chir pour avoir le feu vert du « comme bac » :lol:
Posté en tant qu’invité par …:
A bon parce que Action directe c’est pas de la micro croute ?
La falaise ou grimpait Wolfgang.G c’est quand même a au lieu de la micro medre…
Non
C’est du mono, bi et tri (souvent en tendu d’ailleurs)
Si tu veux apprendre la différence entre une croute et un trou, il va faloir que tu viennes grimper dans le Francken
Posté en tant qu’invité par Zutalors:
Quand je vois des Vidéo au Fraken je vois souvent de la croute et pas des trous au temps pour moi !