Le problème de Woerth, c’est quand on se veut le pourfandeur de tort, le chevalier blanc de la fraude fiscale, et que quelques mois plus tard les journalistes lui mettent le nez dans sa propre merde et ben la crédibilité est proche du zéro.
Moi j’aurais été le nabo je l’aurais fait sauté direct.
Posté en tant qu’invité par Bobby:
quelques éclaircissements sur ces interrogations dans le Canard Enchaîné de cette semaine.
Posté en tant qu’invité par Pif le chien:
C juste de l’optimisation fiscal…Le sport favori des riches et des trés riches.
Pour les gens du peuple, on ne parle pas de sport mais de fraudes aux assedics, à la CAF,…
[quote=« Pif le chien, id: 1055009, post:23, topic:102467 »]http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2010/08/17/eric-woerth-conseiller-avise-des-guides
C juste de l’optimisation fiscal…Le sport favori des riches et des trés riches.
Pour les gens du peuple, on ne parle pas de sport mais de fraudes aux assedics, à la CAF,…[/quote]
D’où la première question de virgile.
Posté en tant qu’invité par Matt:
Il est effectivement plus difficile de faire de l’optimisation fiscale quand on ne paye pas d’impôt… (quoique, la prime pour l’emploi c’est aussi de l’optimisation fiscale).
Pas mal de contribuables « non riches » font de l’optimisation quand ils choisissent les frais réels plutôt que la déduction forfaitaire. Après, si ils truandent leur frais réels, ça n’est plus de l’optimisation, c’est de la fraude…
Très juste. Il y a 2 ans, j’ai croisé Woerth avec un ami au Couvercle. On a pu discuter montagne comme avec n’importe qui, il était pas pas mal au courant de l’actu et du secteur
Et le lendemain il est parti à l’aiguille du Jardin, y en a beaucoup sur ce forum qui auraient - rigolé
Contrairement à beaucoup de monde ici, je pense comme Bad Street. Jusqu’à preuve du contraire Woerth est innocent (mais le faisceau de preuves commence à être sacrément convergent…), mais en tant que citoyen, j’attends de mes représentants politiques une moralité et une probité absolues.
Concernant Woerth et les guides, cela démontre une fois encore que notre ministre paraît toujours très soucieux de ses amis… Bien évidemment, libre à eux de l’emmener en montagne.
Très bien vu le coup de « République bananière »… qui paraît toutefois largement au-dessus de ses moyens… physiques. Car pour les autres, il semble remarquablement aguerri…
Posté en tant qu’invité par romromrom:
[quote=« bonoboin, id: 1055005, post:21, topic:102467 »]Le problème de Woerth, c’est quand on se veut le pourfandeur de tort, le chevalier blanc de la fraude fiscale, et que quelques mois plus tard les journalistes lui mettent le nez dans sa propre merde et ben la crédibilité est proche du zéro.
Moi j’aurais été le nabo je l’aurais fait sauté direct.[/quote]
On n’est jamais trésorier innocemment, et un trésorier sait trop de choses pour qu’on le brutalise comme un vulgaire sous-secrétaire d’état …
la Eépublique, c’est aussi « je te tiens, tu me tiens, par la barbichette … »
Posté en tant qu’invité par Matt:
Facile à dire quand tu as le cul sur ta chaise.
Est-tu bien sûr que tu serais toi même d’une moralité et d’une probité absolue si tu étais élu ou ministre ? D’ailleurs est-ce seulement possible à partir du moment où tu brasses des enjeux importants et que tu dois naviguer au milieu des intérêts contradictoires de tes administrés ? J’en doute, il doit bien y avoir des élus complétement corrompus mais des élus 100% propres je ne pense pas, d’autant que c’est une notion toute relative.
Sinon montez un parti avec Bad Street et allez-y qu’on rigole un peu.
Pour l’avoir croisé, je suis persuadé qu’Eric WOERTH est quelqu’un de bien, et d’éthique. Il se trouve coincé dans le rouleau compresseur des médias, qui attise la vindicte populaire, et qui permet à tant de donneurs de leçons de se redonner une virginité.
Les médias vous rendent aveugles, d’Outreau à Baudis en passant par les armes de destructions massives en Irak, ou la diabolisation des Iraniens. Et il est impossible de se défendre face à cela, vous serez forcément maladroit à un moment ou à un autre face à une telle inquisition.
Posté en tant qu’invité par Pif le chien:
Grosso modo, dans une fondation, la notion d’interet général est plus marqué que dans une association…
C’est pour cela que les dons sont mieux defiscalisés par l’Etat.
(Fondation : l’acte par lequel une ou plusieurs personnes physiques ou morales décident l’affectation irrévocable de biens, droits ou ressources à la réalisation d’une œuvre d’intérêt général et à but non lucratif)
La question est donc de savoir si oui ou non, il y a eu une intervention politique dans l’autorisation de l’Etat (prefecture) d’autoriser la création d’une fondation ayant pour l’objet "caisse de secours de la compagnie…
C’est vrai que l’intétret général d’une telle fondation est plutot limité ! Cela ne concerne que les guides…et encore de chamonix !!!
Je serai président du SNMSF ou du SNGM…je noyerai les préfs de demande de fondation pour toutes les caisses de secours locales :lol:
Posté en tant qu’invité par Pif le chien:
[quote=« Frasserands, id: 1055077, post:30, topic:102467 »]Pour l’avoir croisé, je suis persuadé qu’Eric WOERTH est quelqu’un de bien, et d’éthique. Il se trouve coincé dans le rouleau compresseur des médias, qui attise la vindicte populaire, et qui permet à tant de donneurs de leçons de se redonner une virginité.
Les médias vous rendent aveugles, d’Outreau à Baudis en passant par les armes de destructions massives en Irak, ou la diabolisation des Iraniens. Et il est impossible de se défendre face à cela, vous serez forcément maladroit à un moment ou à un autre face à une telle inquisition.[/quote]
C’est sur que quand on regarde le salaire annuelle de sa femme :200 000€ par an avec un diplome HEC et qu’on le compare à la répartition des salaires pour les diplomés HEC, on se dit juste qu’elle est doué car ils ne sont que 2.5% à touché plus de 80 000€ par an…surement sa grande compétence
[i]< 30 500 € 1,5 %
50 001 - 60 000 € 22 %
30 501 - 35 000 € 3,5 %
60 001 - 70 000 € 6,5 %
35 001 - 39 500 € 12 %
70 001 - 80 000 € 4 %
39 501 - 50 000 € 48 %
80 001 € 2,5 %[/i]
Et qu’en on écoute le conseiller de Bettencourt dire "« Je me suis trompé quand je l’ai engagée. (…) J’avoue que quand je l’ai fait, son mari était ministre des finances, il m’a demandé de le faire. (…)
Et donc si vous voulez, aujourd’hui, sans faire de bruit, je pense qu’il faut que j’aille voir son mari et que je lui dise que avec le procès et avec Nestlé, il faut qu’on soit trop manœuvrants et on peut plus avoir sa femme. Et puis on lui, on lui, on lui donnera de l’argent et puis voilà. Parce que c’est trop dangereux. »…il doit surement pas parler de la même personne :lol:
Posté en tant qu’invité par Lemming:
[quote=« Frasserands, id: 1055077, post:30, topic:102467 »]Pour l’avoir croisé, je suis persuadé qu’Eric WOERTH est quelqu’un de bien, et d’éthique. Il se trouve coincé dans le rouleau compresseur des médias, qui attise la vindicte populaire, et qui permet à tant de donneurs de leçons de se redonner une virginité.
Les médias vous rendent aveugles, d’Outreau à Baudis en passant par les armes de destructions massives en Irak, ou la diabolisation des Iraniens. Et il est impossible de se défendre face à cela, vous serez forcément maladroit à un moment ou à un autre face à une telle inquisition.[/quote]
ca n’engage que moi mais je trouve avant tout que les médias ne font pas assez leurs boulots de contre pouvoir.
L’acceptation des conflits d’intérêt dans la gestion du bien public est un sport national en France. L’électeur moyen est un imbécile votant pour des bonimenteurs se servant dans nos poches. L’UMP remboursant l’argent détourné par Chirac pour aider ses amis est une parfaite illustration. Comme l’électeur moyen aime bien chichi et que delanoë vise loin, les 2 grands parties français s’arrange pour limiter la casse.
Les abrutis qui nous gouvernent ne sont que le reflet des abrutis qui votent.
Juste pour rappel : l’argent de la mairie de Paris n’a pas servie à financer ni le RPR ni l’UMP.
Un ministre du budget n’a pas à faire le tour des popotes pour récolter de l’argent pour un parti politique. Si Woerth et le gouvernement ne sont pas capable de le comprendre, je suis bien content que les médias leurs expliquent à gros coups de pompes dans le cul.
C’est le fric de mes impôts et taxes !!!
Posté en tant qu’invité par Matt:
Merci pour lui. Je suppose que tu n’est pas un électeur moyen, peut-être même que tu ne vas pas voter, c’est vrai que comme ça tu ne te salis pas les mains ?
Rejoins donc Circus et Bad Street pour entrer en politique et montrer aux « bonimenteurs » comment faire de la politique efficace en étant bien sûr d’une « moralité et d’une probité absolue ».
Désolé moi je suis un imbécile qui vote pour ceux que je juge les moins mauvais et les plus intègres, parce que je pense que le boulot doit être fait. J’ai même, honte sur moi, une certaine admiration pour certains hommes politiques (et une solide aversion pour certains autres…) Qui a dit « on a les hommes politiques qu’on mérite ? » J’ai juste peur qu’à force de taper dessus sans nuance on décourage les bons de s’engager en politique pour ne garder que ceux qui font ça uniquement par calcul personnel.
Je trouve assez minable de s’en prendre à un homme dans sa vie privée en raison d’une haine politique.Ne me dites pas que c’est une question de morale, beaucoup de socialistes n’ont rien à lui envier…
Certains propos n’ont rien à foutre dans ce forum. Si vous voulez parler politique, défiscalisation, baver sur les Woerth car ils touchent plus d’argent que nous réunis, etc, aller au bistrot.
Excellente conclusion 
Sais pas s’il a quelque chose à se reprocher, en tout cas quelle « coïncidence » que cette affaire sorte au moment où il est en charge de négocier la réforme des retraites.
Faudrait-il encore que le sujet soit placé au bonne endroit.
Posté en tant qu’invité par Lemming:
Il ne s’agit pas de râler sur l’argent qu’ils gagnent mais simplement de râler sur la gestion de notre argent (nos impôts et nos taxes).
N’hésite pas à demander à la modération de déplacer ce post.
Je ne vois pas bien le rapport avec la vie privé. Idem pour la haine politique. Je ne souhaite que le minimum : la gestion des biens communs de la nation doit être séparé de la gestion d’un parti politique.
Ce n’est même pas le problème. Le gros problème est simplement qu’il n’a pas compris qu’on ne peut pas être à la fois le trésorier de l’état français et le trésorier d’un parti politique. Ces mecs sont comme les banquiers : sur une autre planète. Comme pour les banquiers, c’est nous qui finançons cela avec nos impôts et taxes.