Sur les itinéraires whympr, les docs camptocamp sont crédités (lien), mais sur le point de passage, le doc camptocamp n’est pas crédité !
Est-ce légal ?
2nd (& 3rd) edit:
En plus, ça (démonstratif neutre) ne reprend pas du tout la mise en forme (mais pas du tout). J’espère seulement que cela n’induira personne en erreur…
C’est dans la lignée de la communication de whympr depuis le début… Tous les ressorts du marketing « bullshit 2.0 » y passent, et notamment :
Du vent, beaucoup de vent, mais on attend toujours que tous ces millions apportent quelque chose à la communauté montagne, je suis encore plus sceptique qu’aux débuts 
Pour le même coût, qu’est-ce qu’on aurait pu faire comme beaux projets en montagne (amener des personnes n’ayant pas accès à ce milieu, former, ré-équiper, topographier, nettoyer, sensibiliser, …) !!
C’est malin, j’avais reçu le même message de Whympr (un peu laborieux de se désabonner aux nombreux messages de sollicitation une fois qu’on a testé l’appli) et j’avais tout de suite vu qu’il ne fallait pas que je regarde cette vidéo.
Mais en le voyant ici, je suis quand même allé la regarder et maintenant je suis énervé 
par ce tissu de conn… et de contradictions.
Non Justine, si tu veux « te prendre en main » pour le ski de rando, ce n’est certainement pas Whympr la solution, bien au contraire…
tu pourrais préciser stp? Je préfèrerais en effet ne pas visionner la vidéo pour ne pas en augmenter les chiffres de fréquentation (et donc la capacité de Whympr à lever des fonds).
Je précise que de façon générale je n’ai rien contre Whympr (de façon générale = jamais été voir l’appli…); si Whympr était comme OsmAnd par rapport à OpenStreetMap, ça m’irait parfaitement, et ce serait un modèle intelligent. Mais pour cela il faudrait que Whympr incite ses clients à améliorer les topos C2C, et que les sorties Whympr puissent apparaître sinon sur C2C en tout cas être consultables par le biais d’une API (permettant par ailleurs de les voir apparaître dans metaskirando). Et si j’ai bien compris Whympr ne fait rien de tout cela, cad scie la branche (déjà pourtant bien incapable de dégager des bénéfices) sur laquelle l’appli est assise.
Bonsoir CharlesB,
Désolé de te décevoir mais Justine a bien créé cette vidéo sans nous en parler et sans qu’on lui ait rien demandé. Et vu qu’on la trouvait super on la mise en notre boucle d’emails de bienvenues.
Et perso je ne trouve pas qu’elle rabaisse c2c et Skitour, mais elle dit qu’il y a a une multitude de sources d’informations aussi bien des sites communautaires que des informations carto, météo ou avalanche par exemple. Et l’objectif de base de Whympr est bien de se simplifier la vie en trouvant tout ca sur une plateforme intuitive à utiliser.
Mais après chacun son point de vue.
Tim
J’ai essayé de regarder la licence C2C et bon, je suis perdu 
Whympr fournit gratuitement les topo C2C (et autres) avec son appli (ce qui est payant ce sont leurs services supplémentaires).
Ma question est : les topo C2C peuvent-ils être utilisés pour faire du fric ou ce sont les services à côté seulement qui peuvent être monétisés ?
Une remarque annexe, en plus des topos, ce sont aussi les sortants via les sorties qui font la richesse de C2C. Et là, Whympr ne semble par renvoyer l’ascenseur… Pas très fair 
La pub autour de la pub que tout le monde peut modifier les topos m’a fait modifier pour la première fois un topo 
C’est pas mon habitude de mentir.
Après qu’elle a fait ca on lui a proposé de faire qq vidéos en free lance (des tutos). On l’aurait bien embauchée mais on avait pas les moyens. C’est qq’un de très bien et très compétente. Elle venait de finir ses études et à trouver un bon job très rapidement.
@TimMacLean15 les topos sur skitour ne sont pas sous licence CC. Combien payez-vous pour les utiliser ?
Nous ne payons rien. Nous travaillions en accord avec eux. Leur objectif est de transmettre leur information au plus grand nombre.
C’était une étudiante en début de recherche de premier emploi, donc oui il y avait surement une idée derrière la tête. Mais même dans ce cas là, l’initiative est belle, je ne connais pas beaucoup de gens qui ferait un travail comme ca même rémunéré. Et que de toutes les manières elle avait besoin d’un peu de passion pour le produit pour pouvoir la présenter avec les bons mots sans aucun brief de notre coté et pour avoir pris le temps de faire ca sans aucune garantie de rémunération derrière.
Merci pour cette réponse rapide.
Oui, sauf qu’il faut être plutôt doué pour réussir à faire du fric avec un truc par ailleurs librement disponible 
Top pour ta première modif!
Si c’était le cas, ça ne serait effectivement pas conforme à la licence. Mais hormis le fait que le libellé « source et licence de la photo » n’est pas bon et doit être corrigé, comme indiqué plus haut, on a bien la mention de la licence et le lien vers la source sur les points de passage. En tout cas c’est bon sur Chamechaude.
Sur quel WP as-tu vu un souci ?
https://whympr.com/fr/summit/18795-chamechaude-chartreuse-france
Sur ce doc, je ne trouve pas le « credit » pour camptocamp. Uniquement sur les itis associés.
(edit)
Pourtant, en bas de la page il y a:
©2022 Whympr
Les images non plus ne sont pas créditées.
Perso Wympr me saoule entre autre parce qu’il multiplie les résultats des moteurs de recherche avec des infos identiques.
Je serai bien content si ils pouvaient contenir leurs duplicata dans leur app sans polluer le web. Bon avec la fin de l’argent gratuit j’espère qu’on sera débarrassé à la prochaine tentative de levée de fond.
Y’a bien moyen d’aller plus loin pour faire cesser le non respect de la licence (et donc la contrefaçon)… mais faut le vouloir.
En ce moment je suis plutôt bien d’humeur à ne plus trop rien laisser passer. Mais bon j’ai pas trop d’intérêt à agir vu que je suis pas un des auteurs.
Parce que bon, c’est gratuit, en contrepartie de quoi il faut mentionner 2-3 trucs… c’est pas bien compliqué à coder quand même pour celui qui veut s’en servir.
Quelqu’un a fait le décompte du nombre de fois où on a eu le cas suivant avec Whympr:
Non respect des licences => tapage sur les doigts => réponse de communicants « ce n’est pas notre faute on est une petite structure de passionnés, promis à partir de maintenant c’est bon », ré-problème?
Surtout qu’ici on n’est pas dans le cas d’informations rentrée par plein de personnes dont la vérification peut être délicate, mais d’un bête dump où il est facile d’ajouter automatiquement et une fois pour toutes la mention qu’il faut
Tiens, en parlant de technique de communication, à quand une campagne de pub CtC faite par un utilisateur heureux (non-rémunéré et qui ne se verra pas offrir une place de stage ensuite) sur le thème:
— c’est bien toutes ces applis, mais c’est cher. Et puis les informations sur les sorties sont minimalistes, ça ne donne pas vraiment d’idée de la situation.
— comment ça, tu ne sais pas que plus de 90% de leur topos sont pompés directement de sites gratuits et collaboratif? Et qu’en plus sur ces sites tu peux trouver plein d’informations sur les dernières sorties et l’état des voies/de la neige. On m’a même dit qu’ils mettent gratuitement un outil d’aide à la décision pour estimer les risques d’avalanche.
— ouha, trop bien. Et dire que j’ai failli payer alors qu’il y a mieux gratuit.