Vous n'auriez pas du acheter le Grimper du mois d'avril 2008!

#1

Posté en tant qu’invité par fifi de lyon:

Bonjour à tous,

 Pour ma part, le Grimper d' aujourd'hui n' a pas grand chose à voir avec le Grimper d' hier et autres Vertical-Roc d' antan.

J’ ai l’ impression de lire du vide, avec nombres d’ articles ininteressants, rubriques sans saveurs…

Ce qu' on ne peut pas lui enlever c' est qu' il a de belles photos.

Prenons le Grimper du mois d' Avril 2008: Un article sur la Catalogne: fait, surfait, connu, reconnu mais... je l' achète.

Là encore, l’ article est très peu riche: en tout et pour tout dix lignes pour l’ accès aux sites à cotés des photos « pleine page ».
C’ est ça faire un article sur la catalogne? Pourquoi faire l’ impasse sur l’ ame des sites, historiques, ses ouvreurs, faunes, etc? A la place ils ont préféré mettre 20 grandes photos. Certes les photos doivent etre presentes pour donner une idée, mais de là à en faire les trois quart de l’ article…

De plus, quelle ne fut pas ma surprise de decouvrir que les photos utilisées pour ledit article sont les memes que le Grimper de Mai 2007 sur Dani Andrada! (memes voies, meme tee-shirt, meme bonnet).

Grimper ou comment faire du neuf avec du vieux, en … moins bien!

C' est décidé: c' est le dernier Grimper que j' achète. C' est dommage: une ou deux chroniques me paraissaient interressantes comme celle d' Alsace, de Grenoble, les anciens dessins de Monsieur Rouzo (respect!) qui me faisaient bien rire...

PS: pour le redacteur en chef: A propos de Dani et du resto que tu lui as offert pour avoir posé dans un 6c, si tu publies toujours d’ anciennes photos tu l’ as certainement plus que rentabilisé (le resto)! :wink:

Et vous, qu’ en pensez vous?

Bonne grimpe à vous tous!

#2

Les magazines ont pris une grande claque ces dernières années. J’aimais beaucoup Alpinisme et Randonnée et l’ancienne formule de Vertical qui me faisaient bien rêver ce qui n’est pas le cas de Montagne Mag ou de la nouvelle formule de Vertical. Grimper est trop élitiste.

#3

Posté en tant qu’invité par fhilippe:

En effet, les mags deviennent comme…tous les mags!
Vertical premières années c’était excellent, puis catastrophique, un peu mieux actuellement, mais sans plus. Quant à Grimper: bof! Il manque la plume de Vincent des débuts…
Les mags ressemblent finalement à la « culture » dominante actuelle de nos sociétés: superficielle, rapide, divertissante, commerciale… L’inverse de la vraie passion, celle qui va au fond des choses, et qui dure, parce qu’elle fait vivre des expériences fortes qui laissent des traces…

#4

Posté en tant qu’invité par yaksa:

Ouai, d’accord avec toi,
mais comme pas mal de grimpeur, je l’achète parce qu’il n’y a pas d’autre magasine de grimpe en kiosque…mis à part un Vertical pour le moins généraliste!!!..

#5

Posté en tant qu’invité par marie:

Moi je trouve que c’est sympa à feuilleter comme ça en sortant de table ou dans le train mais je suis tout à fait d’accord avec toi pour le manque de consistance des articles. Si des photos me plaisent, je suis obligée de demander des infos sur les forums et de farfouiller partout pour trouver où se trouve le site, quels sont les secteurs recommandés,etc… De plus, il y en a que pour les très forts, ce que je trouve décevant. Quand tu finis le magazine, tu sais que Meyer a fait un 8c, Andrada un 8c+, Chabot un 9a en quatres essais et que Pouvreau a torché trois 8c en une journée… Alors oui c’est cool de le savoir, je suis toujours contente pour eux et je les admire vraiment, ils sont supers forts, mais ça ne m’avance pas tellement pour décider de ma prochaine destination de vacances… Ce magazine ne sent pas l’escalade, il ne transmet plus trop d’émotions, d’anecdotes, mais juste des performances et c’est vrai que c’est pas top. Et en plus il n’est pas donné ! Pour ma part je continu à l’acheter mais je n’en attend plus des monts et des merveilles… J’aime bien la chronique de bleau car j’y habite et les « bruits de cuvettes ». D’autre part, chacun peut faire un article avec texte et photos, et l’envoyer pour qu’il soit peutêtre publié.
Sinon, j’aime bien l’esprit de escalade.mag, dans lequel il y en a pour tous les niveaux et où l’on peut trouver des interviews vraiment sympas, et en plus c’est gratuit (et le restera) !

#6

moi ce qui m enerve le plus dans Grimper c est les articles du style : machin truc a fait un 8b a truc land, bidule a fait deux 8a en se grattant les couilles dans le crux… ect …

#7

oui les anecdotes c est ca que je prefere ! merci marie

#8

Je trouve au contraire que depuis quelques temps Grimper devient plus intéressant : l’édito prend un peu de profondeur et de recul sur les sujets d’escalade (depuis que Jean-Marc Chenevier a repris la main, en fait), les tentatives d’humour ratées du début ont enfin disparu et ne sont plus de retour, les articles s’ouvrent à des coins de plus en plus originaux, où l’on n’aurait pas pensé aller grimper, etc.
Alors certes certains articles sont plus superficiels ou semblent remachés, les photos sont parfois sursaturées (mais la mode du numérique y est pour quelque chose), les numéros sont toujours aussi légers et rapides à lire les compte-rendus de compèt’ vont revenir et celà m’intéresse peu…

Quant à Vertical nouvelle version, si j’aime l’exhaustivité des sujets, la présentation impeccable, l’orientation « haut niveau, haute altitude, sommets peu accessibles » augmente la part de rêve mais diminue l’intérêt pratique.

#9

Posté en tant qu’invité par beus:

à mon z’av… le pire dans le mag est de tourner les pages et de voir toujours les mémes faces (pouvreau et compagnie…) je n’ai rien contre eux mais bon cela ressemble à de la pornographie, aucune photo est spontanée, pi v’la le texte!!!
j’prefere largement mon Charlie H

#10

Il faut dire que c’est beaucoup plus simple de prendre des photos que d’écrire un article.
Je trouve l’écriture de Grimper franchement pitoyable. Des articles qui tourne en rond, sans profondeur. Tout ça pour dire quoi, rien ! pas même un bref rappel historique du site et un descriptif des environs. Juste un texte rapide qui raconte avec des mots d’adolescents prépubères pourquoi ils font un article sur tel ou tel site.

Après que grimper (tout comme Vertical d’ailleurs) parlent de performance ça ne me pose pas plus de problème tant qu’ils en parlent bien (mieux que moi ca serait bien, et ca ne serai pas trop dur).

Grimper, Vertical sont au magazines d’escalade/alpinisme ce que sont Sport Auto ou Auto Prestige au magazine de voiture. Il vendent de la performance, du rêve … avec de belles photos.

Mais quand on ne sait pas écrire, il est préférable de ne pas écrire (faites ce que je dis mais pas ce que je fais).

Et que ceux qui n’aime pas Grimper parce qu’il est trop élitiste n’ont qu’à acheter Escalade Mag, ca ne leur coutera pas grand chose vu qu’il est gratuit.

#11

Vous n’ auriez pas du acheter le GRIMPER du mois d’ Avril 2008!

Y’avait longtemps !

#12

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

[quote=beus]à mon z’av… le pire dans le mag est de tourner les pages et de voir toujours les mémes faces (pouvreau et compagnie…) je n’ai rien contre eux mais bon cela ressemble à de la pornographie, aucune photo est spontanée, pi v’la le texte!!!
j’prefere largement mon Charlie H[/quote]
Ils ont ouvert une rubrique escalade dans Charlie ?

#13

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

Sinon pour ma part, en dehors des couleurs de l’hyper espace qui se multiplient sur n’importe quelle photo, je trouve Grimper plus sympa qu’il y a quelques années ; sans valoir Roc’nWall (le seul le vrai).

#14

Posté en tant qu’invité par Gab:

Pour moi Grimper, ça se regarde… les articles, c’est quand même pas top. Ca m’empêche pas de l’acheter de temps en temps (bien moins souvent qu’avant j’avoue).
Pour moi les principaux trucs que je trouve nuls dedans c’est :

  • les photos. Depuis quelques temps, ils sur-filtrent et changent les teintes des photos, du coup elles ont des couleurs trop artificielles. Ca se voit trop et c’est vraiment trop laid. Toutes les falaises on l’air d’avoir du super rocher orange et gris… Puis arrêtez svp avec les grimpeurs qui posent avec leur habits super flashion et super flashi (genre le maillot de foot du Brésil :)), ça fais trop pitié ! et les photos de pouvreaux en train prendre la pose en blocage pour aller chercher une prise.
  • on voit toujours les mêmes têtes de grimpeurs… notamment toute la clique de jeuns sponsorisés par une marque de chaussons en 2 lettres et qui finit par B.
    Du coup on dirait que c’est eux l’élite de la grimpe… alors que trop pas, y’ a plein de sur-mutants totalement inconnu. Un peu de renouveau ça ferait du bien.
#15

Et qui veulent le rester. On ne verra donc jamais leur tronche dans un magasine …

#16

Posté en tant qu’invité par beus:

[quote=ju Ier][quote=beus]à mon z’av… le pire dans le mag est de tourner les pages et de voir toujours les mémes faces (pouvreau et compagnie…) je n’ai rien contre eux mais bon cela ressemble à de la pornographie, aucune photo est spontanée, pi v’la le texte!!!
j’prefere largement mon Charlie H[/quote]
Ils ont ouvert une rubrique escalade dans Charlie ?[/quote]
si si ils l’on ouverte!!!
vivement le n° test de chaussons… introuvables

#17

C’est loin d’être spécifique des photos de Grimper.

Beaucoup de photographes d’escalade choisissent ce type de cliché parce que les lecteurs / spectateurs les plébiscitent : rockclimbing.com, dont j’ai longtemps été modo, voit passer des centaines de photos de professionnels du milieu (Jörg Zeidelhak, Chris Brown, Dan Brayack, Eric Nalpas, Simon Carter…), et depuis 3-4 ans, ce type de photo (la main tendue vers la prise, en suspension à quelques mm de celle-ci) est généralement le mieux noté par les utilisateurs du site. C’est une mode, et il est probable que dans quelques années, d’autres styles seront popularisés.

#18

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

Vivement mercredi alors

#19

Comme tout le reste « grimper » suit les modes, faute de les créer, il faut du beau, du sansas, du people, donc il en donne, pourquoi écrire alors qu’on vit dans un monde visuel, voir virtuel.
Libre à chacun d’acheter ou non ce type de mag, pour ma part j’ai arrêté il y a longtemps, je préfère grimper pour de vrai, tant pis si je ne connais pas le nom du dernier grimpeur qui à fait le dernier 9a!

#20

Moi, quand j’achète un magazine, c’est pour avoir des infos, des news (perf, résultats, nouveauté, évènements, agenda etc…) et des images.
-Quelque soit le sujet-
Pas pour littérature…
Pour ça il y a les livres.
Je ne lis quasiment jamais les textes se rapportant aux falaises, sauf pour celles qui m’interressent dans un pays lointain, mais c’est toujours pour y trouver des infos.
Du moment qu’il ya de belles photos (bon c’est vrai, les hyper-saturées…:frowning: ), une sélection de voies et un accès… ça me suffit et je me ferai une idée sur place si j’y vais.

Quand j’ai commencé à faire les chroniques du SudEst, c’était surtout pour passer une photo, pour « montrer » l’escalade chez nous. Ensuite, rien de plus monotone que d’énumérer des croix mais c’est souvent l’actu… et l’escalade est un sport pour beaucoup (!?).
Les sujets de fond ont été fait mille fois et les sujets pour débuter… aussi, comment passer du 5c au 6b, comment prendre de la force de la rési, les bons placements etc etc etc…
En plus, maintenant, il y a le web… pour poser la question à J2LH directement si vous voulez savoir quel bloqueur utiliser pour assurer votre copine de 90kgs alors que vous ne faite que 72.5kgs, tout en prenant compte l’humidité relative qui agit sur les frottements et le transfert des fluides…