Facile.
Pour : c’est une information essentielle
Contre : ça va surcharger sur portable
Égal : un peu les deux ou aucun des deux
Sinon, sur
[quote=« csv, post:30, topic:318108 »]
les avantages de voter pour ou de voter contre
[/quote]
aucun c’est payé pareil.
Allez, je les ai répertoriées dans ce fil, que je mets en wiki afin que chacun puisse ajouter les arguments ou contre-arguments auxquels on peut penser, ça aidera à se forger une décision. C’est ce que demande la procédure de vote :
3. Rédaction des intitulés de choix pour votes
- Ne pas créer tout de suite un vote , mais mettre les différents choix dans une liste en wiki (voir les recettes)
- Bien faire attention à ce que les choix représentent la totalité des avis raisonnables exprimés
- Prendre le temps de bien rédiger les avantages et inconvénients, ainsi que les conséquences factuelles de chaque choix. Il est vivement conseillé aux défenseurs d’un choix donné de s’investir à ce moment-là.
Camptocamp.org
- CONTRE :
.
- POUR :
.
J’y crois pas.T’es complètement partial. En plus tu me cites dans les contre.
Pfff
Quant au message de @Robut t’as pas bien compris c’est plutôt favorable
En quoi c’est essentiel ?
(La question est sérieuse, je ne trolle pas)
Ce que je vois en zieutant un tableau de bord : Un inconnu est sorti à tel endroit sur tel itinéraire, une classique. Suite. Un autre inconnu est sorti ailleurs par un itinéraire pas super connu. Suite…
Si je veux des détails (la météo, complétude, conditions, cotations…) je vais voir soit la page des sorties soit je clique directement sur le lien qui m’intéresse (clic droit nouvel onglet et je ne perds pas le fil).
C’est là que ça devient intéressant. Pas connu, on ne connait pas la cotation parce qu’on connait pas la voie/iti et on va cliquer pour découvrir que c’est du 4a alors qu’on est dans le 6c en GV.
Donc ça n’intéresse pas.
On réessaye avec la suivante?
@csv @A_D
Je rappelle que ce vote est issu d’un besoin de nos chers développeurs et que pasinvite essaye donc de faire avancer le chmilbilique
Voir https://github.com/c2corg/c2c_ui/issues/3519
et Enfin ! La nouvelle page d'accueil est arrivée !
Désolé de donner mon avis d’utilisateur de smartphone heureux mais inquiet.
J’avais surtout compris que quelqu’un a ajouté cette charge de travail parce-qu’un autre a évoqué la possibilité que c’était faisable, envisageable, souhaitable, …
(J’ai rien compris à ta logique)
Les partisans du contre semblent tendus 
Quoi qu’il en soit, c’est entre les mains des devs, qui sont très occupés, et qui ont besoin du feedback de la communauté: Quel que soit le résultat d’un vote, cela leur permettra de savoir s’il faut s’occuper de cette question ou pas, ergo ne pas perdre de temps inutilement, ou en perdre utilement.
Pas connu, on ne connait pas la cotation parce qu’on connait pas la voie/iti et on va cliquer pour découvrir que c’est du 4a alors qu’on est dans le 6c en GV.
Mais les photos donnent envie… coup de bol, en cliquant sur le secteur, il y’a justement une voie en 6C 
Ok. Mais mieux vaut aller sur le fil d’activité pour ça.
Pour avoir les cotations ? 
Aussi et c’est là que je trouve ça contradictoire. Le fil d’activité est surtout fait pour flâner. Le tableau de bord devrait donner les infos essentielles.
C’est surtout posé là pour ne pas oublier. Pour moi, tant que le « need community approval » n’est pas viré, personne ne va se pencher dessus.
Avant que tu ne l’évoques, j’avais déjà oublié sont existence !
Plus sérieusement, on peut aussi reprendre ton exemple pour justifier qu’on ne peut se limiter à une seule cotation :
On connaît la cotation globale et on va cliquer pour découvrir que c’est du P4 alors qu’on ne pratique qu’en P1.
Évidemment ça change beaucoup. Mais ça donne déjà une première info (niveau d’escalade requis)
Puis ya pas que l’escalade dans la vie
Le niveau d’équipement est pourtant un potentiel pondérateur lors de l’évaluation de la cotation globale, non ?
Tout à fait. Du coup, en grossissant le trait, tu te retrouves avec des 4c/P4 avec des 6b/P1 qui présenteront la même cotation globale en page d’accueil pour une même activité.
@pasinvite la cotation globale est quand même pas la cotation la plus adapté pour le niveau requis.
Hé; hé
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.:
Une info globale donne une idée générale
Il ne me semble pas en revanche.
Par contre pour escalade on a dit qu’on prend la cot max en libre.
Pour Rocher haute montagne ce sera la difficulté alpinisme (AD/TD) qui sauf erreur ne prend pas en compte l’équipement.
Mais bon. C’est quand même un bon début!!!