Quelques discussions en effet sur ce sujet… 
/viewtopic.php?id=217700
/viewtopic.php?id=144879
/viewtopic.php?id=21715
/viewtopic.php?id=40742
/viewtopic.php?id=19276
/viewtopic.php?id=51101
/viewtopic.php?id=15084
/viewtopic.php?id=73344
/viewtopic.php?id=17572
/viewtopic.php?id=17417
Posté en tant qu’invité par Krikri:
Les contes à Pic, Samivel et plus particulièrement « La première fois » magique! ( l’ascenssion de Whimper et compagnie vue par les yeux d’un choucas qui habite une fissure quelque part là-haut) de la pure poésie! bonne lecture!
[quote=« Francois, id: 1725076, post:40, topic:152399 »]
Bonne distinction ![/quote]
Moui … ! Terrain glissant, je sens qu’il ya des têtes pensantes qui risquent de sortir des théories fumeuses là-dessus; pour couper court je dirai "les deux mon capitaine !"
Merci 
A force de recouper les avis c’est intéressant, des constantes semblent ressortir bientôtl a liste de mon top ten à lire et pas lue !
Posté en tant qu’invité par L’Alpin littéral:
[quote=« pire, id: 1725239, post:43, topic:152399 »]
[quote=« Francois, id: 1725076, post:40, topic:152399 »]
Bonne distinction ![/quote]
Moui … ! Terrain glissant, je sens qu’il ya des têtes pensantes qui risquent de sortir des théories fumeuses là-dessus; pour couper court je dirai "les deux mon capitaine !"[/quote]
Glissant, glissant … disons plutôt : terrain à chamois, variantes, raccourcis, sentes de traverses, etc, etc …
Je ne suis pas une tête (je me flatte tout de même d’être complété par quelques accessoires utiles …), pensante encore moins … mais il me semble que tu auras du mal à rechercher de la « littérature alpine », ouaip’ !
Pour la bonne raison qu’elle n’existe pas.
Disons : il y a la littérature, il y a ce qui n’en est pas. Que la littérature utilise pour décors une salle d’accouchement, le désert d’Atacama, un salon bourgeois du XVIII°, un bordel des années trente, une ville d’Amérique du sud ou la face nord des Jorasses n’a aucune espèce d’importance.
Enfin écoute : je pourrais développer un peu, mais je crains d’être incongruant aux critères qui permettent de poursuivre la conversation, désormais.
Ça n’est pas grave : je te souhaite bien de la réussite dans tes recherches.
Mais la « littérature alpine », je ne sais pas ce que c’est.
Tchô.
PS : Puis : je ne sais que peu de choses au monde qui soient aussi emmerdantes que les bouquins de montagne. C’est un autre débat.
Tout aussi avorté, bien sûr.
Yesss gagné et du premier coup s’il vous plaît ! 
:lol:
gné ? tu as gagné un livre de montagne ?
J’avais parié que quelqu’un d’intelligent :rolleyes: allait réagir sur le mot littérature, ça n’a pas tardé ! 
Je te remercie pour cette information du plus grand intérêt. Moi hier soir j’ai mangé du gratin de blettes.
Beaucoup de personnes sur C2C sont des artistes, dans des domaines différents :
Cela peut être en escalade, ski, alpinisme, musique, écriture, photographie, ornithologie, philosophie, dialectique, informatique…
L’Alpin littéral (coucou Pierre) est un décortiqueur-ciseleur de mots, d’idées
(*) c’est marrant, 2 pi R => vous devriez vous entendre, ça devrait tourner rond entre vous
Joli … et finaude comme médiation !
Posté en tant qu’invité par jujueg:
[quote=« L’Alpin littéral, id: 1725321, post:45, topic:152399 »]
[quote=« pire, id: 1725239, post:43, topic:152399 »]
[quote=« Francois, id: 1725076, post:40, topic:152399 »]
Bonne distinction ![/quote]
Moui … ! Terrain glissant, je sens qu’il ya des têtes pensantes qui risquent de sortir des théories fumeuses là-dessus; pour couper court je dirai "les deux mon capitaine !"[/quote]
Glissant, glissant … disons plutôt : terrain à chamois, variantes, raccourcis, sentes de traverses, etc, etc …
Je ne suis pas une tête (je me flatte tout de même d’être complété par quelques accessoires utiles …), pensante encore moins … mais il me semble que tu auras du mal à rechercher de la « littérature alpine », ouaip’ !
Pour la bonne raison qu’elle n’existe pas.
Disons : il y a la littérature, il y a ce qui n’en est pas. Que la littérature utilise pour décors une salle d’accouchement, le désert d’Atacama, un salon bourgeois du XVIII°, un bordel des années trente, une ville d’Amérique du sud ou la face nord des Jorasses n’a aucune espèce d’importance.
Enfin écoute : je pourrais développer un peu, mais je crains d’être incongruant aux critères qui permettent de poursuivre la conversation, désormais.
Ça n’est pas grave : je te souhaite bien de la réussite dans tes recherches.
Mais la « littérature alpine », je ne sais pas ce que c’est.
Tchô.
PS : Puis : je ne sais que peu de choses au monde qui soient aussi emmerdantes que les bouquins de montagne. C’est un autre débat.
Tout aussi avorté, bien sûr.[/quote]
pour beaucoup …la littérature s’apparente à de longs livres interminables entreposés dans des bibliothèques poussiéreuses , donc loin des falaises ou les aventures se relatent au plus tôt sur des sites spécialisées avant même d’avoir défait son sac de montagne … il est vrai que seules les cotations et images en tous genres sont plus faciles à produire et surtout … à comprendre .
heureusement que pour certains , la seule et vrai littérature se bouquine chez son dentiste dans la salle d’attente …