C’est sympa de nous faire un retour. Bonne chance pour le logement et bonne montagne sur place.
Vivre à la montagne sans voiture
1 Like
Je pense que ce serait le mieux, à proximité des cars montant à Chamrousse. La concurrence sera tout de même difficile avec les nombreux hébergement présents directement à la station, voir les tarifs pratiqués. Il peut aussi y avoir des curistes pour les thermes d’Uriage.
Bernard
Oui mais du coup la montagne sans voiture c’est limité à sud Belledonne ?
Bon après on a le droit de se passionner pour la Croix de Chamrousse.
Pour les courses, écoles, taf, demarches, culture par contre ya quelque chose à Saint Martin?
J’ai juste l’impression que c’est le genre de bled où on peut le plus difficilement se passer de voiture. Mais peut-être que je me trompe.
1 Like
Et peu aussi vers Chamrousse. Sauf en hiver. Pourquoi ne pas envisager Grenoble (ou Meylan, Sassenage, StMLVinoux) ? Le réseau de bus pour aller en montagne y est très développé !
1 Like
Ma conclusion quand j’étais allé à Grenoble, c’est qu’il n’y avait pas assez de transports à Uriage. Peu de bus pour Grenoble et ça devient franchement galère si on veut aller dans un autre massif. Après je n’ai pas testé les possibilités avec un vélo (qu’on peut généralement prendre dans le bus à la montée). Le bon point c’est la liaison avec Chamrousse, et il y a quelques balades en partant directement du village.
Si ce n’est pas fait, je te conseille de louer quelques jours et de tester un peu la logistique.
Pour la location, il y a les thermes et la station de ski, mais ça n’a pas l’air hyper touristique. Environ 6% de résidences secondaires, et pas énormément de saisonnalité dans les données que j’ai au boulot.
Ah oui… c’est plus clair tout de suite.
Pour la pollution l’ozone t’y echapperas pas. La pollution de Grenoble à voir si c’est pas justement à cette altitude qu’elle stagne.
Et tu as intérêt à te tenir à distance de la route de Chamrousse parce que l’hiver ça doit bien donner.
Ah oui je comprends mieux 
Pour la pollution, Uriage ne conviendra pas, elle se répand partout dans la vallée. Faut monter plus haut, je dirais vers 700 m d’altitude, peut être même un peu plus…
Édit : grillé par mon prédécesseur.
1 Like
Plutôt 900/1100 m. Juste en dessous il est fréquent d’être dans le stratus hivernal (et donc la pollution), ou alors vivre bien plus bas là où la bise colle au sol pour faire circuler l’air.
1 Like
J’hésite à la mettre dans les perles du forum celle-là. Juste parce que c’est joli. Pas forcément vrai mais on s’en fout.
Aix-les-bains, Annecy et Chambéry sont un petit peu moins polluées je crois. A voir pour Chambéry. Mais pour les bus, c’est beaucoup moins fourni…
Je ne sais pas si tu t’es renseigné sur les prix de l’immobilier à St Martin d’Uriage mais c’est assez stratosphérique.
Il est vrai que ça dépend de tes moyens.
1 Like
Recherche de vraies mesures de pollution au lieu de faire confiance à des forumers qui n’habitent pas dans le coin et qui ressortent des clichés d’il y a 20 ans.
Mon constat : dans les années 2000 il y avait jusqu’à 3 semaines en cumulé par an de restrictions du à la pollution.
Aujourd’hui il n’y en a quasiment plus, alors que les normes sont plus sévères.
1 Like
Pour être souvent sur les crêtes à regarder la vallée, je peux te dire que la pollution elle est toujours là…
Si vous n’avez pas de contrainte lié au travail, et que vous aimez vraiment la montagne, pourquoi choisir de vivre dans une agglomėration plutõt que dans un village de vraie montagne ? Saint Martin d’Uriage c’est pour les citadins de Grenoble.
4 Likes
Saint Martin d’Uriage non seulement ce n’est pas la montagne, mais sans voiture, tu te limites à Chamrousse. Qui est une grosse station de ski, une fois fait les 25 bornes de vélo, tu auras plus d’une heure de marche pour quitter les pylônes.
Déjà que avec ma voiture j’ai du mal à quitter le Vercors…
Va à pontcharra : il y a une gare, c’est moins cher qu’à uriage, et très bien placé pour le ski de proximité. Plus proche des Alpes du Nord.
1 Like
Je parlais évidemment de sortie à la journée, voire demi journée, ce qui est l’intérêt d’habiter à la montagne.
S’il te faut 3 heures pour aller au départ de ton activité (ski, grimpe, rando,…) tu vas être aussi limité qu’en habitant Paris.
Habitant le Vercors (avec une voiture que j’essaie d’utiliser le moins possible) je t’assure que, oui, quand on a un « terrain de jeu » à quelques minutes de trajet sous la main, on a tendance à ne pas faire 1h30 de route pour en changer.
Sinon, pense aussi autres points quand on habite quelque part : accès aux soins, à la culture, aux rencontres amicales et autres, … À la vie quoi.
10 Likes
A SMU tu as une boulangerie (bonne) un petit supermarché, une pizzeria, un DAB et qq autres commerces, une piscine.
En bas, à Uriage, tu as à peu près tout (même un casino au cas où ça t’intéresse). Plus bas, au Sonnant, un magasin bio et un magasin d’alimentation de proximité: la combe gourmande (tenu par des producteurs eux-mêmes), très bons produits. Tout ceci accessible en vélo et même à pied.
Pour Grenoble, à vélo, descente dangereuse (route très passante, il y a déjà eu des morts), à la montée, piste cyclable. Sinon, qq bus peu empruntés.
Pour le ski et cie, Chamrousse en vélo ou en car. Il y a aussi Freydière, nettement plus sportif en vélo !
Voilà ! Je crois que je n’ai pas trop mal fait l’article !
1 Like
Je rejoins Mollotof : l’intérêt d’habiter à la montagne, c’est d’avoir un temps de transport de 0 min.
A savoir que la route dans la Combe de Gières est limite dangereuse pour les cyclistes, beaucoup de voitures et pas toujours une bonne visibilité car en partie à l’ombre.
1 Like