Je jette toujours un oeil si je vois un itinéraire que je connais, si je vois un doublon, ou les mises en forme type L#.
Je pense qu’il fait laisser ce sujet, l’autre avec les corrections automatiques est incompréhensible pour le commun des mortels.
Petit apparté : je lis régulièrement dans les topos "chaine, chainé ou chainon. Est-il possible de corriger le i en î automatiquement ?
Incompréhensible en effet.
Comment sensibiliser les c2cistes afin que plus de monde collabore à la mise en forme de notre Wikipédia de la montagne et de l’escalade - pas seulement 2 ou 3 modos ?
@A_D
Salut, moi naussi j’ai buté là dessus
Hello, je n’emploie pas la vérification automatique, je ne connaissais pas… (mais j’ai bien compris que ça ne concerne pas les fautes d’orthographe 
)
Merci du retour !
A_D n’a ajouté cette question d’ortograf qu’en apparté. Il est donc, quant à moi, tout à fait pardonné (et même remercié pour son enthousiasme tout wikiphile).
Il est cependant tout à fait juste que les fautes d’orthographe, de typographie et de code sont reportées sur le forum dans un autre sujet : Corrections automatiques dans le topoguide sous une forme très (trop ?) ascétique il faut l’admettre.
Notez que derrière toutes ces actions automatiques il y a des dresseurs de bot qui sont responsables de toute éventuelle connerie des robots. C’est pour ça que l’on va souvent plutôt parler de corrections semi-automatiques, comme indiqué dans le titre de l’Article
https://www.camptocamp.org/articles/996571/fr/corrections-semi-automatiques-dans-le-topoguide
Je viens de découvrir que je suis un vieux con (merci pour le lien sur la réforme de l’orthographe).
Pareil ici.
Au moins dans ce cas il vaut mieux être vieux que jeune. 
J’ai pas vraiment compris, mais j’ai eu une alerte sur cette discussion, alors oui je prends position pour que les modérateurs puissent avoir des avantages ou des partenariats (billet gratuit pour festival ou film de montagne, des pourcentages comme la réduction CAF au Vieux Campeur), pas des choses vraiment matérielles qui attireraient des mauvaises personnes, mais des petites choses qui puissent fidéliser…
Sympa. Le mieux, c’est de faire un petit don à l’association.
Sinon, l’idée c’est de promouvoir le côté WIKI du Topoguide (« un site que tout le monde peut éditer »).
Grâce aux Vérifications automatiques il est possible à chacun de réguliérement voir des listes de documents nécessitant des améliorations.
Bonjour,
tu fais partie des contributeurs réguliers, et ce groupe a été « tagué » (interpelé) pour solliciter son avis sur la question.
Quant à ta réponse, elle ne correspond pas à la question posée, qui concerne l’utilité des vérifications automatiques du topoguide : les modifications sont vérifiées automatiquement, avec un rapport de vérification qui est listé dans le sujet suivant : Topoguide : vérifications automatiques
La question posée est donc de savoir si cette vérification automatique est utile, et utilisée par certains.
d’accord, je comprends, après moi je suis pas favorable à de véritables topo en ligne… Je pense qu’il faut respecter l’édition par les ouvreurs des topoguides, et preserver l’économie de soutien aux équipeurs et ouvreurs…
Camptocamp ne doit pas détruire l’édition de topoguide qui financent l’équipement en falaise…
Effectivement je renseigne activement plusieurs fiches, surtout dans le Massif des Albères, Pyrénées Orientales, et avant un peu dans les pré-Alpes du Nord, Massif de Belledonne et Chartreuse, mais je n’ai jamais directement utilisé le dispositif des « vérifications automatiques ».
Camptocamp ce n’est pas que de l’escalade sur grandes voies spittées (6800 itinéraires concernés en P1 sur les 49400 itinéraires toutes activités confondues).
On ne va pas rediscuter des méfaits ou bienfaits des topos en ligne sur ce fil de discussion.
À côté de ça, merci à tous ces intervenants qui mettent leur patte et leurs infos dans le topoguide, qui qu’ils soient.
Salut, j’avais bien vu le topic des verifs mais je ne savais pas à quoi cela servait donc jamais utilisé. Mais l’idée est bonne
Bonjour, c’est drôle, je disais n’avoir jamais utilisé, et je viens de voir que l’une de mes contribution avait été modifié de manière sans doute automatique justement ! Le résultat est tout faux ! Ils ont transformé une liste de voie d’une seule longueur…en une seule voie de 8 longueurs ! Nul, catastrophique…
Ce type de modifs ne se fait pas automatiquement, non.
Ce qui te gêne c’est L1, L2, L3 etc. , n’est ce pas ?
Si tu veux, tu peux (ou je peux) metrre L1, L1, L1 par exemple. Ou bien L0, L0, L0.
Ok, désolé oui j’ai cru que c’était automatique… effectivement les quelques corrections de mise en page, c’est bien…mais là !! Oui il faudrait surtout pas L1, L2… clairement c’est ça !!
OK
J’ai fait un peu de mise en forme :
https://www.camptocamp.org/waypoints/1455197/fr/gorges-de-la-coma-boquera
Sinon, ya ceci qui est par exemple aussi possible :
https://www.camptocamp.org/waypoints/version/1455197/fr/2742385
EDIT : @andre66 : au choix !
Bonsoir, Oui c’est très bien comme ça…
(la version/tentative de mettre tout en légende, c’était pas terrible à mon sens, trop long, trop gros pour une légende, ou alors à faire sans retour à la ligne)
En tout cas tout de bien, merci surtout des actions sur C2C…
Et maintenant on va utiliser cette fiche pour mobiliser du monde pour le réequipement…