Mais je répète qu’il n’y a aucun problème à ce que les membres de c2c non adhérent à l’assoce fassent des propositions !
Sur la V5, j’ai fait pas mal de modif juste parce que 4-5 personnes l’avaient demandé sur le forum. Sauf que c’était des modifs qui n’interféraient avec aucune autre fonctionnalité ou ne cassaient pas le design.
Pour tout ce qui peut interférer, on peut en discuter en public, mais à la fin il faut bien que qqun ait le pouvoir de trancher.
Tu cites Wikipédia en exemple. Et bien depuis le début de Wikipédia, je trouve que la syntaxe pour les sous-titres qui impose d’avoir le même nb de « = » de chaque côté du sous-titre est pète-couille au possible. Surtout que les sous-titres de « haut » niveaux (niveau 4, 5, 6, …) sont ceux qui demandent le plus de « = » (autant que de niveaux), et sont les plus nombreux (vu que c’est une arborescence).
Maintenant il y a des outils pour mettre en forme, je ne sais pas si c’est bien pratique quand on veut aller vite.
Quand on a mis les sous titres sur c2c, on a bien veillé à éviter une syntaxe pète-couille de ce genre.
Le seul fait qu’au bout de 15 ans ils n’aient toujours pas améliorer ce genre de truc montre que les discussions sur les améliorations ne sont pas bien efficaces.
Et je ne parle pas du nb d’années pour enfin avoir des coordonnées pour des objets géographiques afin de pouvoir les voir sur une carto (via des liens automatiques)…