Si c’est le glacier Ciardoney le bilan est négatif.
Une année de répit pour les glaciers? (Alpes/Pyrénées)
1 Like
J’espérais un bilan positif au moins à quelques endroits/massifs. On n’a pas encore tout regardé mais pour l’instant ça semble pas trop le cas.
On voit le joueur de jds 
1 Like
Ça fond, ça fond et ça fond. Il n’a fallu que très peu de temps pour passer en négatif sur une année où on a un record de cumul et un record de jours de mauvais temps. Donc, non, pas une bonne année du tout qui rend les suivantes encoree plus inquiétantes que si cela avait été une année de fonte standard.
1 Like
L’article du Monde a été déjà mis en lien il me semble. Mais est-ce qu’il parle spécifiquement du bilan de cette année ? Pas l’impression mais j’ai pas accès.
Me rappelle plus, je l’ai qu’en papier. En tout cas, ne sont interrogés que ceux qui font du bilan sur les Pyrénnées. La disparition n’est l’affaire de que quelques dizaines d’années … On verra ce qui se passera ensuite.
Bah, ce n’est qu’une affaire de pognon et d’énergie. On a décidé par notre inaction qu’on avait plein de pognon et d’énergie. On verra bien.
1 Like
Ça c’est fort possible. Mais ici je ne m’intéressais qu’à cette année.
Quant aux considérations politiques et autres c’était surtout pas le sujet non plus
une seul dizaine devrait suffire pour les Pyrénées
1 Like
Je pense pas. Même s’ils sont ridicules dans dix ans il en restera des bouts.
1 Like
Les nuits sont plus chaudes.
Ça fait monter la moyenne.
Je me suis caillé à Wallon Marcadau
Mais je suis d’accord c’est pas une observation scientifique valable
Il faudrait un 2nd avis pour confirmer l’hypothèse… 
Ma collègue avait moins froid. Mais l’herbe était quand-même gelée le matin
Tu devrais lire l’article:
« On estime qu’ils ne seront plus là d’ici une dizaine d’années, autour de 2035 ou 2040. Après, il restera des morceaux de glace, mais plus de glaciers en mouvement » , répond Juan Ignacio Lopez Moreno, géographe à l’Institut pyrénéen d’écologie, qui les suit côté espagnol.
Bien sûr que le mouvement est le même dans les Alpes.
Seulement, les glaciers ont une forme d’inertie.
Les petits (et a fortiori les minuscules comme ceux des Pyrénées) traduisent immédiatement une année chaude, comme en 2024 où malgré un bon hiver, un printemps pluvieux et un été pas trop chaud, la fonte s’est encore accentuée pendant l’été.
Dans les Alpes, les glaciers les plus importants ne « réagiront » que plus tard, mais réagiront quand même.
Et encore, le réchauffement s’est tellement accéléré que les effets de cette inertie semblent s’atténuer, et les prévisions d’il y a 10 ans à peine déjà démenties, et pas dans le bon sens…
Ah ben j’ai pas dit qu’ils seraient en mouvement…Bon on verra dans dix ans mais moi celui de Gaube par exemple je le vois encore présent et en mouvement par la force des choses enfin la force gravitationnelle.
Mais par nature, un glacier est toujours en mouvement, c’est même ça qui le distingue d’un gros plateau neigeux résiduel, par exemple.
Et tu y crois aux bouts de glace qui restent strictement immobiles?
Ca me rappelle une conversation que j’ai eu avec quelqu’un d’autre au sujet des névés éternels qui seraient pas des glaciers
Pas les glaciers fossiles.
Edit: glaciers rocheux
Oh oui !
(autant qu’aux « névés éternels » qui fondent en début d’été…)
Je ne suis pas expert, mais la physique tendrait à dire que lorsque le rapport de la force de frottement sur celui de la force gravitationnelle devient trop important, l’écoulement du glacier s’interrompt…
Et puisque cette force gravitationnelle est directement proportionnelle au poids, donc au volume du glacier, j’imagine qu’à un certain moment, lorsqu’il devient anecdotique et que la pente n’est pas trop prononcée, il cesse de s’écouler (hors fonte évidemment)…
Mais bon, des spécialistes seront sans doute plus précis à ce sujet !
En tous cas, pour en revenir au sujet initial, j’attends avec impatience les données de 2024 pour le glacier d’Ossoue…