Je pourrais continuer (de rire), mais je vais arrêter car nous sommes HS.
Pour en revenir à la photographie, on peut aimer ou pas ces photos, critiquer, argumenter… mais ça me parait incohérent de pointer une faiblesse technique quand soit même on prétend ne rien y connaitre techniquement.
Perso j’ai aimé ces photos, mais je me garderais bien de qualifier leur qualité technique, justement parce que comme Jean24 ce n’est pas mon rayon.
Posté en tant qu’invité par Vilain:
[quote=« Jean24, id: 1786181, post:37, topic:158797 »]
[quote=« Vilain, id: 1786177, post:36, topic:158797 »]
[quote=« Jean24, id: 1786008, post:34, topic:158797 »]La marche d’approche est effectivement la pire sur le site de libe.
Mais avec la centaine de relance en 3 ans de son post « publicitaire », on a eut l’occasion d’en voir un certains nombres. 
Tant mieux pour l’auteur s’il arrive a trouver des clients a ses photos (je parle de son site web). Mais, je suis tout de même étonné du niveau de qualité pour vendre ses clichés et donc s’afficher en tant que photographe professionnel.
Neanmoins, bravo pour Libe.[/quote]
Pas d’accord. Cela traduit bien ces marches d’approches style dalle nord est du peigne, ou toutes autres face nord, où l’on quitte la douceur d’un paysage pour se faire saisir par le monde minéral ou glaciaire, l’ombre et le froid.[/quote]
Je ne vois pas bien le rapport.
La marche d’approche du peigne est avant tout constituée d’un téléphérique.[/quote]
où ça mène la jalousie !
D’ailleurs il faudrait peut-être penser à changer/régler ton écran?
Tu cites Ansel Adams, donc j’imagine que tu sais qu’Ansel Adams photographiait à la chambre, ce qui permet des rendus complétement différents du numérique…
De plus la qualité d’une prise de vue se juge sur un tirage (à la rigueur sur un fichier haute def, pas sur un écran non étalonné avec un fichier réduit pour le web.
Pour ma part, je m’y connais en technique photo et la qualité technique de ce que je vois (sur mon écran et sur fichier basse def) me semble tout à fait correcte.
Par ailleurs unCplus a expliqué sa démarche: il ne cherche pas à faire du sensationnel, mais à rendre compte au mieux d’une sortie, d’un paysage accessible à tous. Ses photos sont parfaitement cohérentes avec son intention ce qui a mon avis est la preuve d’un travail de qualité.
Posté en tant qu’invité par destroit:
Est-ce alors si compliqué de dire quelque comme « scuse moi mec mais ça m’paraît pas très cohérent c’que tu dis là » plutôt que « tout le monde se fout de ce que tu penses, casse-toi pov’… » avec en plus le mépris d’en parler à la troisième personne comme s’il n’était pas là ?
Ensuite, on peut très bien n’avoir aucune idée de la technique en photo et avoir un avis constructif à donner ! Pas sur la difficulté technique à réaliser la photo, mais sur le rendu… Comme en peinture quoi, on peut parfaitement apprécier la technique dans une œuvre sans connaître tous les trucs zet astuces
Donc en gros si moi j’ai l’intention de faire des photos surexposées, floues et mal cadrées et que je fais des photos surexposées floues et mal cadrées, ça sera un travail de qualité ? Mah… l’intention ça suffit pas
Raisonnement par l’absurde visant à décrédibiliser son interlocuteur. Ne compte pas sur moi pour rentrer dans ce genre de polémique. Pas plus aujourd’hui, qu’il y a quelques années…
UnCplus je suis désolé…
Je voulais juste noter qu’un photographe de C2C était « publié » sur Libé, je trouvais ça chouette ! Finalement le post s’est mué dans une discussion critique qui n’a pas l’air de mener bien loin.
Mea culpa !
Plov
Posté en tant qu’invité par destroit:
La seule chose qui te décrédibilise dans l’affaire c’est de ne pas savoir ce qu’est un raisonnement par l’absurde… 
Car ceci n’en est pas un, pas plus qu’une tentative de décrédibilisation de qui que ce soit. (Du coup je vois que tu as toujours besoin d’explications de texte :rolleyes: )
La seule chose que je critique c’est juste ton argument qui, à mes yeux, ne vaut pas un clou. « L’important c’est d’atteindre les objectifs qu’on se fixe, c’est de participer, c’est l’intention » ? Bah non. Démago va :lol:
Après on peut se victimiser ou faire semblant de ne pas comprendre… c’est le genre d’esquive qui est toujours possible.
Exact. Maintenant si on me demande mon avis, je dirais (comme d’hab!) que si des gens arrêtaient de crier à la jalousie dès que quelqu’un n’aime pas quelque chose et demandaient simplement aux critiques de se développer, ça pourrait mener plus loin. Au plus grand bonheur de unCplus, probablement !
Je suis toujours effarée de voir comment certaines personnes se comportent parfois sur les forums internet, et si elles se rendent compte de la méchanceté de leurs propos. C’est d’autant plus grave que c’est porté sur la place publique, au vu et sus de tous, ce n’est pas une petite discussion entre 3 ou 4 personnes.
Ça pollue l’ambiance dans les forums, alors qu’à priori on est là pour se faire plaisir et échanger.
On peut ne pas aimer une musique, un récit, une photo, un gâteau, … mais de là à rouler dans le goudron et les plumes l’auteur 
Même en privé, si on me demande ce que j’en pense, j’essaierai de comprendre pourquoi je n’aime pas, et si quelque chose a cloché, aider la personne à s’améliorer.
Je préfère l’harmonie dans les rapports humains, et je plains ceux qui se sentent exister en rabaissant les autres.
Parmi ceux qui n’aiment pas les photos de UnCplus, certains ont su donner leur avis simplement, sans animosité.
Merci lOr pour tes intervention des spécialiste.
Au niveau du rendu de photos sur écran, on se rend compte de grosses différences entre le PC de François et le mien.
On s’est rendu compte aussi des différences écran/papier en faisant tirer certaines de nos photos en format A4.
Pour certaines, le résultat est vraiment sympa, encore mieux qu’à l’écran 
Posté en tant qu’invité par Jean24:
[quote=« Vilain, id: 1786368, post:42, topic:158797 »]
[quote=« Jean24, id: 1786181, post:37, topic:158797 »]
Je ne vois pas bien le rapport.
La marche d’approche du peigne est avant tout constituée d’un téléphérique.[/quote]
où ça mène la jalousie ![/quote]
Mais de quoi parles-tu ?
Une personne relance une centaine de fois en 3ans avec un post faisant la publicité de son site de photo professionnel. Je n’y interviens pas mais me permet un petit commentaire sur ce post :
[quote=« Jean24, id: 1785430, post:18, topic:158797 »]Bravo pour la publication sur Libé.
Mais, j’ai un peu de mal avec toutes tes photos.[/quote]
J’ai précisé ma critique suite à :
[quote=« unCplus, id: 1785693, post:19, topic:158797 »]
C’est à dire ? La critique est intéressante aussi.[/quote]
J’ignore pourquoi certains cherchent à disqualifier systématiquement les différents critiques exprimés, voir à lancer une polémique et à attaquer les personnes exprimant des critiques. 1c+ ayant abondamment relancé sur ces photos, il est normal que des critiques s’expriment.
[quote=« lOr, id: 1786381, post:43, topic:158797 »]
D’ailleurs il faudrait peut-être penser à changer/régler ton écran?
…
De plus la qualité d’une prise de vue se juge sur un tirage (à la rigueur sur un fichier haute def, pas sur un écran non étalonné avec un fichier réduit pour le web.
Pour ma part, je m’y connais en technique photo et la qualité technique de ce que je vois (sur mon écran et sur fichier basse def) me semble tout à fait correcte.[/quote]
En 3ans de post publicitaires de 1c+, j’ai eu l’occasion de regarder ses photos avec différents écrans => ça ne change rien. Par ailleurs, mes écrans donnent de bons résultats avec les sites web d’autres photographes professionnels.
Mon point de vue sur les photos est basé bien évidement sur les photos montrés, c’est à dire sur le net. Tes propos sur le tirage sont à coté du sujet.
Mon sentiment global est :
Ca donne l’impression de photos « d’amateurs du dimanche » comme il y en a de très nombreux sur ce site. Ca s’applique, ça peut avoir un matériel plus ou moins performant, mais ça manque de basique (technique) et de peps. Il y a une différence significative avec le peu que je connais de la photographie professionnelle.
Et pourtant à l’instar de La Baltringue, je n’apprécie pas les photos sursaturées des mutants en pleine action.
Posté en tant qu’invité par destroit:
Qui a roulé unCplus dans le goudron et les plumes ? Absolument personne.
Me suggères-tu de le faire ? Moi je veux bien essayer hein, bien que je ne pense pas être qualifié.
Certes, certes. Mais l’harmonie n’est pas forcément le consensus.
D’ailleurs, QUI rabaisse les autres, dans cette histoire ? À mon avis, d’abord celui qui accuse l’autre de jalousie sans le moindre fondement, parce que ça c’est sans conteste une attaque gratuite qui vise à rabaisser l’autre :
et ensuite celui qui 1) se permet illégitimement de parler au nom de tous, 2) envoie carrément l’avis d’une personne aux oubliettes sur base de rien, et 3) rabaisse incontestablement Jean24 :
(Bon après y’a lOr qui croit que je l’agresse alors que je la taquine simplement sur un argument douteux, ce qui est triste pour tout le monde. Mais c’est un autre problème.)
Donc, si par ton post tu visais ces deux interventions/intervenants, je valide et j’applaudis. Sinon, j’vois pas.
Tous, en fait. Ici l’animosité me semble venir exclusivement de ceux qui ne supportent pas les avis négatifs, prennent toute critique comme une attaque à la personne, et tout argument contraire comme une tentative de faire du tort à l’interlocuteur ! (c’est une constante sur ce forum, en fait)
Je me balade plus ou moins sur ce site depuis une demi-décennie, alors des posts, des ups et des photos et 1c+ j’en ai vu passer… jamais jusqu’ici je n’ai posté le moindre avis sur ces photos. Là, l’occasion se présente, alors je le fais : ai-je vraiment besoin de m’en justifier ?! Croyez-le ou pas, mais en 5 ans mon avis n’a pas changé d’un iota : ça ne me transporte pas ! Globalement je trouve ça à la fois sans grand défaut et sans relief, bref quelconque : juste un goût d’ordinaire.
Évidemment, je serais chagriné que unCplus prenne mon avis réservé sur son travail comme une attaque envers lui… mais en même temps, qu’y pourrais-je s’il le faisait ? (car il ne vous aura pas échappé qu’il ne l’a pas fait pas, et je l’en félicite ! et, en passant, lui souhaite le meilleur en général, et en particulier de continuer à se faire plaisir en prenant des photos qui signifient quelque chose pour lui.) Faire la différence entre une critique et une attaque c’est quand même la base, en-dessous de ça je peux rien faire.
Après, que des critiques le vexent un peu, que des qualificatifs comme « quelconque » ou « ordinaire » l’attristent, je comprendrais très bien et ça me ferait regretter de les avoir utilisés (sans pour autant me les faire retirer). Mais bon, y’a quand même une règle simple : si on n’est pas prêt à recevoir/encaisser (au moins!) des critiques de ce genre, on s’abstient d’exposer son travail en ligne ! Ça n’est pas une excuse pour ne pas faire preuve de délicatesse dans la critique évidemment… m’enfin quand même quoi, y’a bien un moment où faut arrêter de tourner autour du pot.
Et si des guignols prennent les avis réservé sur son travail comme une attaque envers lui… bah c’est votre problème, qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ! Retournez au Kindergarten et n’emmerdez pas le monde :rolleyes:
Posté en tant qu’invité par destroit:
Cornegidouille, j’ai failli oublier l’assaisonnement :
[quote=« Jean24, id: 1785999, post:31, topic:158797 »]Ce serait déjà bien de régler la balance des blancs, de faire attention au cadrage etc
La simplicité et la volonté de coller a l’instant tel qu’il est, ça se travaille et necessite un minimum « technique ».[/quote]
Ce n’est pas parce que ma technique et mes réglages ne te plaisent pas qu’il n’y a ni travail, ni technique !
D’une manière générale, on peut aussi s’affranchir de le technique aussi
[quote=« mick_heul, id: 1785846, post:25, topic:158797 »][/quote]
Merci pour ton retour qui résume assez bien mon état d’esprit
[quote=« J.Marc, id: 1786004, post:33, topic:158797 »]
Laisse tomber, l’avis « technique » de Jean24, qui avoue « j’y connais pas grand chose en tecnique photo » n’intéresse personne.[/quote]
[quote=« Jean24, id: 1786008, post:34, topic:158797 »]La marche d’approche est effectivement la pire sur le site de libe.
Mais avec la centaine de relance en 3 ans de son post « publicitaire », on a eut l’occasion d’en voir un certains nombres.
Tant mieux pour l’auteur s’il arrive a trouver des clients a ses photos (je parle de son site web). Mais, je suis tout de même étonné du niveau de qualité pour vendre ses clichés et donc s’afficher en tant que photographe professionnel.
Neanmoins, bravo pour Libe.[/quote]
C’est marrant car la marche d’approche me plait et me parle beaucoup.
Comme quoi la photo (et tout ce qui est artistique) c’est aussi une grande part de subjectivité
Après, pour les « relances » sur mon fil « publicitaire », je peux comprendre que cela agace mais si c’est le cas tu n’est pas obligé d’y aller à chaque intervention !
Pour l’aspect professionnel, la photo n’est pas mon métier et vendre des images n’est pas ma finalité bien que je me sois donné la possibilité juridique de pouvoir en vendre.
Encore une fois, ce qui est beau ou « vendable » puisque tu parles de vendre, peut l’être pour toi et pas pour moi, et inversement …
[quote=« La Baltringue, id: 1786032, post:35, topic:158797 »]1- je précise que j’y connais pas grand chose en photo.
2- mon avis est donc une simple impression d’amateur de photo.[/quote]
Ton avis est posé et bien argumenté, et il est intéressant.
Les critiques sont bonnes à prendre et importantes Cela permet d’avoir un autre regard sur ce que l’on fait et de se remettre en question.
On me dit souvent du bien de mes photos (et tant mieux) mais plus rarement du « mal » (et c’est peut être dommage car la critique faite avancer). Encore une fois, il y a toujours la subjectivité qui intervient.
Je n’ai pas été au Peigne mais tu as bien sais une partie du sens de cette image : une ambiance et un instant d’une journée de montagne.
J Marc n’a pas eu d’agressivité je trouve mais bon la susceptibilité des uns et des autres …
Pas plus agressif ni sur un autre ton que ça par exemple :
(et je comprends tout à fait que mes photos puissent ne pas te transporter )
[quote=« lOr, id: 1786381, post:43, topic:158797 »]D’ailleurs il faudrait peut-être penser à changer/régler ton écran?
Tu cites Ansel Adams, donc j’imagine que tu sais qu’Ansel Adams photographiait à la chambre, ce qui permet des rendus complétement différents du numérique…
De plus la qualité d’une prise de vue se juge sur un tirage (à la rigueur sur un fichier haute def, pas sur un écran non étalonné avec un fichier réduit pour le web.
Pour ma part, je m’y connais en technique photo et la qualité technique de ce que je vois (sur mon écran et sur fichier basse def) me semble tout à fait correcte.
Par ailleurs unCplus a expliqué sa démarche: il ne cherche pas à faire du sensationnel, mais à rendre compte au mieux d’une sortie, d’un paysage accessible à tous. Ses photos sont parfaitement cohérentes avec son intention ce qui a mon avis est la preuve d’un travail de qualité.[/quote]
Heureusement que ton intention (et quelques autres) relèvent le niveau de certaines réponses 
Merci
[quote=« Plov, id: 1786399, post:46, topic:158797 »]UnCplus je suis désolé…
Mea culpa !
Plov[/quote]
Ne t’en fait pas, ça ne me dérange pas. Partager ses images c’est aussi des moments comme cela et il faut les accepter.