[quote=« LAMBDA, id: 1192674, post:64, topic:111275 »]
[quote=« Néou, id: 1192552, post:62, topic:111275 »]Il est primordial que ces constations soient faites à chaud sur le terrain par des enquêteurs qui aient la culture montagne et du recul quand à la notion de prise de risque ou de risque partagé dans une cordée.
Le jours où les enquêteurs ne seront plus issus du milieu montagne ont peut s’attendre à des dérives dans le traitement judiciaire des affaires, qui seront alors vus avec l’oeil d’un OPJ profane qui aurait vite fait de considérer les protagonistes d’un accident comme imprudents, irresponsables, ou ayant fait preuve d’un manquement manifeste à l’obligation de sécurité.[/quote]
Je ne pense pas que cela soit réellement un argument,
car un OPJ profane saura, comme pour toutes les enquêtes multiples et diverses qu’il dirige, s’entourer de personnes expertes afin de déterminer les faits, les éventuelles infractions et les auteurs. Quand aux infractions (blessures/homicide involontaire par imprudence, négligence ou manquement à une obligation de sécurité éventuellement relevées) comme pour un accident routier, elles seront effectivement retenues par le parquet qui a compétence de qualifier les faits.
Quand on soupçonne que des corps soient dans un lac, l’OPJ fait bien appel à des Pompiers pour se rendre dans le dit milieu et ramener les corps. Ensuite, il leur demande d’établir un profil de ce qu’il ont constatés sous l’eau et leur demande leur avis.
Maaaaais, cet exemple n’a rien de comparable avec la montagne! En effet, le lac n’est que l’aboutissement d’une scène d’accident ou de meurtre souvent débutée à l’exterieur de ce milieu alors qu’en haute montagne, tout se déroule dans un milieu bien spécifique…
Il est vrai qu’au beau milieu de l’eperon walker, afin de comprendre des constatations effectuées sur cet eperon, il est intéressant que le secouristes soit aussi APJ/OPJ, cela évite de transporter Medecin samu+ secouriste (pompier par exemple)+ OPJ dans l’helico!!! Le medecin et le/les OPJ/APJ secouristes seront déja bien assez pour ce secours particulier et ces constatation judiciaires tout aussi particulières![/quote]
Pour faire des constatations matérielles personnelles, les seules qui vaillent judiciairement, l’enquêteur doit monter sur place, comme il se rendra sur le bateau ou sur la route. Et sur place il faudra qu’il fonctionne dans le cadre global des manoeuvres de secours, donc qu’il y soit entraîné. Et il faut aussi pour donner son avis, comme le prévoit la loi, qu’il y comprenne quelque chose, comme il vaut mieux qu’il soit conducteur pour un accident de circulation !
Rien à voir avec récupérer un corps dans l’eau, on n’apprend normalement rien dans l’eau, en tout cas je l’ai pratiquement jamais vu, sauf pour des accidents survenus à des plongeurs dans des sites spécifiques. Et en général il n’y a pas de suspicion d’infraction puisque on sait par les témoins comment et pourquoi la personne est tombée à l’eau, et que l’autopsie lèvera les doutes éventuels sur le caractère naturel ou pas de la mort. Ce n’est même pas une « disparition inquiétante », puisque on sait pertinement que la personne tombée dans le lac n’en est pas sortie toute seule. Même si c’est une bonne astuce pour essayer de faire payer la recherche du corps sur les crédits justice, alors que normalement c’est à la charge de la commune concernée, mais c’est une autre histoire. Encore que, finalement … Pis même là les pompiers ne sont pas les seuls, j’ai vu faire appel à un sous-marin de poche suisse pour rechercher un corps dans le lac d’Annecy, le type était tout simplement tombé du pont devant plusieurs témoins non suspects.
Bref, mon point de vue, influencé par mon ancienne qualité de magistrat du parquet, est que si ont peut intégrer des pompiers dans le secours en montagne, ils ne peuvent pas avoir l’exclusivité, même sur un secours particulier, et qu’il faudra donc mixer les équipes, avec les problèmes de coordination et de commandement qui en découlent …
Reste à s’interroger sur l’esprit de système qui veut changer quelque chose qui fonctionne actuellement à la satisfaction générale, mais ça c’est la France et sa politique de transfert des charges de l’État vers les collectivités territoriales qui, sauf à Marseille et Paris, financent les pompiers.
