Un physique de grimpeur

#21

Posté en tant qu’invité par laouvalindien:

chris a écrit:

Ceci dit, tes 1,72m, pour un homme c’est en dessous de la
taille moyenne

Alors ça… je ne sais pas d’où tu tires cette affirmation.
Sûrement un emballement claviesque !
Normal par rapport à quoi, à qui, où, et quand?

La taille moyenne des hommes en France est de 176 cms, donc 172 cms c’est petit

Allez, je t’aide: en France, pour un enfant né, par exemple en
2000, 1m72 est en dessous de la normale.

Ah ouais les gamins nés en 2000 mesurent déjà plus de 172 cms ?

Pour son père, par exemple né en 1960, c’est la normale.
Non la taille moyenne des quadragénaires en 2006 est de 175 cms.
De 176 cms pour les trentenaires, de 177 cms pour ceux qui ont entre 20 et 30 ans aujourd’hui

Et en dernier exemple, son grand père, né en 1932, c’est au
dessus de la normale.
Non, il est dans la moyenne.

#22

Posté en tant qu’invité par laouvalindien:

J2LH a écrit:

C’est bien beau ta théorie mais quand les faits ne vérifient
pas une théorie il faut remettre en cause la théorie. D’une
manière générale on trouve des gabarits sensiblement différents
chez les pratiquants de tous les sports, et là je parle du haut
niveau.

Ah ouais ? tu en vois beaucoup des jockeys de plus de 170 cms ?
Et des volleyeurs de moins de 180 cms ? Idem pour le basket.
Et des lanceurs de poids de moins de 180 cms et moins de 90 kgs ? Et des sauteurs en hauteur qui pèsent plus de 80 kgs ? Et des coureurs de fond de plus de 80 kgs, tu en connais au haut niveau ?
C’est n’importe quoi J2 tes sois disants faits.

#23

Posté en tant qu’invité par J2LH:

chris a écrit:

Ceci dit, tes 1,72m, pour un homme c’est en dessous de la
taille moyenne

Alors ça… je ne sais pas d’où tu tires cette affirmation.
Sûrement un emballement claviesque !
Normal par rapport à quoi, à qui, où, et quand?

Pourquoi traduis tu « moyenne » par « normal », je n’ai jamais écris « normal ». Emballement claviesque peut-être mais de la part de qui ?

De toute façon, la bonne taille, c’est quand les pieds touchent
le sol, non ?

Nan, c’est quand les mains touchent bien les prises.

#24

Posté en tant qu’invité par J2LH:

laouvalindien a écrit:

Ah ouais les gamins nés en 2000 mesurent déjà plus de 172 cms ?

MDR !!

#25

Posté en tant qu’invité par J2LH:

laouvalindien a écrit:

Ah ouais ? tu en vois beaucoup des jockeys de plus de 170 cms ?

Là c’est pas pareil, c’est pas lui qui court :wink:

Et des volleyeurs de moins de 180 cms ? Idem pour le basket.

Il y en a au très haut niveau.

C’est n’importe quoi J2 tes sois disants faits.

C’est toi qui interprète mal mes propos, bien sûr qu’il y a des morphologies plus ou moins adaptés à chaque sport mais ces morphologies ne sont pas aussi figées que ce qu’en dit Méli-mélo "1,72m est la meilleure taille pour un max de polyvalence,65 kgs est le poids parfait " et qui va jusqu’à donner la pointure idéale. il y a bien des facteurs autres que la taille ou le poids qui entrent en compte et on note des différences importantes de morphologie (taille et poids) dans le haut niveau. En escalade on ne sait même pas si c’est une grande taille ou une petite taille qui est un avantage.

#26

Posté en tant qu’invité par yadu:

J2LH a écrit:

C’est bien beau ta théorie mais quand les faits ne vérifient
pas une théorie il faut remettre en cause la théorie.

Je le note, J2, je le note.
ça pourra resservir… :wink:

#27

Posté en tant qu’invité par Boris:

Comme moi…
1,69m pour 77kg…
Mais tant que je passe les voies que je veux, je mangerai du chocolat tout les jours…

#28

Posté en tant qu’invité par Antoine:

Le rapport poids/puissance (déjà mentionné).
La souplesse, la force, la continuité, l’endurance, la rapidité, etc…

Et ce qui est indissociable du physique, mais non mentionné dans le thread, le mental…

[%sig%]

#29

Posté en tant qu’invité par Nukem Calisson:

laouvalindien a écrit:

ça veut dire quoi il ne faut éviter d’être trop rond ?

Ouaip, c’est vrai ça. Depuis quand on pourrait pas grimper bourré ?

#30

Posté en tant qu’invité par graou:

polo le grimpeur trool !

#31

Posté en tant qu’invité par Agent 007:

Nukem Calisson a écrit:

laouvalindien a écrit:

ça veut dire quoi il ne faut éviter d’être trop rond ?

Ouaip, c’est vrai ça. Depuis quand on pourrait pas grimper
bourré ?

J’ai fait…
Haaa, le génépi de Michel !!!
On part grimper avec un pote et on s’arrete chez un certain Michel qui nous offre un verre de génépi (on en a bu un seul, je précises).
Heureusement qu’on est allé grimper dans des voies qu’on connaissait… on a apris plus tard que le monsieur faisait son génépi avec de l’alccol à 80°… sans le couper !!!
C’est la seule fois ou j’ai grimpé bourré dans ma vie, ça doit bien faire 10 ou 15 ans, mais je m’en souviens très bien !!! :slight_smile:

#32

Posté en tant qu’invité par jean-christophe:

ça veut dire que si tu bois de la bière comme Alex Huber tu risques fortement de faire un 8c solo … :-)))

#33

Posté en tant qu’invité par chris:

Source carnet de santé… Enfin, je vais les relire, mais de mémoire, c’est les chiffres que je citais.

Mon père, 1m72, jouait au basket qd il était plus jeune. Et à ces dires, il faisait partie des grands, autour des années 40-50… Bon, je ne peux pas vérifier.

Tout cela pour dire que, ( on peut discourir longtemps sur la normalité…), la normale évolue au fil des ans, comme l’espérance de vie entre autres.