Posté en tant qu’invité par bruno:
L’idée à y réfléchir n’est peut être pas si mauvaise, n’en déplaise à mountain wilderness et tant d’autres ayaltollahs de l’écologie dévoyée… mais pas sur le dome du gouter, plutôt l’aiguille, car le dome, c’est un glacier…
mais ne vaudrait-il pas mieux in fine prolonger le TMB à l’aiguille en souterrain, (ce qui évite la pollution visuelle du site et d’une construction) et supprimer ou réduire le refuge? quel intérêt de maintenir cet accès à l’aiguille où plus de gens meurent par chutes de pierres que dans la face nord de l’eiger, itinéraire (nid d’aigle refuge du goûter qui n’est pas d’une esthétique follichone d’ailleurs et qui y retrouverait un calme certain, tête rousse de fait réservé à la bionnassay face nord, c’est plus intime!). à bien y réfléchir, compte tenu de la fréquentation du refuge du goûter et de ses conditions d’hébergement (ne parlons pas de nuitée!) l’environnement serait loin d’être perdant! une dizaine de morts en moins, des problèmes de surfréquentation en moins, de pollution aussi…
pas si idiot que ça à bien y réfléchir.
quand aux amateurs de la vn, ils feraient ou essaieraient de faire la vn de l’aiguille, rien de changé , 60 % d’abandon à vallot, business as usual, à la rigueur, sauvetages plus faciles, ainsi qu’échappatoire pour les rescapés du versant italien 365j par ans si on sécurise la voie comme au jungfraujoch!Archie a écrit:
Que pensez-vous du projet de construction d’un hôtel sur le
dôme du Gouter ? Moi, cela ne me déplairait pas. Le sommet du
Mont-Blanc étant trop éloigné, cela permettrait promeneurs et
autre randonneurs de passer d’agréables nuits avant le fameux
sommet. Ajoutez à cela quelques éléments de confort (bornes
internet, salles de bain individuelles etc…). Vivement que
le SIVOM se bouge.