[quote=« gigi34, id: 1751931, post:59, topic:154106 »]Mais ce qui me fascine le plus ce sont les liaisons et l’optimisation des routes a suivre
(par exemple: vaut il mieux faire le Pilier de l’Angle et ensuite monter au Mont Blanc (Steck) ou bien
redescendre au bivouac Eccles et faire la Baretti/Brouillard le lendemain (Berhault/Magnin) ??[/quote]
Pour le coup, il a pas trop optimisé à ce niveau là : il a fait deux fois le Mont-Blanc ahah 
Manifestement en suivant son tracé GPS le Grand Paradis a été fait ce matin…
Ouep, et franchement 1h20 pour passer de 3500m au sommet, il a dû le faire en rampant ahaha
Posté en tant qu’invité par Joon:
Et c’est reparti pour rejoindre Ailefroide a vélo ! 280km, 7700m de dénivelée, puis ensuite la Barre.
Mais COMMENT est-ce qu’on peut enchainer le Grand Paradis (certes pas le plus long ni le plus dur des 4000) et la grimpette du col du Petit-Saint-Bernard à vélo ??? Et encore il va peut-être se faire l’Iseran dans la foulée … ! :lol:
Il semble dormir à Bourg St Maurice… L’enchaînement Iseran + Galibier par Ueli Steck à vélo va être plus intéressant que le Tour de France 2015 ! 
Par où va t il faire la barre des écrins ?
christopher steck a mis 7 heures pour faire Bourg St Maurice / St Michel de Maurienne (8h30 à 15h30), et 3h10 pour monter au col de l’Iseran (8h30 à 11h40)… Antoine Vayer a t il placé ses radars dans la montée de l’Iseran ?
Posté en tant qu’invité par Koltan:
Ca y est, il vient de terminer les 82 sur la Barre des Ecrins.
Ca lui fait 62 ou 63 jours.
Ce qui est impressionnant, c’est qu’il ne s’est pas pressé dans le mauvais temps, et qu’avec l’accident de son ami, ça lui a amputé une dizaine de jours quasiment… heureusement qu’il visait 80 jours
Posté en tant qu’invité par Mid:
Effectivement, par contre au niveau météo, il a quand même bénéficié de longues périodes de beau temps entrecoupées à peine de quelques courtes perturbations, même si la chaleur n’a sûrement pas rendu les conditions excellentes partout.
Mais c’est sûr que ça reste une sacré performance/aventure qui semble avoir été faite avec une telle aisance, même si il a sûrement dû en baver plus qu’on ne le croit.
Et très triste cet accident qui vient assombrir et endeuiller cette réalisation et lui laissera sans doute un goût amer malgré la réussite.
[quote=« Koltan, id: 1752977, post:68, topic:154106 »]Ca y est, il vient de terminer les 82 sur la Barre des Ecrins.
Ca lui fait 62 ou 63 jours.[/quote]
Où trouve-t-on les détails ?
En tout cas : gros coup de chapeau !!
Du coup j’ai pas bien compris, c’est quoi la différence de concept avec ce qui a été fait en 2008 par les italiens Franco Nicolini et Diego Giovannini (82 sommets en moins de 80 jours avec liaisons à pieds ou vélo) ?
Posté en tant qu’invité par RJ:
Moi non plus je ne saisis pas la différence, peut être que tout simplement Mr Steck s’assagit et commence à faire des « classiques »!
Posté en tant qu’invité par gigi36:
Aucune différence. Ca demontre juste la grande performance de Nicolini et Giovannini et que ce challenge n’est pas des moindre.
Pourquoi avoir fait 82 sommets et pas tous les 192 points culminant en dessus de 4000m ? Ou bien les les 50 sommets indépendants qu’il y a selon des critères purement objectifs d’altitude >4.000m et proéminence >100m?
La liste de l’UIAA est une liste qui inclut des critères subjectifs de ce qui est un sommet assez important pour mériter être dans la liste et ce qui ne l’est pas. Dans ce sens, elle n’a pas plus de valeur que la liste de 61 sommets de Karl Blodig, pionnier de la course aux 4.000’s en début s.XX. Pour mieux comprendre la liste des 82, voici les critères de l’UIAA
[quote]elle ne se fonde donc pas seulement sur les données topographiques (qui restent cependant l’élément fondamental), mais aussi sur d’autres critères plus subjectifs, susceptibles d’ailleurs de varier en fonction de l’évolution de l’histoire de l’alpinisme.
Critère topographique (T): Pour tout sommet, la [b][proéminence=][/b] différence entre son altitude et celle de la plus haute éminence voisine ne doit pas être inférieure à 30 mètres (distance qui, dans l'histoire de l'alpinisme, a longtemps correspondu à une longueur de corde). Ce critère peut être complété par la mesure de la distance (en projection horizontale) entre le sommet en question et la base d'un éventuel autre 4000 adjacent.
Critère morphologique (M): il prend en compte la structure d'ensemble et [b]l'aspect d'un sommet[/b] (s'applique par exemple aux épaules, antécimes, etc.)
Critère "alpinistique" (A): il traduit [b]l'importance d'un sommet du point de vue de l'alpinisme[/b] - niveau qualitatif des voies qui y conduisent, valeur historique, fréquentation.
Application des critères et cas Particuliers
Tous les 4000 qui satisfont au critère topographique correspondent à la définition de sommet et, par conséquent, ont été admis dans la liste des 4000 sans examen des deux autres critères. Les rares [b]exceptions à cette première règle[/b] concernent surtout des gendarmes ou antécimes qui, bien qu'ils satisfassent au critère topographique, font partie intégrante d'un sommet bien individualisé (par exemple, le Grand Gendarme du Weisshorn), ou des éminences qui présentent un intérêt alpinistique et morphologique insuffisant (tel le Nez du Liskamm). Ces sommets ont donc été écartés de la liste. Tous les 4000 qui ne satisfont pas au critère topographique et qui figurent néanmoins dans la liste ont été admis à la lumière des deux autres critères (subjectifs) morphologique ou alpinistique.[/quote]
http://www.theuiaa.org/upload_area/files/1/The_4000m_peaks_of_the_European_Alps.pdf (page 3)
Ce qui fait que l’on se retrouve dans la liste avec 7 sommets qui ne sont pas des sommets selon le critère géographique de la proéminence >30m (et qui pour certains ne sont pas de sommets tout court, sinon des simples épaules)
76 Pointe Croz (Grandes Jorasses)
77 Pointe Hélène (Grandes Jorasses)
78 Corne du Diable (Mont Blanc du Tacul)
79 Roccia Nera (Breithorn)
80 Grand Pilier d’Angle (Mont Blanc)
81 Mont Blanc de Courmayeur(Mont Blanc)
82 Pointe Giordani (Mont Rose)
alors que 7 autres sommets qui le seraient selon le critère de >30m de proéminence ont été écartés de la liste :
83 Weisshorn, Grand Gendarme (arête N)
84 Il Naso dei Liskamms
85 Rimpfischhorn, Grand Gendarme (arête N)
86 Aiguille Blanche de Peteurey, pointe S
87 Mont Blanc du Tacul, pilier du Diable
88 Pic Eccles (Massif du MB)
89 Lauteraarhorn, Grand Gendarme (arête NW)
Pour en savoir plus
j’ai quand même l’impression que dans toutes ces listes, c’est au final celle de l’UIAA qui sert le plus souvent de référence
Posté en tant qu’invité par gigi36:
Ok Dani, la liste des 82 4000m est bien plus étrange encore
quand tu penses a la définition du mètre de 1793 (10.000.000eme de la distance entre le pole nord et l’équateur)
ou la définition actuelle (1/299792458 de la distance parcourue par la lumière en une seconde)
Donc quand tu gravis un 8000m tu gravi un truc qui est parcouru en 26 micro-seconde par la lumière.
Comme pour toutes les conventions ca frôle l’absurde, non ?
Mais les hommes adorent mettre les choses dans des boites bien définies.
C’est comme cela pour les 82x4000 ou les 14x8000.
c’est vrai depuis 20 ans.
compte tenu que l’alpinisme a 250 ans d’histoire, c’est comme si c’était minuit et on parlait de cette liste depuis 22h00.
et demain ?
à mon avis le jour où les mutants commencent à enchaîner les 192 sommets en 19.2 jours la liste des 82 tombera aux oubliettes, comme celle des 61 de Blodig. Et pourtant, Blodig avait fait des exploits impressionnants pour l’époque ! comme l’enchaînement Aig de Jardin - Grand Rocheuse, départ depuis Argentière.
A plus de 70 ans et en solitaire qui plus est (après que ces sommets aient été rajoutés sur la liste !)
D’ailleurs je suis extrêmement déçu que personne n’ait parlé de mon enchaînement des 22 sommets de plus de 118m des Calanques de Marseille (j’ai rajouté le Carpiagne parce qu’on le voit de partout à Marseille):
/summits/list/areas/14463/salt/%3E100/sarnd/5.37116%2C43.24605%2C15000/styp/1/orderby/salt/order/desc
OK, j’ai mis plus de 15 ans à le faire, mais pour la plupart en solo, certains dans des conditions extrêmes (pas de place à Luminy, bus en grève), et j’en ai même parfois enchaîné 3 dans la journée !