Je transforme tout début de discussion en conflit:-)
Discutons sur le sujet si tu veux bien:-)
"Tutos" d'escalade en video
Fil totalement inintéressant et ton déplaisant : amuse toi bien …
2 Likes
Merci pour le compliment et le commentaire constructif
C’est quand même étrange ce ton sur C2C, on ne trouve çà nulle part ailleurs.
En tous cas pas sur linkedin ni sur Facebook:-)
Toujours cette agressivité
En fait il y en a qui croient que c’est fight club:-)
Bon, une dernière intervention puisque tu me « réponds »
Je suis ici des tas de fils
S’ils ne sont pas sur un sujet polémique, ils n’ont jamais ce ton
Donc C2C n’est pas en cause
Relis toi et peut-être (je n’en crois rien au passage sinon ce message serait inutile) comprendras tu que ça vient de toi
C’est très intéressant ce que tu dis, enfin une chose intelligente:-)
Oui j’ai ma part.
Et toi aussi:-)
Salut
Si tu comprends ça tu aurais presque tout compris:-)
Au fait ton affirmation est un syllogisme:-)
Personnellement je suis sur C2C depuis les débuts et c’est loin d’être le seul sujet conflictuel.
C’est sûr que je ne suis pas consensuel:-)
Ni hypocrite.
Si ça c’est pas une attaque gratuite…
Sans aucune animosité, ni aucune intention d’entrer dans un débat stérile, je te ferai juste remarquer que tu es à la recherche du conflit depuis le début.
Tu es à la recherche de critiques de tes vidéos, et tu refuse la grande majorité des critiques. Certaines critiques seront positives (par exemple : tu connais ta came, les manips sont effectuées sans erreur), mais il est logique que la plupart seront négatives. Il est normal de discuter des critiques négatives, et constructives, qui te sont adressées. Il n’est en revanche pas pertinent du tout de réfuter en bloc n’importe quelle critique négative qui t’est adressée, en particulier quand elle est constructive. Et c’est ce que tu fais, avec des justifications alibanquées qui n’intéressent que toi, et ton ego.
Si tu cherches à évoluer dans le bon sens (dans ta pédagogie en vidéo), alors accepte les critiques. Sinon, pourquoi venir ici ?
Je vais juste prendre un exemple, mais c’est loin d’être le seul :
Une critique constructive très simple : @K.ascade ne comprend pas ce qui est dit (qualité audio de la vidéo)
« non c’est faux j’entends » puis une attaque gratuite loin d’être constructive.
Comment espères-tu avoir des retours constructifs après ce genre de réponse, sérieux ?
Voilà, pas la peine de me répondre avec un tacle, méchant ou pas, je n’y répondrai pas. Je t’explique juste pourquoi les gens se liguent contre toi. Et pourquoi c’est toi qui apportes cette ambiance.
5 Likes
Pas la peine d’en rajouter non plus. De toute façon ça ne mènera à rien.
En fait, peut-être que pour que Luccio accepte nos remarques, il faudrait sauter des lignes (et mettre des « deux points tiret parenthèse »…) 
?
1 Like
Je cherchais juste à lui apporter une réponse constructive, concernant son inquiétude des réponses déplaisantes sur camptocamp
Si tu le dis:-)
Merci pour cette réponse constituer sur le fond.
Bon je vois que vous kiffer le conflit aussi:-)
Oui j’écoute les critiques et même j’avalise.
Donc ton accusation est fausse: je suis d’accord que ces vidéos ne sont pas top sur la forme.
Mais c’est bizarre tu ne cites pas mes propos en ce sens.
A charge:-)
Allez c’est sympa tu dis que les manips sont bonnes et ça c’est à peu près objectif je te le concède.
Merci d’apporter ça au débat.
1 Like
Bonjour Luccio
Tu mets des videos sur C2C (on t’en remecrie) en demandant des avis.
Des gens te donnent des avis et tu ne les acceptes pas.
Le fond et la forme tu sais ca se rejoint parfois.
Tu pourrais peut-être déjà entendre ça. Ce serait constructif.
Victor Hugo a dit " la forme, c’est le fond qui remonte à la surface" mais de quel fond peut-on parler ici ? De technique ? Luccio semble maîtriser les techniques qu’il présente. On parle d’un autre fond qui est la maîtrise d’outils comme la vidéo, le timing ou le rythme d’une présentation, le son. Aucun contributeur n’à replacé ces vidéos dans leur contexte qui n’à sûrement pas aidé la forme, le premier confinement. Ce qui remonte aussi souvent à la surface c’est un fond inconscient, surtout à l’oral.
Dans le cadre de mon métier, j’ai à évaluer le fond et la forme et je peux vous dire qu’il y des formes très avantageuses mais des fonds totalement creux. Quel drôle de métier ! Rassurez vous, en dehors de l’évaluation, , il consiste aussi à aller chercher le meilleur de la personne. Je ne peux que vous inciter à le faire ici pour que la discussion soit agréable pour tous.
1 Like
Bon vraiment j’ai écouté les arguments constructifs et les critiques, et je suis d’accord sur certains points:-)
C’est rigolo de vouloir affirmer comme ça que je n’écoute pas.
C’est un peu de l’acharnement non?
Ce sujet dérape sérieusement sur une attaque à ma personne limite harcèlement je trouve…
Bref je le répète je suis d’accord que l’idée que le cadre (ça aurait été mieux en falaise)
Le cadrage (de loin en bas)
Le montage (pas de gros plan des manips)
Et même l’acteur (il aurait fallu deux personnes)
Font que c’est loin d’être bon en terme de vidéo.
Donc maintenant celui qui dit encore que je n’écoute pas les critiques…il faudra qu’il le démontre sérieusement:-)
Mdr…
Je suis assez objectif sur moi-même ce qui peut paraître paradoxal:-)
Bref oui peut mieux faire, et je suis d’accord avec ceux qui l’ont dit meme avec un ton désagréable, car je privilégie le fond à la forme, meme si c’est plus agréable de converser avec un ton convenable.
Bref merci pour tous ceux qui ont êtes bienveillants, et aussi aux autres pour leur participation:-)
En tous cas ça aura fait plein de vues sur mes vidéos et merci à ceux qui les ont regardé.
Sur les manips en elle-même quelqu’un a quelque chose à dire?
Parce que c’est un peu ça qui m’intéresse comme je l’ai dit au début, car oui je le sais la forme est améliorable.
Je suis sans doutes plus exigeant envers moi-même que les autres donc je savais déjà à quoi m’en tenir à ce sujet:-)
Mais certains semblent vouloir enfoncer le clou…
Bref oui vidéos améliorable et de beaucoup sur la forme.
Et le fond?
Je n’ai regardé qu’une vidéo (celle qui montre les possibilités d’aide à son second) et question manip, ça me semble plus que correct 
mais je n’ai pas l’expertise d’un BE par exemple. Ce fond-là (les manips d’assurage) est essentiel comme tu le soulignes.
Tu es diplômé (ou brevet) d’état et tu sais faire des manips secours ! BRAVO !
Encore une fois, tu es pro je ne sais pas trop ce que tu viens chercher comme approbation technique sur un forum. Alors que la forme…la tu n’es pas formé pour et c’est la ou tu as besoin de conseil.
Je ne viens rien chercher:-)
Et si je suis formé c’est juste que je n’ai pas le temps…
C’est rigolo ce genre d’affirmations:-)
En fait l’été dernier j’ai assisté à un secours a l’hélicoptère parce que des gens n’arrivaient pas à remonter à la corde pour décoincer leur rappel (ils avaient accès aux deux brins)
Je me dis que quelques vidéos meme si elle ne sont pas parfaites peuvent aider…
Et oui il faut que je les refasse.
En tous cas dans la plupart que j’ai vu et qui sont souvent super bien réalisées en terme de forme, il y a des erreurs de sécu, ou des choses mal faites.
J’ai vu beaucoup de vidéos avec des machards fait incorrectement, des poulies utilisées de manière impropre.
Donc je répète, bien conscient qu’elles sont mal faites en terme de montage cadrage, de la situation de tournage, et oui des avis m’intéressent sur le fond:-)
Du coup pas la peine de répéter c’est pas bon sur la forme, ni de m’accuser de ne pas écouter les critiques sur la forme:-)
Je sais qu’il faudrait des plans rapprochés sur les manips, etc…
1 Like
Bon nen du coup comme les tiennes ne contiennent pas d’erreur parce que tu es plus pro que les pros on n’a rien à dire sur le fond.
Après on peut parler de la forme si tu veux 
3 Likes
Je pose ça là, je trouve c’est bien illustré et pour différentes combinaisons de matos. (ne pas omettre de remonter au fur et à mesure la boucle de mou entre le cabestan et le dispositif) . Le mouflage peut aussi être apprécier, on a parfois un sac en plus de son propre poids :
1 Like