Posté en tant qu’invité par Paul G:
- T’as rien compris !
- Tu sais pas lire !
- J’en ai rien à f… !
- Faut vraiment être c… pour penser ça !
- Montres nous ta liste de courses !
- C’est pas moi qui ait commencé !
Voilà en gros le genre de posts qu’on trouve de + en + souvent (cf par exemple « assurage sur des points… »). Passionant, n’est-ce pas ?
Je ne sais pas si les montagnards montent, mais le niveau du dialogue descend…
Sur ces forums, N’IMPORTE QUI peut se prétendre guide, alpiniste expérimenté, spécialiste de la neige, pro des aspects matériels, ou afficher une liste de courses grosse comme ça (la mienne est plus grosse que la tienne …)
N’importe qui peut penser détenir LA vérité, parce que c’est un guide qui lui a dit, et penser aussi que ceux qui ne sont pas de son avis ne sont que des brebis égarées à remettre dans le droit chemin, ou des « qui se la joue » à remettre à leur place.
Bref… C2C est un espace de liberté.
Pourtant, on y trouve des infos intéressantes quand on fait le tri.
Mais je doute qu’il se fasse au nombre de posts du même auteur, ou en choisissant « celui qui gueule le + fort ».
Je doute aussi que les débutants prenne C2C comme un outil pour apprendre l’escalade ou l’alpinisme. A mon avis, pas besoin d’avoir fait 10 ans de montagne pour s’en rendre compte. Pour ça, il y a les vrais guides, les clubs CAF ou FFME, les structures type UCPA, les copains à qui on fait confiance. A chacun de faire son choix.
Alors… :
-
Pourquoi certains veulent-ils absolument avoir le dernier mot ? Est-on plus convainquant quand on balance 15 posts le même jour sur un même sujet ?
-
Pourquoi vouloir « casser » l’autre parce qu’il préconise autre chose… quand bien même on pense que ce qu’il préconise est absurde et dangereux ? Pour montrer qu’on lui est supérieur ? Ou parce qu’on se dit que les lecteurs sont trop nuls pour faire la part des choses ?
Paul