Très triste de ne plus venir sur camp to camp

#43

+1

(ben oui, les like c’est craignos !)

5 Likes
#44

Je ne suis pas d’accord : on s’écharpe à longueur de journée à propos de la V6… :wink:

#45

waouh j’avais vu que ça avait changé sur c2c mais franchement on y comprend plus rien à ce truc maintenant. c’est dingue quoi. avant j’aimais bien venir, je contribuais un peu… mais là ce n’est même plus la peine c’est un horrible fouillis, ça cherche à faire vaguement design mais c’est imbitable au secours ! Adieu quoi.

3 Likes
#46

Idem pour moi, je vais donc sur skitour qui est maintenant beaucoup plus convivial.

2 Likes
#47

Relis-moi, j’ai précisé : « Mis à part la V6 » :wink:

#48

J’aimerais bien avoir des précisions pour savoir qu’est-ce que qu’il faut corriger en priorité.
Qu’est-ce qui est un horrible fouilis ?

Car on est bien conscient qu’il y a des défauts, mais dire simplement que tout est pourri ne donne pas de direction pour améliorer, vu qu’il y a des choses qui sont identiques à la V5. Donc si tout est pourri, les fonctionnalités identiques à la V5 sont aussi pourries, et donc la V5 ne doit pas être prise comme modèle, et donc qu’est-ce qu’on fait ?

#49

Ouai ! Ce n’est pas tout à fait la même chose, non ? Skitour gère sur son site une seule activité, le ski. C2C un peu plus il semblerait, forcément si tu t’intéresses qu’au ski, il faut un peu sélectionner dans ton profil pour éviter « le fouilli ».

#50

Sur mobile c’est franchement compliqué (voire carrément merdique), puisqu’on ne peut avoir la carte et les cards sur le même écran…
Du coup, vive la vieille école et les topos papier !

#51

Si, en mode paysage, mais la carte est inutilisable (trop petite et remplie de boutons).
Le basculement carte/résultat est le seule moyen de gérer les 2, il faudrait aussi qu’il soit utilisé en mode paysage.
Généralement, si on cherche des sommets/itinéraires/sorties à proximité, on s’en fout de la précision de la carte pour un filtre grossier.
Il suffit de cliquer sur le bouton [+] à côte de « recentrer sûr ». C’est le bouton « recentrer sur sa position actuelle ». Ca permet d’avoir les résultats à proximité.
Ensuite, pour certaines recherches non à proximité, ce serait plus rapide avec un filtre par massif.

#52

La priorité des priorités, c’est de revenir à une page d’accueil comme sur la V5 avec un accès direct aux différentes rubriques via des menus simples et lisibles ET SURTOUT les dernières sorties en liste sur la page d’accueil avec possibilité de filtrer par zones comme avant !!! Tout le reste est secondaire.

5 Likes
#53

Selon toi. Pour moi c’est surtout la recherche via la carte qui est vraiment chiante. Zoomer/dezoomer, perdre des infos, louper des itinéraires parce-que rien de facile dans la reherche… je ne liste pas tout.
Mais j’ai trouvé une astuce (la v6 ne fonctionne que par astuces maintenant, avec des dizaines de liens en favoris).
Je regarde sur Geoportail une zone intéressante, liste sur papier les sommets et lance une recherche sur la loupe de c2c pour voir ce qu’il se fait sur chacun de ces sommets… C’est long, en plus de ne pas voir les photos de l’itinéraire globalement (encore plein de clics sur les sorties). Mais si j’ai de la chance j’ai un topo papier du secteur donc ciao c2c.

2 Likes
#54

Moi aussi je contourne la difficulté d’utilisation de la V6 en passant par Google, Géoportail…
Mais il faut quand même que les gens qui codent prennent conscience qu’avec la V6 ils se sont plantés !
La grande majorité de ceux qui abandonnent C2c le font à cause de la page d’accueil qu’ils consultaient régulièrement pour voir en un coup d’oeil ce qui s’était fait dans la journée
Ils y trouvaient des menus avec des liens simples qui leur permettaient de trouver très rapidement ce qu’ils cherchaient
Si on ne veut pas que tout le monde se barre, il faut réagir vite en revenant à une page d’accueil type V5
Et si techniquement ce changement demande un peu de temps, AU MOINS dire CLAIREMENT aux utilisateurs qu’on va répondre à leurs attentes !

1 Like
#55

Ça a été dit et redit, comme le fait que ça ne puisse pas se faire en un claquement de doigts !

#56

Ca a été dit où qu’on allait retrouver une page d’accueil de type V5 ???
J’ai dû louper un épisode… :grin:

#57

Y’a pas que la page d’accueil. Sinon :

#58

Ah ouais quand même !
Perso pour une recherche de ce genre (itinéraires sur une zone restreinte plus petite qu’un massif, ou à cheval sur 2 massifs) :

  • Je vais sur le filtre des itinéraires (menu > Topoguide).
  • J’affiche la carte IGN dans la carte (clic sur « Esri world topo map » puis choix « Carte IGN »).
  • Je zoome grossièrement sur le coin qui m’intéresse en saisissant un nom de village ou de sommet/col dans « recentrer sur ».
  • Je peaufine le zoom à la souris.
  • Je sélectionne l’activité.
  • Je clic sur « tous les filtres » pour afficher tous les critères.
  • Je sélectionne une plage de cotation pour ne pas être noyé dans les résultats qui ne m’intéressent pas.
    Généralement ça suffit pour se restreindre suffisamment. Sinon j’ajoute une plage sur l’altitude max, le déniv, etc. Pas trop de critères non plus, car ça élimine tous les itinéraires pour lesquels les champs correspondant ne sont pas renseignés.

Il y a des défauts, entre autre le faible contraste des pictos, et la non pertinence de l’emplacement des pictos d’itinéraires. Sauf pour les itinéraires d’escalade ou cascade comportant juste la trace GPX des difficultés : le picto se trouve alors entre le début et la fin de la voie, donc à un emplacement pertinent.

#60

Cards, list… C’est la même chose… On peut faire une liste avec des cards, on peut designer une liste avec des trucs tellement gros qu’on appellera ça des cards… Pour moi, tant que l’info y est (les infos importantes à mes yuex étant le nom de la sortie, le massif (comme sur la V5, pour rappel), la présence de photos et de trace GPS), je me fous complètement de comment on appelle ça.

#61

Entièrement d’accord avec CharlesB: la lecture par lignes est bien plus facile que les cards !
S’entêter à garder ces cards est une grossière erreur.
Je pourrais copier/coller des dizaines et des dizaines de posts qui vont dans ce sens…

1 Like
#62

Bon beh balance nous des cards avec tout écrit sur une seule ligne de texte et empile les les unes sur les autres alors !!! :joy:

Je cite CharlesB qui disait très justement il y a 2 jours:
" L’avantage des listes est de présenter sur une meme colonne une info donnée, et quand on lit, c’est très confortable car l’oeil n’a qu’a balayer de haut en bas. "

1 Like
#63

Un petit template :
<Titre de la sortie> - <Massif> -> c’est la disposition des données telles qu’elles étaient sur la home de la V5.
Un autre ?
<Titre de la sortie> - <Massif>\hfill<Icône image><Icône GPS>
Pas plus compliqué. Ça, avec une épaisseur d’une ligne, et tu retrouves le layout de la V5, avec pour seule différence le fait que t’as une bordure autour. C’est des cards, disposées en liste.

Pour moi il y a une réelle mauvaise foi dans l’opposition qui est faite entre cards et lists.

1 Like