Salut à tous,
Suite à quelques tentatives non-abouties de compréhension de ce topo, je m’en remets à des connaisseurs de la région.
- Il y a parfois des différences entre les cotation « texte » et les cotations sur le dessin (rien de bien important, souvent c’est du
genre 6c+/7a, ceci-dit, vu les débats enflammés que cette différence génère ici, c’est qu’elle doit avoir une certaine importance…)
-On a cherché pendant un bon bout de temps le « secteur 1 », qu’on a jamais trouvé (c’est pas faute d’avoir cherché, tout du long de l’arête du bas jusqu’à la voie du « gastéropode »)… Est-ce qu’il existe toujours? Est-ce qu’il est caché? Est-ce qu’il est en fait beaucoup plus près de cette voie que ne le laisserait supposer le dessin?
-Par contre, le long de cette arête, on a vu quelques voies dans un éperon rocheux détaché de la paroi principale. Ces voies, et surtout la forme de la paroi, correspondraient au secteur dit « d’initiation », sauf que le topo le mentionne comme étant… au Nord, alors qu’il était ici côté Sud. Est-ce une erreur?
Alors? Est-ce nous qui avons été des chèvres en matière d’orientation/détection de voies, ou bien est-ce qu’il y a quelques erreurs dans le topo?
Merci d’avance,
Rupi
