voila les infos:
- images en JPG, EXIF sans GPS a priori, resampling a 900x675
- image en local sur ma machine
- operation sur PC, Firefox 52, Win 7-&4bit
voila les infos:
Bonjour Julien.
En fait je ne suis pas (du tout) spĂ©cialiste, tu lâes sans doute bien plus que moi. Câest dommage que tu perdes aurant de temps lĂ -dessus, et que tu mettes des images autant rĂ©duites car elles sont bien belles.
Il faudrait exclure un Ă©ventuel problĂšme avec les exifs de tes photos. Il y en a eu avec la partie « donnĂ©es GPS », câest normalement corrigĂ© maintenant.
@alexduchablais ou un autre des dev pourrait vĂ©rifier sur une de tes photos ayant coincĂ© et que tu nâas pas rĂ©ussi Ă charger.
Salut Catherine,
je nâai pas de chat hyper fragmentĂ© a coup de disque dur (meme si jâaimeriais bien le faire avec le chat du voisin). Les images sont fermĂ©e de toute autre appli. Jâai obervĂ© le meme probleme depuis chez moi ou du bureau donc a priori pas le reseau en cause. ANtivirus, a mon avis pas car juste Microsft essential qui tourne.
PĂŽv chat
Bon le problĂšme vient peut-ĂȘtre de C2C (qui aurait des problĂšmes avec les exifs ?)
Il sâavĂšre quâil y a un soucis parfois cĂŽtĂ© C2C pour le chargement des photos, ça mouline Ă mort, les gens croient que ça nâa pas marchĂ© et recommencent.
Il y a ensuite des photos en 2 ou 3 exemplaires.
Et les supprimer pose parfois des soucis aux modérateurs.
Le problĂšme est Ă lâĂ©tude.
JusquâĂ prĂ©sent je nâai pas eu de soucis, mais mes photos sont faites avec un rĂ©flex Canon, passent par quelques lĂ©gers traitements (surtout recadrage et compression) et je les livre via mon smartphone (ouf !).
Aujourdâhui, ca a tout bien marchĂ© sans resamplingâŠ
Champagne !
Vive la mise Ă jour du 23 mars !
ce soir rebelotte, time out general sur les imagesâŠ
aĂŻeâŠ
Il fauddrait savoir si Ă 23h hier soir il y a eu un gros traffic au niveau des serveurs de C2C.
@alexduchablais : qui contacter pour poser ce genre de question sâil te plait ? Merci
ce matin a 6h,idem, puis a 7h câest passĂ© en 900x675âŠ
Il faudrait savoir si dâautres personnes sont concernĂ©s.
oui, timeout pour toute photo plus grosse que 1.4 Mo (je croyais pourtant que la taille limite Ă©tait 2 Mo) .
Bon, visiblement câest toujours le meme bazar pour mettre des images, ca fait plus dâune heure que jâessaye. a force de faire des timbre poste ca fini par venir mais faut essayer 25 fois avant dây arriver. Franchement dĂ©courageant. Timeout sur le traitement de lâimage!
et puis le site est dâune lenteur quelque soit la connexion quâon a âŠca rame
Jâai le mĂȘme problĂšme.
DĂ©courageant. Car je constate que jâai beau rĂ©essayĂ© 20 fois, si une photo ne marche pas, ça ne marchera pas.
Autre souci : il faut dans ce cas supprimer la photo pour apercevoir le bouton « enregistrer », je me suis fait avoir sur 2 sorties, je ckique sur « fermer » et non, perdu, ,jâai perdu toutes les photos et lĂ©gendes il faut recommencer âŠ
Il faudrait savoir si le problĂšme se situe au niveau du serveur ou des postes client.
Petites questions aux dĂ©veloppeurs (je ne sais pas du tout comment câest programmĂ©)
1- y a t-il un traitement important de chaque image sur le poste « client » (pc, tablette, smartphone) ?
2- pourrait-il y avoir des problĂšmes au moment du traitement des images sur le poste client :
3 - y a t-il un traitement important sur le poste « client » au moment de lâenvoi final ?
4- Au fait : les images traitĂ©es sont-elles envoyĂ©es au fur et Ă mesure dans « le cloud », dans une zone temporaire, en attendant validation finale par lâutilisateur, ou bien sont-elles envoyĂ©es seulement Ă la fin ?
Oui, il y a redimensionnement si lâimage est trop grosse. et si elle fait 15Mo, ça demande plus de traitement que si elle fait 2,2Mo (au lieu de 2Mo max pour Ă©viter le redimensionnement).
Elles sont envoyées une par une dans une zone temporaire du serveur, et quand on valide à la fin, il y a juste la création des docs image à faire sur le serveur.
Merci @Bubu pour tes réponses.
Se peut-il quâil y ait une saturation mĂšmoire cĂŽtĂ© poste client avec des traitements dâimages Ă la suite ?
Par exemple avec non effacement mĂ©moire de la zone utilisĂ©e pour lâimage prĂ©cĂ©dente ?
Se peut-il que la zone temporaire sur le serveur cafouille dans certains cas ?
avec 16GB de RAM, ma machine est a peine reveillĂ©e par ce process. et puis câest que pas une question de taille initiale de lâimage. Jâai des images en 900x675 qui plantent comme des 16Mpix!
Impossible dâuploader des images⊠jâessaie depuis hier et au mieux jâai rĂ©ussi Ă obtenir une image toute noire (lĂ )
Le reste du temps jâai un message de timeout. Jâai essayĂ© avec des images directement sorties de mon APN (taille > 3 Mo) ou avec des images redimensionnĂ©es (taille<2 Mo) mais aucune changementâŠ
MĂȘme pour lâaffichage des images de sorties, on nâobtient que des images noires⊠Ăa fait ça Ă tout le monde aussi ?
Pas mieux ici, jâessaie depuis une demi-heure dâuploader des images sans succĂšs, alors quâelles ne sont pas si grosses (750KB en moyenne). Le timeout semble ĂȘtre bien trop sensible, merci de le laisser Ă plusieurs minutes, tout le monde nâa pas la fibre Ă Grenoble