Non tu n’as pas dit que ça …
Je sais bien que tu es campé sur tes positions et tu n’en changes jamais. Mais en fait si les hybrides ont des avantages ils ont aussi leurs inconvénients. Perso j’ai déjà un hybride olympus (que je ne sais que mal utiliser en macro et animalier en général, j’en conclus pas que c’est mal adapté, je me contente de dire que je ne sais pas bien l’utiliser et visiblement vu ce que tu racontes à propos des reflex il faudrait que tu acceptes de voir les choses sous un autre angle) et j’envisage d’acheter un R6 ou un R7 (un plein format et un aps-c). ce que tu dis sur la lumière justement est faux, ou en tout cas ne peut pas être dit comme ça et généralisé. Tu parles de ta pratique à toi et (lapalissade) tu ne sais rien d’autres pratiques que tu ne connais pas du coup tu dis des bêtises. Mes copains naturalistes ont acheté des Canon hybrides série R . Bilan (et je confirme vu qu’ils me les ont prêtés) ils ont d’un emploi très difficile lors de nos sorties en mer justement à cause de la lumière et aussi en animalier pour des prises de vues à contrejour en action. Et tout simplement maintenant quand on fait nos sorties cétacés ils préfèrent revenir à leur ancien reflex bien que l’autofocus soit moins performant. Je ne m’étendrai pas sur la notion de facilité, toute relative, qui serait un progrès: c’est une évolution, le mot progrès c’est autre chose. Moi quand j’ai commencé la photo j’avais un Kodak à soufflet je réglais manuellement et sans cellule vitesse et diaphragme et mes photos étaient parfaitement exposées parce que j’avais acquis la notion de lumière à chaque moment. Et comment faisait Ansel Adams ? les choses changent. Dire que j’ai progressé ? sans doute sur quelques points. Et j’ai régressé sur d’autres. En argentique on faisait beaucoup plus attention à ce qu’on faisait, nous étions peut-être de meilleurs photographes que maintenant où tout est facile et que n’importe qui peut se prétendre photographe beaucoup se qualifiant de professionnels parce qu’ils espèrent vendre leurs photos sur internet. C’est pas le pinceau qui fait le peintre…
LE point noir pour moi (et mes copains) c’est la visée beaucoup trop sombre (en tout cas sur les Canon et mon Olympus) dans les conditions qui sortent un peu de l’ordinaire (comme déjà dit c’est pour ça que ceux qui ont les deux prennent en mer prioritairement le reflex). Le fait de voir l’exposition dans le viseur ou l’écran est pour moi plus un inconvénient qu’un avantage: au début avec mon olympus je m’y suis fié, à l’arrivée c’était foireux quand il fait très lumineux dehors j’arrive pas à voir correctement ce qu’il va vraiment se passer. Il paraît qu’il y en a qui s’y habituent (ce qui ne m’étonne pas du tout vue la qualité de certaines photos vues sur le net) mais d’après mes copains qui ont maintenant plusieurs mois d’expérience avec c’est pas vrai pour tout le monde. Autre inconvénient l’autonomie qui est vraiment faible par rapport à un reflex.
)