Posté en tant qu’invité par Flora:
Bonjour
je vais changer mes skis de rando et j’ai besoin d’un conseil sur la taille
je skie bien en neige poudre et de printemps mais j’ai beaucoup plus de mal en neige traffolée//changeante et aussi en forets dans les endroits plus ressérés. Je me melange un peu les skis 
c’est pour cela que je voudrais prendre des ski en taille 1m50
je mesure 1m69 pour 60 kg
Qu’en pensez-vous?
je vous remercie pour vos futures réponses
Flora
Hello
A mon avis c’est un peu court … 1m69, tu es assez grande, quand même, et tu risques d’avoir des problème de portance avec 60 kgs.
A mon avis tu devrais prendre des mid fat de 155 au moins (159 même) avec un patin pas trop large (des mid fat avec un rayon un peu court, ça se trouve !) …
Bonne glisse
Posté en tant qu’invité par Flora:
Merci pour ta réponse Mangeur…
je pensais acheter des Dynastar Altitrail Powder en 153 cm… c’est pas bon alors…? :rolleyes:
Flora
Flora,
Je suis du même avis que Mangeur de Figatellu. Les Dynastar en 153, même s’ils ont plus de portance que la version classique, ça fait court quant même par rapport à ton gabarit. Ne cherche pas à raccourcir à tout prix, effectivement ça tournera plus facilement mais tu auras d’autres inconvénients… Cherche un ski adapté à ton niveau avant-tout.
bonsoir,
je fais 1m83 pour 85 kg et j’ai des powder de 1m70, c’est trop court pour moi, ça flotte quelque fois;
je prendrai 1m78 la prochaine fois c’est à dire pratiquement ma taille et j’aurai une meilleure prise de carre
Des Powder en 160, c’est très bien, rayon 20m : c’est assez court pour la forêt 
Sinon tu as le Baltoro de dynafit en 158 cm, il posséde un léger rocker en spatule ce qui donne un peu plus de facilité à entrer dans le virage et donne au ski une longueur de carre effective un peu plus courte. Le tout en conservant la portance d’un ski de cette taille. ça facilite aussi le déjaugeage en neige profonde et permet de mieux appréhender le relief en trafole.
Sinon d’accord avec ce qui est dit, 150 c’est un peu court.
Bon, ben, j’me lance aussi 
ça fait quelque temps que je regarde les traces des skieurs de randonnée que je croise en forêt vosgienne quand je fais ma petite rando nordique hebdomadaire. ça me tente aussi mais j’ai personne pour me conseiller.
Ancien skieur alpin de bon niveau, ça fait quelques années que je ne fréquente plus les pistes (par ennui) mais ces belles traces en forêt, ça fait envie.
Je fait 1.81m pour 94kgs (mais passer sous les 90 kgs, fait partie de mes nouvelles bonnes résolutions pour 2012)
J’ai une prothèse de hanche, mais elle ne me gène pas pour skier. Quelques petits problèmes articulaires font que je voudrais quand même une fixation de sécurité réglable et de bonne qualité. Les fixations dynafit ultra légères semblent donc proscrites puisqu’elles ne semblent pas être réglables en dureté.
J’aimerais acquérir du matos pas trop lourd à la montée (je suis une grosse feignasse), mais surtout efficace et facile à tourner dans les neige difficiles à la descente.
En chaussures, j’ai vu les Zzero4 C-TF DYNAFIT
En skis, Altitrail Mythic Light DYNASTAR (1.78m)
En fixations et en peaux je ne sais pas du tout quoi prendre
Qu’en pensez vous?
que tu vas perdre tes 4kg grâce au ski
Chaussures : scarpa maestrale (hyperconfort, chausson moulé, énorme débattement montée, et très très précises !)
Fix : silvretta carbon : produit parfait pour toi
Skis : prend plus large (tu est lourd, 
) : dans le genre altitrail powder ou autre dans les mêmes côtes (d’autant que tu vas skier dans les Vosges, avec des neiges pas forcément transfo, et donc tu auras besoin de portance)
@HS :
les fixs dynafit sont bien, parmi les plus légères, moi j’ai débuté direct avec ca et c’est pas trop compliqué à utiliser.
tous les modèles « classiques » chez Dynafit sont réglables,seuls les modèles « compet » ne le sont pas.
Pour les skis, je suis pas spécialiste, mais vu ton poids et ta taille, surement dans les 175 (avec un petit rocker, pourquoi pas) assez large, 85mm ca reste assez léger pour la montée et ca devrait porter correctement (Baltoro, mythic light, powder, ato aspect,…).
J’ai des 164 en 80mm pour 85kg et 1,72 (j’aime le chocolat !), les tour rando XL, idéal pour débuter car assez souple et pas trop cher, avec des dynafit vertical ST, et ca marche pas trop mal, pas beaucoup testé cette saison mais j’aurais encore des occasions.
Pense aussi qu’en rando, tu vas pas a mach 12 et tu as des conversions à faire en montée, donc un ski trop long et étroit sera pénalisant, un ski plus court, assez large et pas trop lourd ira bien pour les couloirs du Falimont et les passages entre les sapins vosgiens.
Au vieux à Stras ils ont plusieurs pratiquants de ski rando qui pourront te conseiller.
regarde sur SKITOUR également, c’est des spécialistes 
voilà ce que je conseillerais :
en fix : low tech de base, réglables en dureté
ski : les mythic why not, même si le powder avec ses 82mm est très loin d’être ridicule pour de la rando. le mythic est quand même plus typé descente, à toi de voir ce que tu recherches. après, il n’y a pas que dynastar : le freedream d’atomic a bonne presse aussi (j’en suis très content). personnellement, je ne sais pas pourquoi, mais si je devais acheter un ski cette année, ce serait le baltoro de dynafit (84 au patin, des lignes de cotes et un cambre qui me semble très bien. et il a bonne presse). en 176 cm pr toi.
chaussures : why not celles que tu as vues, après, à toi d’essayer celles qui te vont. si elles te vont, et que tu as le budget, depuis leur sorties, tt le monde encense les tlt5 moutain (ou performance, plus chères mais plus rigide). c’est bcp bcp plus léger, et à priori, ça ne démérite pas en terme de tenue de pied.
Posté en tant qu’invité par Flora:
merci à tous ceux et celles qui ont pris le temps de me répondre et je vais tenir compte de vos conseils. 
message pour HS --> tu aurais pu ouvrir ton propre sujet en évitant de pourrir mon post
Cela s’appelle la courtoisie !!
ça se discute : regrouper les questions et les réponses, sachant que la problématique est la même à chaque fois, c’est pas forcément idiot
Il ne pourri rien du tout, au contraire cela permet un echange d’infos supplementaires qui peuvent servir à tout le monde.
Dis Flora, tu connais le mot « partage »
@Flora : pour pas faire de jalousie, voila mon conseil : 150 ca me parrait très court, en plus le choix de modèle sera très restreint.
Je ne connais pas du tout les gammes femme en ski, mais j’imagine que les skis hommes devraient te convenir.
les dernières gammes des fabricants comprennent des skis à rocker, ca te permet d’avoir un ski facile en toute circonstance, j’imagine qu’un ski autour des 160 serait bien.
PS faut pas te facher hein
150, trop court aussi à mon avis. le conseil le michka me parait très pertinent
Ma belle fait 1.62m et pese 52 kgs et c’est ski sont des 1.48 . Elle en est tres contente.
En même temps elle est contente avec toi, donc elle est pas trop regardante
:lol:
Excuse moi, je devais la faire celle-la
Pas tapé hein !
Faut pas trop pourrir le post de Flora, sinon, on va encore se faire modéré