un petit up !
je me rends compte d’une nouveauté : la cotation « risques objectifs »
bien qu’habitué du topoguide C2C, j’ai mis quelques minutes à comprendre le truc… qui semble fait pour la cascade de glace… mais qui est aussi là en rocher .
En tous cas, je défie tout novice de comprendre qq choses à une cotation comme ça : 
Un novice n’a qu’une chose à comprendre : D+
Pour le reste, la lecture de la description et des sorties donnent des détails « en texte ».
Pour ceux qui veulent gagner du temps, ils doivent comprendre chaque cotation pour pouvoir filtrer correctement dessus.
[quote=« La Baltringue, id: 1655031, post:201, topic:143082 »]je me rends compte d’une nouveauté : la cotation « risques objectifs »
bien qu’habitué du topoguide C2C, j’ai mis quelques minutes à comprendre le truc… qui semble fait pour la cascade de glace… mais qui est aussi là en rocher .[/quote]
Cette cotation « risques objectifs » a en effet été créée d’abord pour la cascade de glace, pour éviter que cet aspect soit indiqué par la cotation engagement, qui ne tient pas compte des risques objectifs (enfin si, mais dans le cas d’une retraite), d’où des cotations engagement farfelue du type cascade en 3 longueurs à 10mn de la route et engagement V…
Pour les autres activités, la cotation « risques objectifs » n’est pas encore bien définie, en particulier pour les itinéraires qui sont parcourus classiquement au printemps et en été : au printemps il y a le risque d’avalanche de neige lourde tombant sur l’itinéraire, qui n’existe plus ou faiblement en été.