@oli … On t’a expliqué que le tourisme des randonneurs c’est péanuts … Même à Ceillac! Visiter le village et marcher 15 minutes autour du pic nique avant de retourner boire une bière est plus la règle des touristes ! Sans oublier visiter château Queyras au retour! En plus le lac St Anne je connais bien … Là comme à dormillouse c’est la foule (avec le lac miroir en traversée)… Jamais été gêné par les moutons ! Et je monte souvent pour la pêche!
Il y a chez toi et chez VREF une telle mauvaise foi dans l’argumentation que vous êtes pathétiques!
Stop aux patous dangereux!
J’ai vu ça la semaine dernière à Pila où il y avait une compet européenne, c’est assez impressionnant
Tu as des chiffres?
Et plus généralement, la discussion a pris un drôle de tour : il faut rapporter de l’argent pour ne pas être mordu? Quelle servilité devant Dieu-pognon.
[quote=« weenie, id: 1652150, post:405, topic:145426 »]
Tu as des chiffres?
Et plus généralement, la discussion a pris un drôle de tour : il faut rapporter de l’argent pour ne pas être mordu? Quelle servilité devant Dieu-pognon.[/quote]
On parle de tourisme qui serait affaibli par les salops de moutons et les patous qui les protègent … Donc on parle de fric … C’est le seul argument qui touche les municipalités pour agir! Les grands et beaux sentiments … Les élus en ont rien a battre!
Parce que chaque camp (dans la discussion) prend l’angle du fric. Au départ il est juste question de pouvoir circuler sans être inquiété ou agressé.
La quiétude/sécurité est (devrait être) la préoccupation des élus.
C’est triste d’en arriver à « moi je bosse donc je vais pas, en plus, faire attention à pas déranger les autres » ou « moi j’amène de l’argent donc j’ai le droit de pas être dérangé ».
Ca fait le jeu du travail-roi et de l’argent-roi. Et pas au profit des randonneurs ou des bergers, in fine.
[quote=« criss19, id: 1652134, post:402, topic:145426 »]Un truc choquant : pourquoi les journalistes s’évertuent à écrire pour annoncer une mesure présidentielle ou gouvernementale, que cela vient de Paris ?
La ville de Paris n’ a aucune habilité à envoyer ce type de marchandises et encore moins à décider de quoi que ce soit[/quote]
De la manière, on parle de Berlin, Rome, Londres…
Tu cherches la petite bête !
[quote=« weenie, id: 1652160, post:407, topic:145426 »]
La quiétude/sécurité est (devrait être) la préoccupation des élus.
C’est triste d’en arriver à « moi je bosse donc je vais pas, en plus, faire attention à pas déranger les autres » ou « moi j’amène de l’argent donc j’ai le droit de pas être dérangé ».
Ca fait le jeu du travail-roi et de l’argent-roi. Et pas au profit des randonneurs ou des bergers, in fine.[/quote]
De plus, c’est n’importe quoi, dans les petites communes où tout le monde se connaît, la préoccupation des élus va pas forcément au pognon. Pour être réélu, des fois, vaut mieux envoyer le technicien tondre la pelouse de la vieille dame là bas, assurer de son soutien les 3/4 éleveurs de la commune, etc.
ta DH est un phénomène ultraminoritaire, créé quelques jours par an par quelques stations en mal de clients en été
déja que la descente VTT ne concerne que quelques dingues de vitesse, dans quelques stations …
la randonnée en VTT commence à prendre un peu plus d’ampleur, en Suisse et en Allemagne entre autres, (voir les sites spécialisés) et ils ont eux aussi des soucis avec les patous en France
Et si on élevait les patous pour les manger, on aurait plus besoin de moutons ?
[quote=« Olivier-C., id: 1652161, post:408, topic:145426 »]
[quote=« criss19, id: 1652134, post:402, topic:145426 »]Un truc choquant : pourquoi les journalistes s’évertuent à écrire pour annoncer une mesure présidentielle ou gouvernementale, que cela vient de Paris ?
La ville de Paris n’ a aucune habilité à envoyer ce type de marchandises et encore moins à décider de quoi que ce soit[/quote]
De la manière, on parle de Berlin, Rome, Londres…
Tu cherches la petite bête ![/quote]
Ou de Wahington.
La différence, de taille, réside dans le centralisme jacobin qui fait croire que tout tourne autour de Paris et ce type de tournure renforce, je pense, ce sentiment. Ce qui peut expliquer, en partie l’anti-parisianisme primaire. Le plus amusant, est que nos présidents successifs ont été des élus locaux.
et les hôteliers, commerçants.
Posté en tant qu’invité par patouGentil:
des patous qui sont dangereux pour les randonneurs ???
n’importe quoi, ça vient de sortir ??
j’ai trois patous en bas de chez moi, non éduqués, et s’ils aboient , ils n’ont jamais attaqué
ce sont des chiens errants, tout comme il en existe dans beaucoup de villages
pourquoi pas une pétition aussi contre le trafic et l’élevage de chats ?
et une autre contre les automobilistes dangereux lors des transhumances ?
et une autre contre les cons de motards qui font du bruit à 02h du matin à rouler comme des dingues, réveillant tout le monde ?
Faire des pétitions ne changera pas l’état de la société, ni les gens, ni les patous…
:lol:
tu nous prends pour des chinois ?
eh bien si, ils ont été éduqués
par leur maître ou par tout le village, ou même par toi
rien à voir avec des chiens qui n’ont jamais eu de contact avec les hommes (ou alors si peu … et si brutaux !)
ce ne sont presque plus des chiens, mais des dingos
Comme d’hab, en 2 cliques " moutons+Lac Saint Anne+Queyras", le blog d’un local anti-loup et anti-patou, donc pas un escrocolo machin truc 
date de septembre août 2013
"«[i] Et pendant ce temps les patous (généralement 2 à 4 par troupeau) s’en donnent à coeur joie : Où le patou passe, la vie trépasse : Marmottes, coqs de bruyère, perdrix…Ils ont des journées entières pour ratisser la montagne, et leur patrons ne les cherchent même pas (2 chassent, 2 gardent, il ne s’inquiète pas, « ils reviendront »). C’est énorme un patou, une marmotte de manger çà économise un sac de croquettes.
PS De toutes façons comment les nids d’oiseaux peuvent-ils encore exister après le passage de 8000 pattes en rangs serrés et 2000 têtes chercheuses d’herbe ? On estime que la surcharge en moutons est souvent de 100% (troupeau de 2000 têtes au lieu de 1000) mais on oublie toujours de dire qu’autrefois il y avait plus de bovins que d’ovins en montagne et que tous rentraient à la maison le soir. (…) Donc le problème du loup et du patou est aussi un problème de désertification rurale, d’agrandissement immodéré des fermes sous couvert de rentabilité et de primes européennes. (…)
Pour Vincent Mascot, éleveur présent chaque été dans le secteur de la Bergerie du Bois Noir, les patous représentent un véritable danger pour les randonneurs. Un avis partagé par Rémi Schlecht, qui garde son troupeau du côté de Clausis : « Tant que je peux tenir sans patou, je résiste. Je ne veux pas de conflit avec les marcheurs. La fréquentation touristique est importante, on ne peut pas se mettre les touristes à dos. »
Aux contraintes liées à l’activité touristique s’ajoutent celles induites par le dressage du chien. Selon Vincent Mascot, « c’est un animal difficile à dresser. On doit le mettre au troupeau très jeune, pour qu’il s’identifie aux brebis et développe son instinct de protection. »
L’opinion de Jean-Marc Allais, éleveur à Ceillac , pourtant victime en juin dernier d’une attaque de loup qui a coûté la vie à neuf de ses brebis, est sans appel : « Hors de question de prendre un patou ! Qu’est-ce que j’en ferais l’hiver ?À cette difficulté s’ajoute le problème de la présence du patou dans les bergeries lorsque se termine l’estive. Ce serait ingérable d’avoir un tel animal au village. »
“Être avec les brebis, le meilleur moyen de réduire les risques”
Reste le problème de la présence du loup, contre laquelle les éleveurs doivent évidemment se protéger. Ceux-ci estiment toutefois que l’utilisation du patou est trop systématique, alors que d’autres solutions sont possibles. Au lac Sainte-Anne, secteur très fréquenté par les randonneurs, Marion Schlecht, bergère, travaille avec des bergers d’Anatolie. « Cette race me semble plus efficace contre les loups, et plus tranquille avec les gens. J’ai quatre chiens et je n’ai jamais eu de problème. » Autre alternative au patou, la présence constante du berger. Pour Vincent Mascot, la vraie protection, « c’est d’être avec les brebis, c’est le meilleur moyen de réduire les risques »
[/i]
ici pour l’article complet et d’autres
De rien, ce fut un plaisir et très peu chronophage. Et cerise sur le gâteau : où se trouve cette bergerie ?
Preuves une fois de plus, qu’il existe plusieurs lectures de la réalité. Bob, tu fais peut-être fuir les chiens de protection, rien qu’à ton odeur ou tes ondes négatives 
Criss … Je ne vis pas à travers les clics sur Google pour avoir une idée de la réalité du monde!
Je voyage et je porte un jugement personnel sur ce que je découvre!
Tu ne cesses de ramener des extraits pris sur internet … C’est pas forcemment la vrai vie !
ce que tu vois à travers tes oeuillères non plus !!!
classique balayer d’un revers de main des arguments, mais par contre il faut prendre ses dires pour parole d’évangile .
Bob, je suis déjà passée au Lac Sainte Anne et à Ceillac plusieurs fois sur plusieurs années. Et comme d’hab je papote avec les uns et les autres.
Je recours à Internet pour plus d’impartialité. Que le contenu de cet article te déplaise car va à l’encontre de vos arguments et de vos pitreries, je le comprends. Il est normal que la réalité soit sujette à diverses interprétations en fonction de son vécu et ses objectifs. Le tout est d’en avoir conscience et d’être capable d’adopter d’écouter et comprendre divers points de vue (c’est ce que l’école est censée inculquer avec le fameux thèse-antithèse-synthèse. Apparemment tu as oublié la leçon.)
Alors Bob, cette bergerie est située où ?
Histoire de rire un peu plus.