Alors que ceux-ci sont beaucoup plus nombreux, et que leur impact total est très supérieur à celui des expéditions plus complexes et beaucoup plus rares.
Mais c’est une tendance très répandue de ne raisonner qu’à l’échelle individuelle et de penser que si un autre individu a un impact isolé beaucoup plus important, alors il n’y a pas de raison de faire des efforts soi-même.
Bernard
C’est tout à fait ça…
Réduire c’est plutôt facile et ça apporte une certaine satisfaction « morale »
Pour tout ce qui est raisonnablement à portée de train, pas trop besoin de se priver.
Mais dans quelle mesure peut-on craquer de temps en temps pour une destination lointaine. Jamais ? Tous les 4 ans ? Tous les 10 ans ?
Et puis quand tu vois l’évolution des chiffres d’émission de la Chine, de l’Inde et les perspectives aux US, des fois tu tu te dis à quoi bon…
Sujet d’actualité pour l’été prochain en ce qui me concerne.
Bah, Jancovici a dit 4 vols dans sa vie. Après ça manque de précision puisque les émissions sont proportionnelles à la distance parcourue. 4 vols vers la NZ, c’est pas tout à fait pareil que 4 vols vers Madère.
Après si mettre le cul dans un avion te pourrit tes vacances, c’est vite vu.
Quand la personne qu’on aime le plus au monde habite outre-Atlantique, la question se pose vraiment…
Heureux sont ceux qui n’ont pas (encore) à mettre sur la balance famille et conscience écologique …
Tu fais un peu du Salamé là 
Allez encore 5 participants et on ferme (j’ai peur de rater le coche 
)
Oh punaise juste à temps
Sondage fermé à pile 100 participants.
100 participants pour 1025 votes au total soit une moyenne d’environ dix massifs non fréquentés sur quinze proposés.
D’où on peut facilement déduire que tout le monde reste dans les Vosges le Jura le Massif central les Pyrénées et les Alpes.
Non?
Au moins oui. Si ce n’est davantage.
En tout cas j’espère avoir fait avancer la science.
Il manquent Khibiny et toute la Siberie y compris Altai
Asie centrale