Ski de rando large et fixation

#32

Posté en tant qu’invité par alex74:

Bonjour,

On a tous les mêmes problématiques la recherche de " l’arme absolue" qui n’existe pas.
Alors tous les ans on change son matériel et on fait des essais parfois non concluants.
Depuis plusieurs années, j’ai fait la même démarche que toi je suis arrivé à un constat qui m’est personnel, je n’arrive pas à skier avec des low tech, c’est peut être psy, mais c’est comme ça.
Egalement les skis spécifiques typés rando sont trop mous et peu skiables
Donc je suis revenu à du large(100) pas trop lourd(3kg la paire) et surtout monté avec des Marker F10 (800 grammes la fix).
Que du bonheur!
Après tout 1/4 h de plus en arrivant au sommet ce n’est rien comparé au plaisir de la descente et à de vrais virages.
Regarde les surfeurs, ils montent en raquettes ou skis d’approche avec le surf dans le dos.
Un bon conseil oublie « Killian » et régale toi

alex

#33

Et c’est quoi comme ski?

#34

Bref ça sent la discussion sans fin…

Keni, si tu es en Haute Savoie, passe chez PLUM, ils ont plein de skis différents montés en Guide, Race, etc à l’essai…
Ils te les pretent pour 1/2 journée gratos…

essaie si tu peux…

#35

Mon retour de (mauvaise) expérience: j’ai des dynastar pro rider (100mm au patin) monté avec des diamir freeride, donc renforcée.
Au bout de 3 saisons d’utilisation (environ 50 jours de ski par an) les 2 (!) fixations ont cassé au niveau de l’attache avant.
Ce n’est pas un arrachage au niveau du ski qui c’est produit mais une rupture de la fixe à l’avant, provoquée probablement par la force latérale lors des conversions.

Du coup je pense que pour une utilisation intensive, Diamir ne permet pas de rider des fats, car indépendamment du niveau du skieur et de son poids, c’est le poids du ski lors de la conversion qui risque de faire péter la fixe.

La solution c’est peut être d’avoir des skis moin lourds. Depuis les pro riders il me semble que toutes les marques, y compris dynastar ont fait des progrès avec des skis larges plus light…

En tout cas j’ai le même problème, je doit me racheter des fixes (me diamirs ne sont plus sous garantie) et je ne sais pas trop quoi choisir. Le problème pour moi c’est que me chaussures de freeride n’ont pas les trous pour s’adapter à des fixes type plume ou dynafit…

#36

J’ai aussi des pro-rider montés avec des TLT speed, et pas de problème… mais je ne fais pas de station ! Ni de descente très bourrin : quand je vais vite, c’est que les conditions sont favorable, neige assez homogène, donc ça ne tabasse pas trop.
Vu mon niveau, je n’exploite pas tout le potentiel des Pro rider, mais le gros avantage de ces skis par rapport à des skis de rando, c’est que c’est bien plus solide (c’est la raison pour laquelle je les ai choisi).

#37

[quote=« Greg_H, id: 1430607, post:17, topic:126760 »]

[quote=« frendo74, id: 1429906, post:5, topic:126760 »]Je voit que tu es en train de mordre a l’hameçon du ski de rando.
Et dans ton cas souvent l’évolution en temps que j’ai constaté chez les potes est la suivante:
phase 1: je veut faire du ski hors piste un peu plus pousse, je ne fais aucune concession sur le matos
phase 2: je prend des fix plus légères
phase 3: je prend des chaussure plus légère
phase 4: je prend des ski plus léger
phase 5: je prend des fix ultra-legere
phase 6: je prend des chaussure ultra-legere
phase 7: je prend des skis ultra-leger
etc. etc.[/quote]
On peut prendre le chemin inverse…
Perso, je ne pratiquais que peu le hors piste quand j’ai débuté la rando mais j’ai commencé avec du matos relativement léger 2.4kg la paire de skis, 68 au patin, low tech et garmont 3 boucles à 2.9kg la paire… Aujourd’hui je skie avec 88 au patin et 3.2 kg la paire et des 4 boucles (seulement) 3kg. Seules les low tech sont restées.

@Keni Pour la solidité, rien ne vaut effectivement des Marker mais si tu veux faire du déniv’, même 1.75kg pour les moins lourdes, contre à peine un kg pour des Vertical de chez Dynafit et les nouvelles séries spréciales Free Ride de chez Félisaz, ça reste quand même du poid en trop à traîner…
Bref, c’est un choix purement perso qui se fait en fonction de plusieurs critères.
Par contre pour ce qui est de la crainte de ne rien sentir sous tes pieds, c’est juste une habitude, une fois pris, tu auras bien du mal à revenir en arrière…[/quote]

GREGH : Tu dévies la pensée de FRENDO74…
Son point était très juste… Pour une même pratique du ski de rando, c’est typique de sous-estimer l’importance de la chasse aux grammes superflus (ou de surestimer ses cuissots/ sa caisse… :wink: )
Après, oui, la taille au patin des skis est sur une phase d’élargissement… Mais ça, c’est un autre débat. Si on prend des discussions croisées, on n’a pas fini :smiley:

#38

Non, je ne dévie pas sa pensée, j’ai juste exprimer le fait qu’il y avait d’autres itinéraires dans la pratique du ski de rando :wink:

#39

OK. On a tous raison alors. Et oui, je vais aussi passer à des skis plus larges que des allumettes cet hiver :cool:

#40

J’oubliais… Avec fixs + chaussures plus légères :wink:

#41

D’une certaine manière on a tous raison puisque c’est notre vérité que nous nous appliquons à partir du moment où on réfléchit à ce qu’on veut :rolleyes:

Et là tu vas adorer… :wink:

#42

Je relance cette discussion, que pensez vous de monter un ski comme celui ci (109 au patin)
http://www.skiinfo.fr/materiel-de-ski/a/2362/skis-fat-2015–femmes-/atomic/century-109

ou celui là:
http://www.skiinfo.fr/materiel-de-ski/a/2475/skis-all-mountain-2015–hommes-/rossignol/soul-7
avec des fixations TLT speed turn (la TLT de base)
Pour une utilisation polyvalente piste (de temps en temps 5/6 fois par an)/ hors piste et rando (en poudre ou neige douce pas en raid sur neige béton :-)).
Ca serait ma deuxième paire de ski les jours de bonnes conditions pour compléter mes vrais skis de rando Zag ubac
Ca fait un ski à 3kg 5 à 109 au patin et une fix à 800 g donc un ensemble free-rando à 4kg3… sans les peaux
Mes deux craintes sont:

  • une TLT speed sans stop ski ca le fait pour 5-6 jours / an en station? (je mettrai des leashes pour pas laisser échapper le ski si je déchausse).
  • L’embase est pas trop petite pour un ski à 109?
  • Un ski de 175 cm c’est pas un poil court? c’est grosso modo ma taille. J’ai peur qu’avec le rocker ça manque un poil de carre sur neige dure sur piste…mais sinon 175 cm c’est l’idéal en rando…vu mon gabarit
    Mon profil: petit gabarit / 1m77/ 63 kg / pas de sauts / pas de grandes courbes à mach 2 / pas de pente > 45° / pas de passé en ski club donc technique perfectible. Beaucoup de randos de Décembre à mai …+ quelques journées de Hors piste en station(5-6 jours / an) le jour ou on peut pas sortir en rando.
#43

Posté en tant qu’invité par vins09:

Bonjour
je me pose le même question que toi, concernant ces skis « fat » montés avec fixations légères « a picots »…
alors pour « éviter » au maximum un arrachement :

  • pour la fix : apparemment il vaut mieux préférer la dynafit speed radical a la dynafit speed turn, elle serait conçue pour encaisser des efforts supérieurs (matériau, emplacement des vis de fixation a la planche) donc mieux pour un ski de 109mm.
    Personnellement j exclu les PLUM (talonnette trop haute, sensations pénibles en descente), les ATK (c est cher) et les dynafit radical st et ion g3 (qui ont des poids supérieurs a 1kg).

  • pour le ski : il faut faire attention a la matière de ton noyau . il faut choisir un bois dur et plein , et non un matériau type nid d abeille ou bois léger voire ajouré.

  • pour l’absence de stop ski, tout dépend ou tu skie. si tes stations sont équipées de télésièges ou téléski tu ne verra aucune différence. si ce sont des télécabines, il te faudra clipser a chaque fois le mousqueton de ton leash.

  • pour la taille du ski, j ai l habitude prendre un peu plus grand. je fais 1.78m, 68kg. Mais aussi c est selon la pratique, le rythme que tu donne… voici ce que j ai :
    fisher discovery de 1.77 (purs rando/alpi)
    coreupt r110 de 1.84 (freeride, couloirs)
    armada bubba 1.88 (pour les jours rares de grosse peuf)
    scott pure 1.88 (piste)

si tu prend les soul 7 ils ont un gros rocker, donc prend plutôt 1.80 au 1.72. ils sont a 3.8kg c est léger. mais c est en bois paulownia, renseigne toi auprès du gars qui te montera les fix , a voir si c est assez costaud pour retenir les vis de tes fix.

si tu as choisi dis nous ce que ça donne a l usage…

#44

Dommage, car PLUM fait une version avec embase large (et vis écartées, ce n’est pas de la décoration) + appui talon pour soulager la talonnière. C’est plus lourd et plus cher que les versions normales…

#45

Ouai… j’ai des plums montées que Elan himalaya depuis 3 saisons parfait et des plum sur des Zag h112… pas de problème…

#46

Posté en tant qu’invité par boubi:

remet toi au snowboard et prend un split :smiley:

#47

salut a tous je voudrais avoir vos avis car j ai des skis black diamond drift de 2014 avec 100 au patin et en ce moment comme fix j ai des marker baron qui sont super mais un peu lourdes et j aimerais alléger de ce côté là car les skis c est des bombes merci pour vos avis

#48

Sur mes Scott Powd’air (98 au patin) j’ai monté des Dynafit Radical FT et j’en suis très content !

#49

Ouais 500 boules les fix ça fait chère du kilo

#50

Bah ouais, mais c’est le prix à payer pour rider des fats en rando… Parce que des speed turn ou des plum guide oublie tout de suite…
Essaie de trouver des Plum Yak en promo ou d’occase… ou des Radical FT

#51

[quote=« pingouinnuclaire, id: 1709458, post:50, topic:126760 »]Bah ouais, mais c’est le prix à payer pour rider des fats en rando… Parce que des speed turn ou des plum guide oublie tout de suite…
Essaie de trouver des Plum Yak en promo ou d’occase… ou des Radical FT[/quote]
Juste une petite question pourquoi les turn et les guides non