Juste comme ça, je connais au moins 2 pistes qui ne sont jamais damées… (sur la même station).
Situation piégeuse avec les avalanches ?
3 Likes
Et je connais aussi des hors pistes sécurisés, indiqués sur le plan des pistes depuis au moins les années 80.
1 Like
idem
Ben oui c’est ça (et le skieur de rando fait de même à la descente, car se sont parfois les mêmes !).
Ben non, je ne vois pas pourquoi… 
Il ne faut surtout pas confondre un skieur hors piste dans la belle poudre avec un skieur « de rando » hors piste dans la belle poudre…
Car les 2 souhaitent faire une belle trace dans la neige vierge, mais seul le « skieur de rando » est hyper compétent en estimation des risques d’avalanche, alors que le « skieur de station » est nul, par définition… [modéré]
Mais au final, l’un et l’autre meurent sous une avalanche…
Guides, groupe CAF, Chasseurs Alpins, alpinistes de haut niveaux, touristes, secouristes en haute-montagne, pisteurs, spécialistes, himalayistes, cadors de la haute-montagne…
A la fin, tout le monde meure sous une avalanche…[edit modération : pas d’attaques personnelles]
5 Likes
Pfff !!! N’importe quoi.
Mais il y a toujours l’exception qui confirme la règle !!! [modéré]
Tu sais ce que veux dire « damée » ?
Une zone (secteur) sécurisée mais laissée vierge fait partie du domaine skiable référencé et règlementé de la station.
On laisse certaines pistes se damer par le passage des skieurs afin d’avoir des bosses ! (rien à voir avec celle de compète faites autrement). Pour les rares stations où en trouve encore. Puis soit on laisse la piste ainsi et oui elle sera au fur et à mesure damée (que tu le veuilles ou non) avec des bosses, soit elle est fraisée pour que les bosses disparaissent, et sera aussi damée.
Mais t’as déjà vu une station de ski en France avec toutes ses pistes non damées et n’être qu’un champ de bosses !!! Genre 20 pistes = 20 champs de bosses !!! Il n’y aura plus grand monde sur les pistes…
Donc arrêtez d’aller chercher l’argument à deux balles pour faire genre « t’as tort » et avoir des likes [modéré].
Oui les pistes sont damées / fraisées, car c’est le principe d’une piste, comme elle doit être référencée, jalonée et contrôlée tous les matins. Point. Donc arrêtez de raconter n’importe quoi.
Et si tu vois cela en HP et bien tu me fais signe…
Terminé.
La plupart des victimes d’avalanche en Autriche ce WE étaient des randonneurs à ski.
Tous les détails ici :
3 Likes
Bonjour,
La modération vous fait remarquer une fois de plus que si vous avez du mal à accepter des points de vue différents du vôtre, il ne faut pas venir discuter sur les forums. Chacun ici apporte son expérience et si vous avez des difficultés à faire des réponses argumentées qui respectent vos interlocuteurs et restent dans le sujet sans vous lancer dans des réponses méprisantes et entrecoupées de points d’exclamation et d’interrogation multiples, il faut vous abstenir d’intervenir dans ces discussions.
ça se fait un peu en France, ou je skiais, les hors pistes classiques étaient sécurisé même s’ils ne menaçaient pas la stations.
1 Like
Oui ça se fait mais c’est souvent un peu moins explicite qu’aux états unis (c’est l’impression que j’ai eu en tout cas). La station disait-elle explicitement que c’était sécurisé?
Par exemple à St. Sorlin il y a une combe dite « Domaine Freeride Perdrix » avec un panneau ou c’est écrit: vous y évoluez sous votre propre responsabilité - mais je serais pas surpris s’ils sécurisent à minima cette combe tout de même…
1 Like
Non pas explicitement. C’était, a mon avis, surtout un deal avec l’ESF qui faisait bcp la promotion du skis « nature ».
1 Like
L’un n’empêche pas l’autre. Je connais des randonneurs de 60 ans pas spécialement au courant des risques d’avalanche plus que tant, et des jeunes freeriders bien plus au courant.
Et comme dit plus haut, beaucoup de personnes pratiquent les deux !
Ta vision est pas très réaliste en plus.
Sur le site du SLF, il y a des listes de toutes les avalanches reportées, en précisant si en hors piste et ski de randonnée => c est pas si souvent en hors piste.
Bref, désolé pour toi que tu ne semble pas savoir apprécier le hors-piste ( poudre ou pas ) comme il faut.
Faut un peu de dénivelés négatifs dans les jambes peut être pour y arriver 
?!
Excusez-moi, mais j aime pas les rageux qui critiquent les skieurs de stations. Oui, y en a pleins qui savent pas skier. Et ? Le ski alpin sans pistes ça existe pas. Sans pistes, on peut pas skier de manière incroyables en hors piste. Faut des muscles spécifiques.
Mais je comprends mieux maintenant pourquoi autant de randonneurs skient mal avec cette mentalité ( excusez ) de merde !
1 Like
lorsque tu regardes les accidents d’avalanche avec personnes emportées, il y a quand même de sacrés hot spots autours des stations prisées pour leurs hors piste. Typiquement Verbier…
Je trouve 77 accidents d’avalanche ces 20 dernières années, classés en hors piste.
1 Like
Quelle est le problème de ne pas skier de manière incroyable en hors piste ? quel intérêt de descendre une combe à 120 km/h ? (ce que j’appelle de manière incroyable : comme à un championnat du monde de descente).
Les noires en général non? Du moins les raides.
Mais non c’est parce-que les skieurs de rando ne sortent que par neige cartonnée.
Alors que les skieurs de piste ne sortent de la piste que par grosse peuf .
1 Like
Je me suis sûrement mal exprimé.
D’une part, je ne critique pas les skieurs de station. A l’occasion, j’en suis un. Par contre, je critique le discours ambigu, voire contradictoire, des stations « Regardez la belle poudre qu’on a chez nous, mais n’y allez pas, c’est dangereux. Contentez-vous de poser le porte-monnaie, on s’occupe du reste «. Mais tout ceci n’est pas nouveau.
Et d’autre part, je critique effectivement les skieurs (de piste ou de rando) qui foncent tête baissée, sans se poser de questions, sans s’informer, sans regarder ni à droite ni à gauche, dès le lendemain d’une chute de neige de quelque importance.
Suis-je plus clair ?
6 Likes
Faire la première trace ça a l’air important. Ou au moins avoir encore la place de la faire. Je le vois parfois dans les CR C2C.
Ceci explique sans doute un peu cela.
Et je le comprends. Les traces c’est chiant. Passer entre est parfois une option raisonnablement raisonnable. Et encore c’est sûrement pas une garantie que ça partira pas.
Ça dépend. Pour certains, une ou des traces sont un critère de stabilité. C’est bien sûr inexact.
« C’est tracé ? On y va ! »
« C’est pas tracé ? Ben… euh… »
C’est vrai que ça rassure quand-même. Mais effectivement j’ai souvenir dans une pente déjà bien tracée d’avoir eu un doute… (wouf ou autre)
J’ai déjà aussi fait de la pente assez raide non tracée du tout maintenant que j’y pense… Rien ne s’est passé et c’était top. Mais bon.