Posté en tant qu’invité par popol:
PicLoup a écrit:
tiens, cette fois-ci mon pseudo était en noir… je n’ai
pourtant rien fait de spécial, à priori
si, t’as pas rempli le champ « Votre Email: » qui se trouve juster au dessus de la zone pour répondre, entre « Votre nom: » et « Sujet » … comme tu mets pas ton email, le texte de ton pseudo reste reste noir, car le système n’en fait pas un hyperlien.
Posté en tant qu’invité par popol:
et si tu rempli le champ Votre Email, ton pseudo apparait en vert souligné car c’est un lien qui permet, si tu cliques dessus, d’ouvrir ton logiciel de messagerie en créeant automatiquement un nouveau message avec pour destination l’adresse email que t’as rentré et pour sujet celui du auquel tu veux répondre ne privé.
Posté en tant qu’invité par PicLoup:
vu, merci, compris …
enfin pas vraiment compris car j’ai du le remplir sans m’en rendre compte les fois précédentes!!!
Posté en tant qu’invité par Claude:
… et rendre ce champ obligatoire ne servirait à rien puisque les gens pourraient y taper n’importe quoi.
Il existe bien une solution : inscription préalable avec confirmation par mail (comme pour le topo-guide et l’album) mais je ne suis pas sur que ça en vaille la peine.
Posté en tant qu’invité par PicLoup:
assez d’accord… pas très envie d’être « fiché » sauf si nécessaire (je pense que ça l’est pour le topo…)
d’ailleurs, ça se calme depuis quelques jours. rien de tel qu’un week-end de beau temps pour calmer les esprits (on alors ça modère sec là-bas derrière!)
soyons positifs: les débats ont été l’occasion de prises de conscience (moi-même, je pense que je me laisserai moins facilement aller à céder à la tentation de la déconne gratuite…)
et je mets ma vraie adresse dans la case!
Posté en tant qu’invité par popol:
Claude a écrit:
… et rendre ce champ obligatoire ne servirait à rien puisque
les gens pourraient y taper n’importe quoi.
exact, et c’est aussi une cible facile pour les robots qui parcourent ce genre de forum pour récupérer des adresses email valides les vendre ensuite à des compagnies de pub qui inondent ta boite de messages…
Posté en tant qu’invité par Claude:
Il faut noter tout de meme que le contenu du champ e-mail n’est pas écrit en clair dans les sources de la page (cf affichage des sources). Encore recemment, ça suffisait pour échapper aux robots.
Plus générallement, avec un anti-spam, un anti-virus et des filtres correctement coinfigurés, 80 à 90% des messages indesirables sont eliminés pour moins de 0,05% de mails normaux éliminés.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Yann Vallençant a écrit:
Une petite question technique : supposons (cas d’école parmi
d’autres) qu’un gugusse anonyme (il y en a) viennent sur le
forum, par exemple, tenir des propos racistes, faire de la
propagande nazie ou dénoncer indûment un acteur connu du milieu
montagne comme un pédophile patenté… Les responsables du site
ont-ils les moyens techniques d’identifier formellement
l’auteur (ou au moins son e-mail) de ces messages pénalement
condamnables et donc de transmettre cette information à qui de
droit si nécessaire?
Oui mais il est toujours possible de rester totalement anonyme en bidouillant un peu.
Si il n’y a pas de propos pénalement répréhensibles il n’y a par contre aucun moyen d’interdire l’accès en gardant le forum accessible à tous. On peut toujours limiter l’accès par mot de passe envoyé par la poste mais c’est une contrainte incompatible avec ce genre de forum.
Posté en tant qu’invité par Claude:
PicLoup a écrit:
(ou alors ça modère sec là-bas derrière!)
A ma connaissance, pas de nouvelles modérations sur les forums.
Par contre il y a 15 suggestions de modifs en attente pour le topo-guide (et on en a déjà validé d’autres avant …) Ca va me faire une semaine chargée mais c’est bon signe pour la qualité du contenu du topo-guide. J’ai maintenant l’impression de passer moins de temps à traiter des erreurs qu’à étudier les modifs. Le niveau des contributeurs monte 
Posté en tant qu’invité par Arnaud Clere:
Hello,
Justement, c’en est ou cette affaire Everest 50 ? Et quelles sont les fausses informations et faux informateurs dont tu parles ? Si ca se trouve j’en fais partie sans le savoir ?! Au moins, je ne suis pas anonyme. Inconnu, mais pas anonyme.
Yann Vallençant a écrit:
En bref, parce que c’est un autre sujet, qu’il est maintenant
un peu daté (malgré le fait que les procédures suivent leur
cours) et que visiblement peu de gens s’y intéressent : une
agence népalaise et ses Sherpas, prestataires locaux pour
l’expé française Everest 50 en 2003, ont été grugés de près de
200 000 $, restés impayés à ce jour par les organisateurs
(imagine ce que ça donne au regard du niveau de vie local). Ce
qui constitue à ma connaissance une grande première de
l’himalayisme occidental…
Sur le forum, certains avaient lancé l’idée d’une pétition des
internautes de C2C pour que cette dette soit payée par les
organisateurs et/ou les sociétés françaises partenaires de
cette expé commerciale et médiatique au lieu d’attendre les
longs délais de justice habituels… initiative qui n’a reçu
que très peu d’écho (et peu d’internautes en visite), entre
autres je pense à cause d’interventions mensongères de la part
de copains des organisateurs qui avançaient de fausses infos
sans s’identifier. D’où le pb de l’anonymat, dans certains cas
limite.
Posté en tant qu’invité par françois:
Rappel du conseil de David du 02/09:
"Juste un conseil pour vous éviter que les robots ne viennent capter vos e-mails et vous spammer …Remplacer le @ par "à « avec des espaces et/ou inserer NO SPAM dans l’email. »
Posté en tant qu’invité par tsaa:
Claude a écrit:
Il faut noter tout de meme que le contenu du champ e-mail n’est
pas écrit en clair dans les sources de la page (cf affichage
des sources). Encore recemment, ça suffisait pour échapper aux
robots.
tu parles, charles!!!
voilà la portion du code source de la page à laquelle je répond présentement et qui représente le début de ton message, à savoir le texte suivant:
Auteur: Claude (—.imag.fr)
voila donc comment c’est codé sur le site:
Auteur: Claude (—.imag.fr)
hé ben tu sais quoi? les chiffres juste avant les « &$ » représentent le code ASCII des caractères qui forment ton adresse email (99=‹ c ›, 108 = ‹ l ›, 97=‹ a ›, 117=‹ u ›, etc,etc pour former finalement claude.helmstetter@imag.fr …). C’est une technique tout à fait usuelle de codage qui ne trompe absolument pas les robots logiciels chargés de dénicher de nouvelles adresses pour gonfler leurs « fichiers clients »…
Plus générallement, avec un anti-spam, un anti-virus et des
filtres correctement coinfigurés, 80 à 90% des messages
indesirables sont eliminés pour moins de 0,05% de mails normaux
éliminés.
oui je sais ,là ou je bosse (service info d’une grande université), environ 90% des E-mails provenant de l’extérieur du réseau universitaire constitue du SPAM (courrier non sollicité) et sont donc filtrés par les moyens que tu cites…
Posté en tant qu’invité par PicLoup:
de quoi alimenter le Journal des Bonnes Nouvelles du sujet (mal) nommé :-))
et donc 
je vais donc faire un petit copier-coller d’un sujet à l’autre…
Posté en tant qu’invité par popol:
tsaa a écrit:
Claude a écrit:
Il faut noter tout de meme que le contenu du champ e-mail
n’est
pas écrit en clair dans les sources de la page (cf affichage
des sources). Encore recemment, ça suffisait pour échapper
aux
robots.tu parles, charles!!!
voilà la portion du code source de la page à laquelle je répond
présentement et qui représente le début de ton message, à
savoir le texte suivant:Auteur: Claude (—.imag.fr)
voila donc comment c’est codé sur le site:
Auteur: Claude (—.imag.fr)
hé ben tu sais quoi? les chiffres juste avant les « &$ »
représentent le code ASCII des caractères qui forment ton
adresse email (99=‹ c ›, 108 = ‹ l ›, 97=‹ a ›, 117=‹ u ›, etc,etc pour
former finalement claude.helmstetter@imag.fr …). C’est une
technique tout à fait usuelle de codage qui ne trompe
absolument pas les robots logiciels chargés de dénicher de
nouvelles adresses pour gonfler leurs « fichiers clients »…Plus générallement, avec un anti-spam, un anti-virus et des
filtres correctement coinfigurés, 80 à 90% des messages
indesirables sont eliminés pour moins de 0,05% de mails
normaux
éliminés.oui je sais ,là ou je bosse (service info d’une grande
université), environ 90% des E-mails provenant de l’extérieur
du réseau universitaire constitue du SPAM (courrier non
sollicité) et sont donc filtrés par les moyens que tu cites…
þ
Posté en tant qu’invité par Claude:
tsaa a écrit:
hé ben tu sais quoi? les chiffres juste avant les « &$ »
représentent le code ASCII des caractères qui forment ton
adresse email (99=‹ c ›, 108 = ‹ l ›, 97=‹ a ›, 117=‹ u ›, etc,etc pour
former finalement claude.helmstetter@imag.fr …). C’est une
technique tout à fait usuelle de codage qui ne trompe
absolument pas les robots logiciels chargés de dénicher de
nouvelles adresses pour gonfler leurs « fichiers clients »…
Je sais bien que ce n’est pas codage compliqué mais d’après cette étude :
http://www.cdt.org/speech/spam/030319spamreport.shtml
c’est loin d’etre parfaitement inefficace.
Plus precisément, c’était loin d’etre inefficace. Il est probable que les robots soient devenus moins bete.
En ce qui me concerne, j’écris sur ce forum depuis plus de deux ans, systématiquement avec mon mail, et je suis loin d’etre submergé par les mails indésirables.
Posté en tant qu’invité par Michel:
En ce qui me concerne, j’écris sur ce forum depuis plus de deux
ans, systématiquement avec mon mail, et je suis loin d’etre
submergé par les mails indésirables.
Il faut dire que ton serveur de mail en filtre sans doute un bon paquet totalement à notre insu ; ne pas les oublier ceux la aussi (Big brother is watching you …).
Posté en tant qu’invité par popol:
Claude a écrit:
Je sais bien que ce n’est pas codage compliqué
c’est le codage de base de html pour pouvoir afficher toute sorte de caractères © ¥ &clubs &rarr
mais d’après
cette étude :
http://www.cdt.org/speech/spam/030319spamreport.shtml
c’est loin d’etre parfaitement inefficace.
Plus precisément, c’était loin d’etre inefficace. Il est
probable que les robots soient devenus moins bete.
effectivement, d’autant que les gens qui font ces robots lisent aussi ce genre d’études
En ce qui me concerne, j’écris sur ce forum depuis plus de deux
ans, systématiquement avec mon mail, et je suis loin d’etre
submergé par les mails indésirables.
toi non, mais demande au webmaster de l’imag quelles mesures il a du mettre en place…