Posté en tant qu’invité par Yann Vallençant:
Pas contre les « turlutes » non plus, loin de là, mais moi aussi contre la censure imposée sur le net. Simplement, je travaille depuis longtemps dans la presse et signer, c’est un garde-fou (pas absolu, certes) contre le fait de divulguer de fausses informations, notamment, ou d’insulter gratuitement les gens comme c’est souvent malheureusement le cas sur le net. Aujourd’hui, par exemple, sans signature, n’importe qui peut colporter sur le net de parfaits mensonges, des accusations personnelles infondées sans que ça lui retombe sur le nez. C’est effectivement un de ces effets pervers qu’on pourrait corriger en responsabilisant un peu les auteurs de post, qui ont tout à fait le droit d’être obsédés, « cons », mal élevés, pas drôles ou coincés en public (toutes ces choses étant subjectives par ailleurs), mais en l’assumant pleinement (ne parlons pas là de ceux qui « fraudent » discrètement chez leur employeur et ont besoin à juste titre de l’anonymat). Sûr qu’il y aurait moins d’e-mails controversés et d’injures publiques si tout cela était signé car assumer son identité, ses idées et ses attaques personnelles requiert plus de courage que d’écrire n’importe quoi sur le net comme on allait, gamins, gribouiller sur la porte des WC à l’école… À moins qu’on préfère que les forums du net ressemblent plus à des caniveaux destinés à recueillir les pulsions instantanées et les idées peu réfléchies des uns et des autres qu’à de vrais espaces de discussion et d’information, quel que soit le sujet, même le plus « sexe ». Il me semble d’ailleurs que dans une vraie discussion, on sait en général à qui on s’adresse et qui nous parle, non?
