Posté en tant qu’invité par Jeff:
J’ai l’impression que nous confondons assez facilement « service public » et « fonction publique ».
Si le « service public » me parait être un concept fondateur de la république à préserver par tous les moyens, celui de « fonction publique » ne me semble pas indispensable…
Je m’explique :
- la maternelle de 5 élèves au fond du Trièves n’est en aucune façon « rentable » au sens économique du terme. Néanmoins, sa présence est indispensable à une égalité territoriale du savoir.
L’Etat se doit donc de maintenir cette classe, que ce soit par le biais de la « fonction publique » ou par celui d’un accord contractuel avec un opérateur quelconque qu’il faudra « dédommager ».
Comme d’habitude, la vérité n’est probablement pas dans un extrême. Le « tout-Etat » est aussi dangereux que le libéralisme sauvage.
Mais la fonction publique n’est pas, à mes yeux, la mieux placée pour défendre le service public, qu’elle met régulièrement à mal par son comportement « anti-commercial » (cf la SNCF…).
Jeff