Posté en tant qu’invité par Dédé74:
Ca y est Salomon décide de se lancer dans la fabrication de matériel d’alpinisme, ou plutot d’« alpitrailiste » 
une chaussure d’alpinisme apparemment très innovante car à la fois souple et cramponnable, la S-LAB X ALP Carbon.
à voir ce que cela va donner sur le terrain, c’est pour 2015, il y a quelques photos ci-dessous.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
Salomon a déjà fait de la pompe d’alpinisme, a la louche a la fin des années 90. Le marketing est vraiment l’art de ré-inventer l’eau chaude.
C’est précisé dans l’article source.
Sinon, c’est une bonne chose qu’un fabricant lance un concept clef en main qu’on est nombreux à avoir essayé de bricoler, à savoir la chaussure mi-basse, souple mais cramponnable.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
[quote=« Mat’hieu, id: 1641486, post:3, topic:145378 »]
C’est précisé dans l’article source.
Sinon, c’est une bonne chose qu’un fabricant lance un concept clef en main qu’on est nombreux à avoir essayé de bricoler, à savoir la chaussure mi-basse, souple mais cramponnable.[/quote]
Ben ça fait des décennies qu’on mets des crampons sur des baskets, voir des bottes de peches.
L’art de vendre cher l’eau chaude ou le fil a couper le beurre.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
Poids ? Coût ? Thermicité ? Durée de vie ?
Le reste est essentiellement du Blablabla, ou plutôt du marketing.
Ca date au minimum de 1999, donc au moins 15 ans.
On n’utilise pas des chaussures lourdes et rigides pour le plaisir, c’est bien parce que c’est plus efficace pour faire face aux imprévus.
Et beaucoup de monde a débuté l’alpinisme avec des chaussures de moyenne montagne souples et légères, puis est passé à des chaussures lourdes et rigides après avoir goûté aux inconvénients des premières.
D’un autre côté, si c’est pour faire de la rando glaciaire, ça passe en tongues…
ce qui est génial, c’est que personne ne les as essayées, ni même vues, mais que tous ont un avis définitif … 
J’ai eu des Salomon « Mountain Guide » au tout début des années 90, certains passaient le proba Aspi avec.
C’étaient de bonnes chaussures pour des courses faciles peu engagées à tendance rocheuses, elles étaient plutôt légères et confortables, mais une durée de vie et une fiabilité du genre kleenex !
pas beaucoup d’infos techniques dans l’article…mais a priori rien de bien nouveau. c’est de la mid semi rigide comme il en existe deja pas mal. perso j’ai une paire de Garmont Vetta MNT dans le même esprit. le modèle est au catalogue Garmont depuis plusieurs saisons…
lu dans l’article " une bonne résistance au froid grâce au goretex". hum…!
ou alors j’ai rien compris au système goretex.
souplesse et cramponnable ça peut aller ensemble ?
rein qu’a voir l’avant derniere photo je suis tres sceptique.
Et pourtant j’ai été un fan des super mountain (pour le confort).
[quote=« B.A., id: 1641507, post:8, topic:145378 »]
J’ai eu des Salomon « Mountain Guide » au tout début des années 90, certains passaient le proba Aspi avec.
C’étaient de bonnes chaussures pour des courses faciles peu engagées à tendance rocheuses, elles étaient plutôt légères et confortables, mais une durée de vie et une fiabilité du genre kleenex ![/quote]
Pas d’accord, les premières SM9 Guide sont sorties en 1994 ou 1995 en précommande. Mais pas avant, c’était à une époque où j’étais syndiqué aux AEMs. La semelle d’origine Contagrip était hyper adhérente, donc très (trop) tendre. Mais avec ça, pour ma part, j’ai découvert que je pouvais grimper correctement avec des grosses.
Et sinon, côté durée de vie, j’ai fait quasi 10 ans de chantier avec (BTP accro et RM) et elles ont supportées 5 ressemelages (vibram classique du coup, plus d’adhérence, mais plus durable) avant de me lâcher complètement. C’est de très loin les chaussures les plus durables que j’ai eu (même face aux Sportiva Nepal Top, ou face aux Haix pour le chantier).
Les premières SM9 étaient faites en France … Rapidement, elles ont été plus chères et ont été faites en Chine …
Depuis 1996, on peut acheter des Garmont Vetta Plus … qui, elles sont cramponnables avec des semi-auto ! Pour 645gr et Gros-Tex included.
J’ai eu une paire de millet aussi sur le même concept. Elles ont pas fait long feu, mais je me rappelle d’avoir fait une voie à Archiane avec en 2004. Je me rappelle plus le nom.
Le seul avis définitif, c’est que ce n’est pas une révolution. C’est sans doute mieux que ce qui existe, mais ce n’est pas une révolution.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
+1 pour la durée de vie.
Le point faible de la SM9 était son manque de thermicité, surtout en cascade. La version « thermique » est sortie ultérieurement.
+1
Ca saurait s’il y avait encore des révolutions dans un domaine aussi abouti que la chaussure de montagne. C’est toujours une question de compromis.
L’article n’apporte aucune info factuelle. C’est simplement de la pub avec quelques photo.
Si le modèle est prévu à la vente en 2015, donc plutôt fin du printemps/début de l’été (car ça va pas le faire en hivernale même avec le marketing de gros-tex et de Salomon), ça laisse quasiment 1 an pour faire le développement et sortir la pompe. :lol: En gros, c’est juste de la comm pour lancer le buzz avec des photos qui permettent essentiellement de connaitre la couleur des pompes.
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
En regardant la photo http://www.ski-libre.com/testmateriel/salomon-se-lance-dans-lalpinisme-en-2015-avec-la-s-lab-x-alp-carbon/attachment/img_3708/ , on dirait que Salomon n’a pas prévu de renforcer l’intérieur et l’extérieur de la chaussure entre le pare-pierre avant et le pare-pierre arrière.
Les connaisseurs se rappelleront que c’était le point faible de la première version des Trango de Sportiva. Avis aux futurs béta-testeurs des Salomon. Ca vaudra le coup d’attendre 1 ans de plus pour acheter la 2ème version. 
[quote=« Alexis, id: 1641607, post:11, topic:145378 »]
[quote=« B.A., id: 1641507, post:8, topic:145378 »]
J’ai eu des Salomon « Mountain Guide » au tout début des années 90, certains passaient le proba Aspi avec.
C’étaient de bonnes chaussures pour des courses faciles peu engagées à tendance rocheuses, elles étaient plutôt légères et confortables, mais une durée de vie et une fiabilité du genre kleenex ![/quote]
Pas d’accord, les premières SM9 Guide sont sorties en 1994 ou 1995 en précommande.[/quote]
Tu as raison, je me suis trompé dans le nom du modèle, mais je ne retrouve plus la référence exacte. C’était une chaussure avec un laçage protégé par un rabat avec fermeture éclair latérale qui faisait un « collier/guêtre ». La semelle était aussi la Contagrip.
Noir avec motifs blancs : la classe.
(comme mon vélo, d’ailleurs)
On notera que les minuties techniques dont vous parlez plus haut font des différences mineures entre les modèles alors que la couleur et le design… peut faire une différence énorme ! P.ex. à qui viendrait à l’esprit de s’acheter une chaussure jaune ou rouge ? Le comble du mauvais goût!
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
[quote=« Bacchus, id: 1641620, post:15, topic:145378 »]
Noir avec motifs blancs : la classe.
(comme mon vélo, d’ailleurs)
On notera que les minuties techniques dont vous parlez plus haut font des différences mineures entre les modèles alors que la couleur et le design… peut faire une différence énorme ! P.ex. à qui viendrait à l’esprit de s’acheter une chaussure jaune ou rouge ? Le comble du mauvais goût![/quote]
Pour ma part et pour l’alpi, j’évite d’acheter des modèles de couleur trop noir car cela contribue à faire chauffer les pieds à la descente.
Exact, j’ai eu aussi ce modèle.
Confortables mais l’inconvénient était pour moi une partie de l’arrière de la chaussure qui n’était pas rigide et mes crampons Grivel avaient une vis de réglage qui appuyait dessus !
[quote=« B.A., id: 1641618, post:14, topic:145378 »]
[quote=« Alexis, id: 1641607, post:11, topic:145378 »]
[quote=« B.A., id: 1641507, post:8, topic:145378 »]
J’ai eu des Salomon « Mountain Guide » au tout début des années 90, certains passaient le proba Aspi avec.
C’étaient de bonnes chaussures pour des courses faciles peu engagées à tendance rocheuses, elles étaient plutôt légères et confortables, mais une durée de vie et une fiabilité du genre kleenex ![/quote]
Pas d’accord, les premières SM9 Guide sont sorties en 1994 ou 1995 en précommande.[/quote]
Tu as raison, je me suis trompé dans le nom du modèle, mais je ne retrouve plus la référence exacte. C’était une chaussure avec un laçage protégé par un rabat avec fermeture éclair latérale qui faisait un « collier/guêtre ». La semelle était aussi la Contagrip.[/quote]
C’était pas un truc comme cela ?
C’est bien cette gamme-là.
Ça c’était le modèle rando, super confortable, et il y avait un modèle alpinisme (cramponnable) dont je parlais plus haut, ainsi qu’un modèle pour le ski nordique avec inserts pour les fixations ; je les utilise encore.
Posté en tant qu’invité par jujuroro:
cette godasse etait super! super confort aussi bien en version petit rando que grande rando qu’alpi!
et increvable en plus!