Posté en tant qu’invité par Hansvon:
De la foutaise ce bouquin ! Il devrait être interdit de pouvoir propager ces idées fallacieuses sur la fin du pétrole. Toutes les personnes un peu informées savent que le pétrole est d’origine abiotique et que les champs se remplissent au fur et à mesure par le pétrole qui migre depuis le bas…
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par ;0):
Mic’hel a écrit:
ce qui est particulier chez toi, Agnès, c’est que tu exprimes
tout en termes de déprime, optimisme, pessimiste… Faut pas
être optimiste ou pessimiste, faut être réaliste!
Oui mais un optimiste réaliste devient un pessimiste et puis le pessimiste déprime alors…
Posté en tant qu’invité par pierre:
Euhhhhh !
Concept novateur et super intelligent, sans doute.
Tu peux développer ?
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Tu peux développer ?
Non non non non, ça sent trop le troll, pas besoin d’importer des trollonniers sur c2c, il y en a déjà assez comme ça :-))
Fait une recherche, et tu verras que le pétrole abiotique sur certains forums, c’est un peu comme l’héliski ici…
Posté en tant qu’invité par Hansvon:
Non bien sûr il n’y a rien a developper.
Le pétrole abiotique est une monumentale connerie qui sert à justifier le gaspillage de cette resource .
Des puits ont effectivement produits du pétrole dans des roches ignées, mais ce pétrole à toujours migré à partir d’une roche-mère sédimentaire sous-jacente. Le pétrole provient de la lente transformation d’algues contenue dans les sédiments. Lorsqu’on découvre les conditions exceptionnelles à réunir pour fabriquer du pétrole, on ne peut plus le regarder de la même manière.
Juste un chiffre pour montrer notre dépendance, une personne née juste après la guerre aura vu la consomation de 75% du pétrole jamais formé sur terre au cours de sa vie…
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Juste un chiffre pour montrer notre dépendance, une personne
née juste après la guerre aura vu la consomation de 75% du
pétrole jamais formé sur terre au cours de sa vie…
et elle aura vu la polpulation mondiale multiplié par 2.5! Ce qui ne tend pas à reduire la consommation globale…
Posté en tant qu’invité par X@v:
dsl je prends pas d’epo
X@v.
Posté en tant qu’invité par ;0):
Augmentation des véhicules privés à moteur de 1990 à 2004 +1192245
Augmentation des résidents (total de la population) de 1990 à 2004 +665000
Posté en tant qu’invité par ;0):
En Suisse bien sûr!
Posté en tant qu’invité par christian:
Je comprends pas l’objet de ton message si ce n’est de provoquer une fois encore un débat stérile sur la « rivalité » ski / raquette.
L’auteur de cette phrase n’émet qu’une constatation. Il dit juste que les bourrelets de neige sont désagréables.
Posté en tant qu’invité par Balthazard:
Je me transformerais en gros canard rien que pour toi…
Quoi, quoi, il est interdit de fumer dans l’espace c2c ?
Patron ?! Une Frizzante !
Posté en tant qu’invité par Agnès:
Mic’hel a écrit:
ce qui est particulier chez toi, Agnès, c’est que tu exprimes
tout en termes de déprime, optimisme, pessimiste… Faut pas
être optimiste ou pessimiste, faut être réaliste!
Etre réaliste est assez indépendant (à mon avis) du fait d’être optimiste ou pessimiste. Ca c’est uniquement (comme le souligne ;0)) la conséquence de la prise de conscience en question…
M’enfin merci Mic’hel pour ce début d’analyse de mon cas. Je me sens déjà mieux. Je te dois combien ??
Et juste pour t’énerver le matin de bonne heure, une petite citation :
« il y a assez sur terre pour répondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire l’avidité de chacun »
Gandhi
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
M’enfin merci Mic’hel pour ce début d’analyse de mon cas. Je me
sens déjà mieux. Je te dois combien ??
pour toi, c’est gratuit ;o)
Et juste pour t’énerver le matin de bonne heure, une petite
citation :
« il y a assez sur terre pour répondre aux besoins de tous, mais
pas assez pour satisfaire l’avidité de chacun »
Gandhi
encore un qui est mort à cause du fanatisme religieux…
Il avait certainemement raison, mais en 48 (année de sa mort), on était en gros 2.5 miilliards d’etres humains sur terre, pas 6.5 milliards! ça fait quand meme une enorme différence parce que entre temps, la terre a conservé la meme taille, le soleil nous fournit gross modo le meme nombre de photons, la geothermie la meme quantité de chaleur … etc … etc …
Donc je ne m’enerve pas le matin de bonne heure (quoique il est deja plus de 10h), je me resigne, c’es bien pire! ;o)
Posté en tant qu’invité par Francois:
Mais non, Mic’hel, faut pas te résigner!
On a trouvé la solution:
Il suffit que les pauvres soient de plus en plus pauvres ainsi les riches seront de plus en plus riches. Et tout le monde sera content. Sauf les pauvres, évidemment, mais on n’en a rien à foutre…
Posté en tant qu’invité par Dani:
Ei… une chose que je ne comprends pas trop …
pour quoi devrait-on garder le petrole ? A quoi ça servirait ?
Il me semble que le plus logique c’est de l’utiliser tout et apres on se debrouille
pour sortir l’energie du vent, du soleil, ou de n’importe quoi d’autre, non ?
Alors pas de panique si on utlise TROP de petrole… l’idee c’est de l’utiliser TOUT
tant qu’il est la…
ça contamine l’atmosphere ?
Bon… de toutes façons on a deja brulé le 75 % du total…
pour bruler le 25 % qui reste ça ne va pas nous tuer…
Posté en tant qu’invité par piquant minois:
Ca va déja mieux : tu as l’air d’apprendre vite …
Posté en tant qu’invité par ;0):
Dani a écrit:
Ei… une chose que je ne comprends pas trop …
pour quoi devrait-on garder le petrole ? A quoi ça servirait ?
Il me semble que le plus logique c’est de l’utiliser tout et
apres on se debrouille
pour sortir l’energie du vent, du soleil, ou de n’importe quoi
d’autre, non ?
où de la merde…il y en a trop!
Alors pas de panique si on utlise TROP de petrole… l’idee
c’est de l’utiliser TOUT
tant qu’il est la…ça contamine l’atmosphere ?
Bon… de toutes façons on a deja brulé le 75 % du total…
pour bruler le 25 % qui reste ça ne va pas nous tuer…
Il tue déjà, ça ne va qu’être pire…
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Ei… une chose que je ne comprends pas trop …
pour quoi devrait-on garder le petrole ? A quoi ça servirait ?
Il me semble que le plus logique c’est de l’utiliser tout
c’est ce qu’on fait tous les jours
apres on se debrouille
« on se debrouille » ,comme tu dis! c’est vrai que ça risque bien de finir comme ça ;o)
pour sortir l’energie du vent, du soleil, ou de n’importe quoi
d’autre, non ?
on sent, Dani, dans la naiveté de ces propos que tu as beaucoup refléchi sur le sujet :o) Le pétrole est malheureusement une source d’energie (et une matière première pour beaucoup de ce qu’on appelle communément « les matières plastique », regarde ton ordinateur par exemple!) difficilement remplaçables: facile à extraire, peu cher (pour l’instant), facilement transportable, facilement utilisable dans des nombreuses application.
De plus le petrole est essentiel notamment pour deux secteurs VITAUX de notre société: les transports et l’agriculture (qui elle dépend aussi étroitement des transports). quand il n’y aura plus de pétrole, il faudra trouver un autre moyen.
Transport: Quand tu commandes une bouteille de gaz à l’EPFL, elle arrive pas dans ton labo par l’operation du saint-esprit ? Il faut la transporter et ça ne se fait pas par le train ou en calèche tiré par un cheval. Presque tout le transport des marchandises se fait par la route (et c’est pas prêt de changer), meme si c’est dans une moindre mesure en suisse, comment tu vas faire pour transporter sans essence? En fixant des eoliennes sur le toit des camions?
Agriculture: comment crois tu qu’on a des tomates en plein hiver? soit on les importe (pétrole du transport lointain) soit on les produit en Europe dans des serres et tu crois qu’on les chauffe comment les serres? Meme dans pour l’agriculture locale et respectueuse des saisons, comment crois tu que le paysan laboure son champ et fait les moissons? Et une fois que les denrées alimentaires sont produites comment croies tu qu’elles sont acheminées vers les villes où est concentré une grande partie de la population ?
Prenons la date de la mort de Gandhi comme réference pour faire plaisir à Agnès. 1948. A cette epoque en France on était environ 40 millions (pas 62!), la population était beaucoup plus rurale. En gros chacun (j’exagère un peu) savait cultiver son potager, faire des conserves pour l’hiver. C’etait le cas de mes grand-parents, par exemple. Maintenant la population est devenue beaucoup plus urbaine et va s’approvisionner dans les supermarchés. Tout a accentue fortement la dépendance au pétrole dans un secteur aussi vitale que l’alimentation. S’il n’y a plus de pétrole, comment nourrir les population des villes (Paris, New York…)?
notre société est un système dynamique, il ne faut pas (seulement) raisonner en termes de « combien peut on produire de … » mais « a quelle vitesse peut on produire … ». En d’autres termes, il faut raisonner en termes de flux. Si le petrole vient à manquer, en l’absence de toute autre energie de substitution (ce qui est très probable), le flux de nourriture vers les villes, les flux de prodution agricoles, les flux des transports de bien et de personnes, les flux d’energies … vont se contracter. Problème: les 6.5 milliards (voire plus) d’etres humains seront toujours là eux et leurs besoins quotidiens aussi (nourriture, soins, education…)
Si le sujet t’intéresse, je trouve le bouquin d’Yves Cochet bien fait: la première partie est la plus objective et t’explique la dépendance de notre société au pétrole. La seconde, plus subjective, c’est sa vision de l’après-pétrole.
http://www.yvescochet.net/article.php?id_article=323
Alors pas de panique si on utlise TROP de petrole… l’idee
c’est de l’utiliser TOUT
tant qu’il est la…ça contamine l’atmosphere ?
Bon… de toutes façons on a deja brulé le 75 % du total…
pour bruler le 25 % qui reste ça ne va pas nous tuer…
c’est vrai qu’on peut raisonner come ça… au point où on en est, de toute façon.
Posté en tant qu’invité par Dani:
Merci Mic’hel…
c’est vraie que je n’ai pas beaucoup reflechi au sujet…
mais comme je vois que tu n’as pas peur de la reflexion…
je t’invite a jetter un coup d’oeil sur cette post:
Sterilisation Collective
[%sig%]