Vous êtes trop forts, toi et d’autres, à vouloir juger de l’expérience pratique de quelqu’un par le biais d’un forum. Vous ne pensez pas que ça se voit sur le terrain ?
Risque avalanches sur Meteo France?
Vous êtes trop forts, toi et d’autres, à vouloir juger de l’expérience pratique de quelqu’un par le biais d’un forum. Vous ne pensez pas que ça se voit sur le terrain ?[/quote]
Tiens donc ? N’est-ce pas ce que tu fais à chaque intervention ? En tout cas ce que tu as fait à mon endroit avant-hier ?
Pour ton info, j’ai plus de 20 ans de pratique dans un service avanlanche, et comme formateur pour les pisteurs en Suisse. Mais peut-être que le niveau en Suisse n’est pas à la hauteur. Merci donc pour le conseil que tu me sonnes.
Un nivologue que tu cites quelquefois m’a dit un jour : « sur C2C, c’est la foire aux cancres ». Je dois dire que tu y contribues pas mal.
Vous êtes trop forts, toi et d’autres, à vouloir juger de l’expérience pratique de quelqu’un par le biais d’un forum. Vous ne pensez pas que ça se voit sur le terrain ?[/quote]
Tiens donc ? N’est-ce pas ce que tu fais à chaque intervention ? En tout cas ce que tu as fait à mon endroit avant-hier ?
[/quote]
C’est ça ton exemple ? Et on y parle de quoi d’après toi ? de pratique sur le terrain ou de théorie ?
C’est étonnant de parler ainsi de la part d’un professionnel alors que tu devrais reprendre les gens avec plus de courtoisie.
Tiens donc ? N’est-ce pas ce que tu fais à chaque intervention ? En tout cas ce que tu as fait à mon endroit avant-hier ?
[/quote]
C’est ça ton exemple ? Et on y parle de quoi d’après toi ? de pratique sur le terrain ou de théorie ?[/quote]
En nivologie, théorie et pratique sont indissociables.
C’est étonnant de parler ainsi de la part d’un professionnel alors que tu devrais reprendre les gens avec plus de courtoisie.[/quote]
Désolé Mai, j’ai horreur de manquer de courtoisie. Et en plus, avec J2 c’est absolument stérile, comme tout ce qu’on dit d’ailleurs.
armand,
Les forums ne sont pas un mode de communication propice à des discussions nivologies sérieuses mélangeant des experts professionnels, des néophytes complets, des amateurs éclairés, des amateurs non éclairés argumentant bien etc.
Si tu souhaites partager certaines infos techniques sur le sujet avec l’ensemble de la communauté, il est probablement plus efficace de rédiger un article.
Je pense que nous serions nombreux à apprécier ce genre d’infos.
je reconnais qu’il m’est difficile de le suivre le plus souvent et j’abandonne volontiers la partie car je dois fournir un effort intellectuel trop important pour le comprendre. 
Sans doute mais tu ne peux pas juger des compétences de quelqu’un sur le terrain sans l’avoir fréquenté sur le terrain.
Et puis il faut faire un distinguo entre nivologie et préparation de rando et choix d’itinéraire, c’est un peu comme le distinguo entre la géologie et l’escalade même si dans ce cas il s’agit rarement d’un problème de sécurité.
Il faut avoir quelques connaissances en nivologie pour comprendre le BRA, il est indispensable de connaitre les principales situations à risque mais ça tient tout autant de facteurs objectifs que subjectifs. La nivologie montre avant tout qu’on ne maitrise pas les situations au cas par cas sur le terrain, que personne ne saurait dire si une pente va partir ou pas (même dans les déclenchements artificiels) et qu’il faut donc avant tout prendre une marge par rapport à ce que peut dire la nivologie.
Au fait… le risque avalanches sur MeteoFrance? 
Chut!
Laisse les grands parler.
[quote=« ChristopheH, id: 816638, post:27, topic:81902 »]armand,
Les forums ne sont pas un mode de communication propice à des discussions nivologies sérieuses mélangeant des experts professionnels, des néophytes complets, des amateurs éclairés, des amateurs non éclairés argumentant bien etc.
Si tu souhaites partager certaines infos techniques sur le sujet avec l’ensemble de la communauté, il est probablement plus efficace de rédiger un article.
Je pense que nous serions nombreux à apprécier ce genre d’infos.[/quote]
Dans un sens tu as raison. C’est bien pour cette raison que je n’interviens que rarement. Il y a eu dans le passé, des intervenants sérieux (Oncle Bill, entre autres). Mais, toute intervention de bon sens est chaque fois reprise par J2 qui a comme principe de contester à peu près tout ce qui se dit, ce qui ne l’empêche pas de se contredire le lendemain pour avoir le dernier mot.
Il ne s’agit pas en général de développer des théories nivologiques, mais simplement d’énoncer des choses simples qui peuvent être utiles pour les randonneurs. Mais, chaque fois, J2 se fait un grand plaisir à ergoter, contester, comme s’il était détenteur de l’unique vérité.
Tant que J2 ne sera pas bâillonné comme Assurancetourix, il est impossible d’apporter quelque chose de constructif à ce forum.
La littérature est suffisamment fournie et il n’est guère utile d’écrire de nouveaux articles sur les généralités. Quand aux nouvelles découvertes ou théories, elles ont leur place dans les revues spécialisées, telle celle de l’Anena.
En général, Assurancetourix est baillonné pour que les autres ripaillent en paix : je doute que les discussions soient sérieuses! mais l’image m’a fait sourire.
Posté en tant qu’invité par Hugues725:
Le nouveau site de MF est beaucoup plus fourni que le précédent, mais ça se paye effectivement par une lenteur assez pénible.
Le dernier bulletin de MF n’est pas chiffré sur l’échelle européenne mais il est bien explicite. Je ne serai pas surpris qu’il y ait un ou plusieurs accidents à déplorer dimanche.
[france.meteofrance.com/france/montagne?40199.path=montagnebulletinavalanche]
Posté en tant qu’invité par Chartrousin:
[quote=« Hugues725, id: 816699, post:34, topic:81902 »]Le nouveau site de MF est beaucoup plus fourni que le précédent, mais ça se paye effectivement par une lenteur assez pénible.
Le dernier bulletin de MF n’est pas chiffré sur l’échelle européenne mais il est bien explicite. Je ne serai pas surpris qu’il y ait un ou plusieurs accidents à déplorer dimanche.
[france.meteofrance.com/france/montagne?40199.path=montagnebulletinavalanche][/quote]
Content de savoir que je ne suis pas le seul à trouver le site MF très très lent.
Je leur ai envoyé un mail, peut-être si d’autres …
bon je laisse les experts en nivololgie s’étriper…
moi, demain c’est skating.
Ce site est vraiment très lent, trop lent, sous prétexte qu’il faut de la pub pour le financer… je ne vais même plus dessus.
Lorsque je vois le site de météo suisse et la multitude d’informations interressantes qu’il y a dessus, comment ne pouvons nous pas faire mieux ?
Lenteur??? Mais comment etes vous donc connectes???
Comme si ça coutait cher un site web pour une entreprise comme MF…
On a l’impression que c’est lent parce qu’il faut slalomer entre les pubs et qu’il faut souvent les fermer pour avoir l’info. Ca fait des clics inutiles.
(c’est un peu comme pour moi, quand je la ferme les forums deviennent plus clairs :lol: :lol: :lol:)
Je n’ai pas besoin d’aller sur leur site car je suis abonnée pour recevoir par mail les bulletins neige, mais je viens d’aller sur le site de météo-france pour vérifier la lenteur d’accès au bulletin neige : là ça ne rame pas du tout !
Il faut dire que je suis sous FireFox, et que j’ai installé le bloquage de fenêtres publicitaires etc…
Par contre, leurs liens sur les relevés automatiques des stations nivôse n’ont pas été mis à jour.
Je n’ai pas besoin d’aller sur leur site car je suis abonnée pour recevoir par mail les bulletins neige, mais je viens d’aller sur le site de météo-france pour vérifier la lenteur d’accès au bulletin neige : là ça ne rame pas du tout !
Il faut dire que je suis sous FireFox, et que j’ai installé le bloquage de fenêtres publicitaires etc…
Par contre, leurs liens sur les relevés automatiques des stations nivôse n’ont pas été mis à jour.[/quote]
Exact. Il n’y a pas de lenteur sur le site de MF.
Mais les infos ne sont aussi fraiches que les chutes de neige d’en ce moment