Révolution de la neige à c

#1

Posté en tant qu’invité par PAT:

Regardez à Autrans,depuis cette saison y ont des canons à neige,ouvert depuis samedi;500 pers pour le w.A c’est bo dans la forêt!!!et y paraît que le réservoir ne suffit même pas pour alimenter les 5kms!!!et c l’eau de la ville et balance des bactéries pour avoir de la neige bien comm y faut,et au niveau qualité y a mieux dans le genre!!!avant y faisait comment,y vivait quand même et en sont pas morts!!! ah oui Aut est sélectionné pour les champ du monde de ski de f en 2009,et ne savent pas comment y vont faire pour être prêt à temps,on rigole dans nos chaumiéres!sauf les impôts!!

#2

Posté en tant qu’invité par scare:

Salut
Effectivement c’est l’eau de la ville
Mais l’eau de la ville c’est de l’eau qui vient d’ou??

-de meaudre (du trou ki souffle). et c’est pas le remplissage du petit lac qui va mettre en perile la source… lol sourtout qu’a la fonte l’eau retourne a la nature.
Le lac fait 15000m3 c’est beaucoup mais combien d’eau consomme un hectare de maïs, environ 4000m3 ( 500L pour 1kg de grains de maïs. rendement 9000kg/hect…)

Maintenant je suis juste skieur. C’est pas moi qui paye les impots mais:

-Il fallait de toute facon monter l’eau a geve… (pour le refuge. mais surtout pour les sanitaire, car faut pas oublier que ces personnes ki ski ont des besoins.)
-Les canons ont permis a Autr d’etre selectionné pour les Master de 2009. Il ne faut pas oublier que les retombées sont estimées a environ 600Meuros pour les communes du coin. donc plus ke le cout de ces canons…
-la perennisation de la foulée blanche
-Enfin 500 personnes le week de l’ouverture (dont moi) ki seraient pas venu sans cette neige de culture car il a pas neigé et il va pas neiger avant???(un jour peut etre). j’imagine les fetes de noel et le debut d’année sans les canons… si je me trompe pas, c’est la neige ki fait vivre le village??

POUR INFO j’suis allé a la presentation des instalations pour voir…
LA NEIGE DE CULTURE D’AUTRANS C’EST DE L’EAU ET DE L’AIR (il y a pas de produits chimiques…)
donc merci de ne pas faire de la desinformation…

bon voila comment je voi les choses
demain j’ecrirai peut etre un texte pour la defense du loup?? loll
et l’ours(ki etait dans le vercors ya moin de 100ans…

bonne soirée
Un skieur

[%sig%]

#3

Posté en tant qu’invité par scare:

a oui par contre le stade en pelouse synthetique au cout astronomique de 800 000 euros. la par contre je comprend pas… mais pas du tout

#4

Posté en tant qu’invité par Laurent:

Et  Nono tu es gentil, tu te prends par la mains et tu vas faire un peu de sport pour consommer toutes tes calories et éviter qu'elles n'obstruent l'arrivée du sang dan ton pois chiche !!! Parce que pour l'instant si je comprends bien, tes activités c'est :
  • aller aux conférences sur les canons à neige
  • regarder les gens faire du ski de fond
    A part ça tu sais que le canons à neige ne marchent pas qu’avec des éoliennes ??? Et puis tu es prêt à la boire l’eau qui fond suite à la neige émise par les canons, elle aura toujours les mêmes propriétés ???
#5

Posté en tant qu’invité par patriceh:

je te signale qu’1 ha de maïs consomme moins d’eau qu’1 ha de blé ou de forêt… et que le jour où les végétaux chlorophylliens arrêteront de transpirer, tu risques bien de ne plus avoir grand chose à manger ! Alors profites-en bien pendant qu’il en est encore temps…

#6

Posté en tant qu’invité par Loïc:

Laurent a écrit:

tu sais que le canons à neige ne marchent pas
qu’avec des éoliennes ???

Pas possible, on nous aurait menti, à l’insu de notre plein gré ?
Mais heureusement Ségogo va sauver le monde. Ouf, j’ai eu peur !

Et puis tu es prêt à la boire l’eau
qui fond suite à la neige émise par les canons, elle aura
toujours les mêmes propriétés ???

Ah non, la neige émise par les canons, quand elle fond, elle n’a plus les mêmes propriétés. Avant elle était solide, et là elle devient liquide. C’est dingue !
La vraie neige naturelle, elle au moins c’est tout à fait différent !

#7

Posté en tant qu’invité par Rastacouer:

Stérilité d’un débat non constructif…il ne manque que quelques messages d’insultes pour bien finir !

#8

Posté en tant qu’invité par scare:

Et laurent je sai pas qui est le plus nono de nous 2 et mon pois chiche te dit merde

Pour en revenir au sujet et pour repondre a laurent
-c’est toujours mieu de ce rendre a une presentation ou se documenter pour connaitre de quoi on parle. s’imformer tu sais…
-c’est csur que ca consomme de l’energie pour faire fonctionner des conons. Mais j’espere que tu ne vas jamais en montagne (sauf en velo)car ca pollu. ou que tu as branché ton ordi sur une dynamo… le mieu c’est de vivre dans les bois et manger du fromage de chevre… mrd
-et au fait je regarde pas les gens skier je suis skieur tu sais lire?
tu sais kan tu n’as pas d’arguments tu n’est pas obligé d’insulter. Vaut mieu rien dire

Hé Ptriceh
Toi tu l’arrose le blé, la foret (sauf pour eteindre un feu lol)
et bien non. et le maïs et bien oui. Je te fait remarquer que le maïs ne pousse pas ou tres mal en france sans irrigation. k’il faut pomper dans les nappes phreatiques l’ete… tu sais on en parle beaucoup lors des restricions de flotte.
les canons ont besoin d’eau mais ca reste a relativiser

et pour en revenir aux canons
moi ils me gene pas (les perches sont demontées l’ete. et l’hiver elles arrosent par temperature inf a -4°C

#9

Posté en tant qu’invité par mush69:

Laurent a écrit:

Et puis tu es prêt à la boire l’eau

qui fond suite à la neige émise par les canons, elle aura
toujours les mêmes propriétés ???

parce que tu crois que la neige bourrée de fart et autres saloperies est bonne à boire quand elle fond ???

#10

Posté en tant qu’invité par bouclettes:

pour relativiser la conso des canons, j’ai entendu des chiffre de dingue : dans une grosse station et les semaines ou ça turbine : 200 000 m3 dans la semaine !!!

#11

Posté en tant qu’invité par mush69:

bouclettes a écrit:

pour relativiser la conso des canons, j’ai entendu des chiffre
de dingue : dans une grosse station et les semaines ou ça
turbine : 200 000 m3 dans la semaine !!!

oui , mais cette neige , elle revient bien en eau un jour où l’autre ?
alors c’est quoi le problème ? (uniquement pour l’eau of corse , pas pour les travaux )

#12

Posté en tant qu’invité par Thierry_A:

L’avenir d’Autran :

http://www.linternaute.com/savoir/grands-chantiers/06/dossier/dubai/ski-dubai/diaporama/1.shtml

#13

Posté en tant qu’invité par bouclettes:

peut être que tous le monde en a besoin en même temps (edf pour produire quand il faiot froid, les communes pour l’eau du reseau en saison et les canons) cest sur qu’en juin il y a moins de problèmes…

#14

Posté en tant qu’invité par Paul G:

patriceh : « qu’1 ha de maïs consomme moins d’eau qu’1 ha de blé ou de forêt »

Je ne suis pas spécialiste de l’agriculture.
Aurais-tu un lien avec des chiffres ?
Parce que je n’ai encore pas bcp vu arroser les forêts…
Et à ce que j’ai vu, il me semble que les grands systèmes d’arrosage concernent bien les champs de maïs…

Pour le débat, je me demande ce qui est le + nuisible, ramené aux nombre de personnes concernées :

  • un grenoblois qui choisit d’habiter du côté d’Autrans, et va ensuite aller au boulot en voiture ? Là, c’est plutôt pollution automobile…
  • le fonctionnement des canons à neige ramené aux nombre de professionnels qui vont pouvoir travailler ? Là, c’est plutôt une histoire d’eau et d’énergie…
#15

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

sur un mag de ski (un joli, type qualité et freeride, je sais pas le nom), il y a qqes chiffre sur la neige de canon : 10 fois plus que le maîs, et l’équivalent de la conso en eau de grenoble pour un an est passé en neige à canon l’an dernier.

loin d’être négligeable, surtout à la vue du rythme d’implantion actuel de ce genre d’engins !

#16

Posté en tant qu’invité par mush69:

mais que deviendrai cette eau si elle n’était pas stockée ???n’irai-t-elle pas dans la nature?

c’est bien ce qu’elle va faire au printemps , non?

autant je ne suis pas d’accord avec tous les gros travaux et autres aménagements , autant je ne comprend pas cette polémique sur l’eau qui de toute façon redescendra .

un combat qui ne s’attache qu’à l’eau qui redescend après la fonte me semble pour l’instant un faux combat et donne l’impression que les " écolos " se battent pour des bricoles et pas pour les vrais problèmes.

#17

Posté en tant qu’invité par bouclettes:

il est quand même notable que cette eau nr redescent pas à l’heure habituelle, ce qui a forcement des conséquences, entre autre sur la régularité du debit des rivières.

De plus l’eau ne redescent pas puisqu’elle est a nouveau stockée pour l’année suivante soit un volume enorme (cf plus haut : plus que l’irigation du mais ou la conso de grenoble) qui est mobilisé et jamais restitué puisqu’il tourne entre les pentes des stations et leurs bassins.

Enfin et je te rejoint sur ce point il y a bien d’autres nuisance comme l’aspect visuel, sonore, la flore qui reste plus sous la neige…

#18

Posté en tant qu’invité par mush69:

bouclettes a écrit:

il est quand même notable que cette eau nr redescent pas à
l’heure habituelle, ce qui a forcement des conséquences, entre
autre sur la régularité du debit des rivières.

De plus l’eau ne redescent pas puisqu’elle est a nouveau
stockée pour l’année suivante soit un volume enorme (cf plus
haut : plus que l’irigation du mais ou la conso de grenoble)
qui est mobilisé et jamais restitué puisqu’il tourne entre les
pentes des stations et leurs bassins.

justement si c’est la même eau qui est restockée je ne vois encore moins où est le problème !!!

Enfin et je te rejoint sur ce point il y a bien d’autres
nuisance comme l’aspect visuel, sonore, la flore qui reste plus
sous la neige…

on se plaint qu’il y a moins de neige et moins longtemps , c’est plutôt ça le problème pour la flore . et encore , celle-ci sait parfaitement s’adapter , bien mieux que l’humain en tout cas . il y a toujours eu des plantes et des animaux depuis des millénaires et ils se sont toujours adaptés aux très nombreux changements climatiques qu’il y a eu depuis l’origine .certains ont disparus et d’autres sont arrivés et ça continuera encore comme ça pendant longtemps .

#19

Posté en tant qu’invité par bouclettes:

Le problème si l’eau reste en haut c’est qu’elle ne beneficie plus à tout ceux qui comptait dessus lors de son passage entre les cimes et la mer.

Pour la flore, les bas de station sont eneigé bien plus longtemps que par le passé et de manière brusque, pas sur qu’elle ai le temps de s’adapter.

#20

Posté en tant qu’invité par Loïc:

bouclettes a écrit:

Pour la flore, les bas de station sont eneigé bien plus
longtemps que par le passé et de manière brusque, pas sur
qu’elle ai le temps de s’adapter.

Oui mais ce qui est enneigé ainsi c’est uniquement les pistes, et là la flore elle a bien d’autres soucis, je ne sais même pas si il en reste à part le gazon pour terrain de football que les stations y sèment (dans le meilleur des cas).